這也是常見問題首先科幻是藝術不是科學，藝術需要的是直觀、視覺沖擊力、浪漫，而不是真實合理 。我不介意科幻犧牲合理性換藝術性，只要別標榜自己硬科幻、多麽嚴謹合理就行。
有的人可能還是覺得真能觀察戰鬥態勢啥的比螢幕、方便、還抗幹擾。是不是這樣這個自己模擬體驗感受一下就知道了， 用肉眼或者雙筒望遠鏡看國際太空站就是飛船艦橋觀測的體驗 —— 國際太空站在自己所在地過頂時間網上很容易查 ，國際太空站長73米寬109米，軌域高度419千米左右，飛過頭頂附近考慮斜距估計也不會超過1000千米。那麽近的距離肉眼或者雙筒望遠鏡都看不清，只不過一顆緩緩移動的小星星，如果不說沒啥人知道那是國際太空站，真實的太空戰鬥距離只會遠得多。
真要靠目視光學觀察那艦橋得做成全景透明大穹頂。艦體頂部裝一座艦體腹部也裝一座以便完整看整個天球無死角，艦長在主艦橋大副在副艦橋。然後一群瞭望員一人兩台大型天文望遠鏡。其中一台廣角搜尋，一台窄角（長焦）釘選看細節辨認，儼然成天文館了。還要裝上穩定平台、手也要訓練的比狙擊手、外科主刀醫生還穩免得一抖遺失目標。然後敵方低強度激光一照或者不小心對準太陽了那亮瞎一片，艦上需要專門配一所眼科醫院方便換上鈦合金藍寶石鏡片人工眼。
當然舷窗也不是完全沒用，在導航系統出問題時可以拿六分儀之類的儀器透過舷窗測量外各天體位置，透過查有關星表和計算後得出自己現在位置。 不過真的到導航系統都掛了時還能戰鬥嗎？到依靠舷窗天體導航時其他傳感器估計都掛了武器也沒法瞄準開火了。激光槍估計能隔著玻璃反擊，不過威力和準度嘛估計等於是訊號燈。
