這個問題，我有必要回答一下。
十五歲以前，我很喜歡郭敬明的小說，甚至我閱讀的第一本長篇小說，就是後來為人所詬病的【夢裏花落知多少】，可以說，他是我的啟蒙老師。十五歲以後，郭敬明的作品讓我感到味如嚼蠟，甚至我現在對於青春文學的偏見，都是他帶給我的，尤其是【小時代】系列的出版，更是讓我對他的厭惡感達到極點。
這兩種變化在我的身上異常鮮明。若是究其原因，我想借用李海鷹先生的一句話：
「有雜念的文字（原話是音樂），是很容易讓人看穿的。」
郭敬明剛出道時，他的作品帶有一種強烈的反叛氣質。這種反叛，不是韓寒那種對於社會現象的諷刺，而是基於學業、家庭和人際矛盾的束縛下，對單純美好的愛情，產生出一種幻想式的期待。這種對於愛情的美好向往，通常會在故事的最後發生反轉，並且最終慘敗於冷酷的現實社會，從而達到一種悲劇效果，營造一種渴望逃離都市生活的厭世情緒。
拋開作者本人的價值觀不談，這種小說給青少年（12~18歲）開啟了一扇抒發情感的視窗，很準確地把握住當下人們的情感訴求。所以，郭敬明的成功，跟他是否宣揚拜金，小說是否辭藻華麗，並無直接關系。他只是知道年輕人需要什麽，然後用一種創作技巧，達到操縱讀者情緒的目的，僅此而已。
但是，他的小說為什麽會越來越令我失望呢？
因為創作技巧被濫用，因為故事情節走向程式化。
從【夏至未至】開始，郭敬明的小說無論是語言還是情節，都已經完全失去新意了。小說的人物設定和故事走向，永遠都是從清純懵懂到猜疑背叛，最後以某個人物受到慘重傷害（如輪奸）或者死亡作為小說結尾。當這種情節幾乎出現在每一部書裏的時候，你就不會再有任何情緒波動了，只會覺得一次比一次狗血。
如果說，郭敬明是擅長寫悲劇小說的話，那麽他的早期作品是真悲劇，後來的作品則是為了滿足他的擁躉而刻意去悲劇。這種小說是寫給四迷（郭敬明的粉絲昵稱）看的，不是寫給普通讀者看的。
最後，以我的觀點來說，郭敬明小說最吸引人的地方，就是小說中的悲劇情節。最令人討厭的地方，就是頻繁使用同一種套路去營造悲劇，造成讀者的情感麻木。
