先來說說正當防衛成立的條件有五個：
一，是存在現實的不法侵害行為
二，是針對實施不法侵害的行為人作出，
三，是不法侵害正在進行，
四，是防衛行為沒有超過必要限度，造成不法侵害人出現死亡重傷的結果，但是不法侵害屬於殺人，強奸，搶劫等嚴重危害生命安全的暴力行為，不存在防衛過當的問題，
五，是實施正當防衛者具有防衛意識，有的觀點也不要求防衛意識，既只要客觀行為阻止了不法侵害，哪怕防衛行為實施者出於其他意圖，也可以請假為正當防衛！
再來對照條件看王永強和張貴生的行為。
先說王永強的行為，一開始之所以檢察院認為王永強的行為不屬於正當防衛，是因為王永強刺殺流氓時，流氓的強奸行為已經實施完畢，對王永強的毆打行為也已經結束了，所以客觀上不符合上述五點的第三點：不法侵害正在進行。這樣的觀點嚴格按照法條文義去解釋，尊重了形式上的法治，確保了法律的預期和穩定！但是在實質的法治上，這種判決有點背離實情，沒有做到實質的公平正義！
因為，我們站在王永強當時實際情況來考慮，面對長期當面強奸自己妻子，威脅殺害自己的惡魔，結合
