如果你抱著娛樂和獵奇的角度去看這部電影，估計得失望而歸，盡管這部電影有很多煽情以及動作場面。就類別片而言，這部電影也達不到純粹的概念。
但如果你帶著一種批評的角度去看，這部電影還是有很多可圈可點的地方，尤其是其對「憤怒情緒的釋放與反思」這點，以及對兩個當下年輕人異化病態心理的刻畫上。
如果抱著看原生家庭對青少年的毒害上，如果曾經困在過原生家庭中的孩子，估計看到這部片子也會有共鳴。
如果抱著懸疑犯罪的期待視野去看，那麽這部電影也多少缺失嚴謹性。這是一部暴力美學，主要力圖在情緒的醞釀和釋放上。
所以一部電影吸引什麽觀眾其實是一定的。觀眾抱著什麽心態去看，也各有自己的角度。
所以就看你想從電影中獲得什麽，是你決定去不去看這部電影。
我去看這部電影，主要基於一種暴力美學敘事的期待。
看完之後寫了一篇關於「憤怒情緒的釋放與反思」，另有本號文章【為何警察在【涉過憤怒的海】裏要給「暴怒者」讓路】重點闡釋。
警察為何給暴怒者讓路？
就電影藝術和電影手法，我認為這部電影二三流都談不上，這其中暴露出來的技術問題（包括編劇、攝影、色彩處理等各個元素）也絕不是一個電影體制就能掩蓋過去東西，我們的創作者本身就欠缺太多（電影本身就是個妥協的藝術嗎，在限制下創作是電影人基本要面對的問題）。
而如果我們從更為寬泛的表現、呈現意義上來看，這部【涉過憤怒的海】不乏某些大膽且反叛之處，這其中就包括我們前文提到的導演對憤怒、讓路、情緒宣泄這些概念的側重。
