說到主角臉和配角臉，可能很多人的第一反應就是陳佩斯和朱時茂的經典小品【主角和配角】。
陳佩斯想演主角正面人物隊長，但濃眉大眼的朱時茂看著就是比他像主角，圓頭圓腦賊眉鼠眼的陳佩斯只能演帶路黨，甚至最後自己都入戲了。
在香港影史上曾經也出過一個類似【主角和配角】的爭議。
華語電影三大獎，金像獎、金雞獎、金馬獎，其中金像獎是香港本土的大熱獎項。
1985年，林正英、錢小豪、許冠英合作的【僵屍先生】上映，這部靈幻功夫片一上映就引起轟動，狂收票房2000萬，從此拉開了僵屍片時代，而三位主演也身價倍增，英叔從此成為靈幻功夫片扛把子，錢小豪因為外形英俊成為當紅炸子雞，而許冠英在其中扮演的醜角「文才」也備受好評，在1985年香港金像獎的頒獎現場上，他獲得了「金像獎最佳男配角」的提名。
但許冠英拒絕了提名。
拒絕的理由是他認為自己飾演的「文才」是主角，所以不接受配角的獎項。
這個理由在觀眾聽來大概會覺得不可思議，因為絕大多數觀眾都不會把許冠英扮演的「文才」當初主角，比如我看【僵屍先生】的時候，理所當然地認為英叔才是主角，兩個徒弟都是配角，所以這有什麽好爭的呢？
但是事實恰恰相反。
因為【僵屍先生】的主角不是林正英，而是錢小豪。
當年的金像獎，林正英和許冠英雙雙提名最佳配角，錢小豪提名最佳男主角（沒有進入最後名單）
這對許冠英而言則是相當難以接受的黑色幽默，與他戲份基本相同的錢小豪在同年提名了最佳男主角，而據說當年是許冠英提議在僵屍片裏添加搞笑元素和文才這個醜角才促成了本片的大爆，於是兩個演員在電影裏的表演不相上下，戲份也相差無幾，一個被提名主角，一個卻被視作配角，這對當時已經成名的許冠英來說是似乎的確可以視作「侮辱」。
而究其原因，總也繞不開兩人的長相，英俊高大的錢小豪看上去的確比許冠英更像主角。
但是臉決定了演員事業的起點，但臉無法決定演員事業的終點。
客觀上來說，演員當然存在主角臉和配角臉的區別，正如世界上確實存在桃花眼的帥哥和平平無奇的小哥，假如讓導演從二者選擇一人做主角，相比大多數導演會選擇前者。這正是人之常情。
但是當我們說起主角臉和配角臉的時候，事實上又不完全是在單指顏值。亦或可以這樣理解顏值是一個包含了個人的氣質氣度在內的全面的評價，而非僅對脖子以上天靈蓋以下的臉蛋的評價。
三國時期曹操有個故事。
據說匈奴的使者前來朝見，曹操自認容貌短小不足以雄遠國，便請大帥哥崔琰坐在自己的位置代替自己接受朝見，本人則捉刀站在一旁，待朝見結束，曹操派人詢問使者，你看大王如何？使者說：大王一表人才，但旁邊捉刀的人那是個英雄——容貌短小，而神明英發。
可見決定一個人給別人的外在觀感的不僅有顏值還有由內而外散發出的氣度。
對於演員來說也是如此，主角臉和配角臉並不完全基於天生，演員後天對自我的氣度的提升也能扭轉觀眾的感覺。
只是扭轉的過程相對困難，有時需要一點運氣的加持，有時又需要一點貴人的扶持。
比如寧浩之於黃渤，杜琪峰之於林雪，劉德華之於林家棟，都是天時地利人和的結果，當然演員自身的努力也是關鍵。
當然這其中也有一些反面的例子。
比如袁家班的成員袁日初，演技不算很差，但由於過於缺少特色的外型，做主演給人留下的印象卻很單薄。
也有長相英俊但卻死活沒有觀眾緣的，比如今年暑期檔接連翻車的偶像，究其原因是演技不佳，再好的臉也無法帶給觀眾良好的觀感。
所以總結而言，演員是否存在主角臉和配角臉的分別呢？毋庸諱言，是有的。但是這種區分卻不是永恒的，如果長著主角臉的演員不思進取不精進演技，只想以色侍人，那麽淪為平庸只是早晚的事情，如果長著配角臉的演員能持之以恒的精練演技，提升自己的氣質，那麽也早晚有鯉魚躍龍門功成名就的時候。
