我不知道題主是不是在釣魚，姑且當做是真的這麽認為，為什麽要認為這是在「傳播某種價值觀念」？不是所有的電影都在考慮播出後要教會誰誰什麽道理，也不是電影在無意中讓你感覺到有不舒服的地方就是制作團隊故意為之，也不能因為少部份人有這種情況，就對電影予以否定。這個問題基本上就和「你們這是什麽群啊？我兒子被你們害死了」差不多，所以對於這個問題我個人覺得沒什麽好回答的，類似的問題知乎上多得去了，相對應的答案、解釋早就不厭其煩的被重復了。
在這裏我只說為什麽會有這些橋段。
因為這部電影翻拍自1969年的一部英國電影【意大利任務】
彼得.古連遜執導，邁克爾.肯恩主演，邁克爾.肯恩是誰？就是這個大爺
【意大利任務】上映時，大爺36歲，長這樣：
這部電影講了剛出獄的大盜查理，收到訊息中國運給意大利價值四百萬美金的黃金，查理透過在監獄裏認識的黑幫大佬和以前道上的朋友在意大利盜取了這批黃金。這裏面黑幫大佬認為這錢雖然是奪回來的，但是能是對自己國家有利的，片尾的開放式結局也沒有告訴你他們究竟有沒有得到這批黃金。
原作「傳播的價值觀念」怎麽樣？只要願意，我可以說黑社會都懂得愛國，大佬幫助查理是出於國家層面的考慮，片中保護黃金的意大利人中有很大一部份是當地黑手黨。這是「側面愛國教育宣傳」。我還可以說是狗咬狗，英國破壞意大利的交通系統，搶了他們的錢，老牌帝國主義欺負前軸心國成員，資本主義國家就這尿性。總之價值觀念就是有問題，惡心人。同樣這部份內容可以說是「逐漸走向衰敗的老牌資本主義國家的自我嘲諷」。作為社會主義的中國不計前嫌援助前法西斯的意大利，最後奪得黃金的查理一行人，車子吊在懸崖上，他們到底該選擇掛在懸崖邊的黃金（資本），還是選著讓車內的人都活著（人民）？這說明彼得.古連遜對社會主義朝思暮想，這價值觀夠正確了吧？
什麽價值觀和情節才是「正確」的？太難回答了。就像我覺得【戰狼】第一部裏，外國傭兵當著一個師潛入中國，還是解放軍的訓練場這一點簡直是讓我哭笑不得，不管他們背景多大，這種事情永遠不可能發生，這是不是【戰狼】在「傳播錯誤的觀念」，既是「外國僱用兵強國中國正規軍」？
【偷天換日】翻拍自【意大利任務】，主要是從原有的故事情節上重新編排，原本就是從一部英國冷幽默電影嫁接到好萊塢的，而且從七十年代開始的好萊塢電影逐漸把電影的中心放在人物的塑造上，突出了一群身手不凡的盜賊奪回屬於自己的東西後及時收手，這個題材你指望有多少教育意義？【奪命金】看過吧，港陸上映版本結局不同，一版為意外獲得不義之財的二人走向人生巔峰，一版是兩個人被抓了。前兩年得了柏林電影節兩座銀熊、斬獲金雞男女主的【地久天長】國內外上映版本也不同，國內上映版本中沒有工人不滿下崗潮的片段，國家都沒有強制要求王小帥導演必須在國外播放的版本刪掉這部份情節，金雞還給了王小帥最佳編劇獎呢。
還是那句話： 我們不要追求正確的電影 。
