問題本身很多概念就很模糊。做科研或者或博士這個是需要盡量避免的。不然就容易纏結不清。
什麽東西水還是不水這個概念本身就很不清晰。什麽是水？拿打分來說把。60分及格，有的論文可能寫的比較差得了60分。但是有的其實就是重大錯誤論文，不合格論文，抄襲的論文，偽造的問題。這類其實是不及格。我覺得所謂的水，只是寫的沒那麽邏輯縝密，論證嚴謹。至於錯誤百出，抄襲，偽造的這些博士論文，是我等凡夫俗子能見到的？我可以展開想象，有的人的博士論文，可能就算不上是論文。。。這種論文和博士這件事兒吧，就不搭邊。
還有什麽是獨當一面？拿不合格論文獨當N面的人（甚至不合格文憑），那可是大有人在啊。可謂是無所不知無所不曉無所不能。一面算啥。有的別說擋一面，半面也不讓你當吧。貨真價實？這個應該看博士的評價體系吧。如果按照你說的有很多水貨博士，更應該質疑的是評價體系，是誰讓「水貨」流入市場的？
