我也覺得普通話挺好聽的，畢竟自己的母語麽～
但是每次看日本綜藝那些嘉賓說日語，我就無法覺得普通話高日語一等，為什麽會這樣？我想問：你為什麽要覺得普通話高日語一等？這個鄙視鏈為什麽存在？
明明我們的聲音種類更多的呀？聲音種類多和語言高等沒有關系。按照你這個鄙視鏈思維，非洲很多土著語言聲音種類更多，那你能接受普通話比他們低階嗎？
梁啟超說「中國方言眾多，日語頂多算我們方言的一種」。梁啟超是不是說過這話我沒考證過。但即使他說過，他不是語言學專家，他的論斷並不見得正確。況且他這話我讀起來像是說日語容易掌握，難度類似學一門方言。
但不管我個人的解讀正確與否，日語是漢語方言這個說法錯誤。梁啟超是名人，他的部份言論或許是名言，但名人名言不一定正確。由此可見小學初中作文課拿名人名言做論據的做法是有多害人。
那麽問題來了，方言怎麽可能戰勝占據統治地位的語言？題主的語言觀有很大的問題。方言是語言變體，不管一個語言有多少方言，每個方言都可以獨立作為一門語言對待。你所謂的占統治地位的語言，只是一門語言中某個變體被選擇成為標準語使用。正確說法應該是「一門語言的眾多變體中作為標準語的那個變體」。
標準語會經過語言規範化，獲得官方或者準官方地位。因此，它本質上是一種選擇。這個選擇可以是基於人口多少，政府意願，民眾認同，歷史傳統。但不會基於隨機找個人（如題主）聽聽，覺得哪個好聽就選哪個。
因此，某個變體由於某種原因取代原來作為標準語的變體，從而成為新的標準語，這事可以發生。但發生的原因不會是因為某個隨機的人認為它更好聽。
感覺日本聽起來不蠢，而且能量高，爆發力強。愚蠢是智力水平的表述，一個國家作為政治實體，它都沒有生命，它哪來的智力，又何以按愚蠢聰明來表述？
即使是有生命體，它們的智力水平也不是靠聽來判斷的。
同理，能量和爆發力也無法形容日本。
到底是普通話更好聽還是日語更好聽？大家評評理。評理這種行為很前現代。
舉例來說兩個人吵起來了，會各說各的，最後互相拉扯著去找大家「評評理」。這時候主要是制造有利於自己的輿論。名曰「評評理」。但他們拉人造輿論時，一般要以公序良俗，風俗習慣，生活常識等作為依據來證明自己是對的。
因此，需要「評評理」的場合，一般是有糾紛，對立，或者矛盾需要去解決。
哪個語言更好聽根本就是主觀評價，它又不基於公序良俗或者法律法規，大家怎麽評理呢？換句話說，日語和漢語作為兩門語言，它們本無對立沖突和矛盾，你卻讓大家給評評理，以解決沖突和矛盾的方式來看待兩門語言。
這種行為在知乎有個專業名詞，叫啥來著？
