雍正王朝的劇本改編於二月河小說，不但電視劇精彩，小說更精彩。
而乾隆王朝呢，編劇水平差，是唯一一部非二月河所做另起爐竈的一部（你們看看其他回答，光這一點能打多少前面裝杯的人的臉），說實話從劇本角度天生就矮一截，經費不夠、演員年輕，我看其他高亮回答說到什麽立意高，我懂他們的意思，但完全不認同。他們咋咋唬唬故作高深但是到底高深啥也說不出來，說出來的東西也並不高深，並不像他們說的需要多少閱歷或者歷史知識才能看懂的，那是有兩只眼睛就能看明白的東西，至少他們說的僅此而已。我覺得他們行為就是導演老爺餵你吃了一坨翔，你非要告訴我他只是長得像翔，吃起來有點像翔，但實際導演老爺是十級禦廚想做的是佛跳墻、滿漢全席，對不起，不管你資歷多老，廚藝多精湛，本意是想做什麽山珍海味，你端上來的就是一坨翔。我沒法在翔裏找出哪些是巧克力、哪些是草莓。我寫這段話的立意是世界和平，高不高？你沒感受到吧？那是因為我tm壓根沒往那方面表達，不是你說立意高就立意高的，你得讓觀眾體會到，這才是歷史劇該有的樣子
乾隆王朝這上下邏輯不縝密、劇情拖沓，再高的立意都體現不出來。相信我這部電視劇沒有被低估，就跟你眼睛看到的一樣爛。
電視劇裏有個和珅私吞了外國使節的朝拜禮物的劇情，對卿蓮解釋說怕乾隆看了送出更多禮物增加財政負擔，還能洗成這樣我真的是吐了，我感覺到導演是在把觀眾的智商被摁在地上狠狠的摩擦。我能接受的和珅是聰明絕頂的能吏、寵臣，但導演卻想造聖，把和珅一切的汙點包括和洋人做生意全部洗成國家大義。不是不能洗，而是你的方式太拙劣了。
這部戲叫做和珅傳也不為過，這是一部關於和珅的造聖電影，你會發現在戲開頭加一幕現代屌絲車禍死亡穿越到和珅身上對整部戲來說一點影響都沒有。
但是，這部戲即便作為和珅的洗地大作，卻也非常不合格，前期的和珅八面玲瓏，阻擋錢峰「為民請命」的時候，確實讓我反思一下，有時候我們的對在大局上不一定對，即便不對，改變的方式也可以圓滑一些。這裏體現的和大人是最擅長遊走在這些灰色地帶的，但到後期就突然智商下線，一邊認為15會繼承大統，心裏想學張廷玉做三朝元老，一邊卻處處跟老15對著幹，而戲裏給出的原因弱到讓人一眼就看穿了，因為歷史上和珅最後要被嘉慶抄家啊，按你前面的嘉慶和和珅的人設，這和珅不得跟嘉慶世世代代相親相愛啊，那可不行啊，於是電視劇裏前期的嘉慶和後期的嘉慶人設都不太一樣，至於和珅只能說更別扭了。
好的電視劇都是劇情服務於人的性格的，但歷史劇他也不能脫離實際，所以好的歷史劇刻畫的人物形象都是復雜的，像雍正有愛民愛國之心，也有腹黑權利暴戾的一面，這個形象是從一而終，且人物越復雜其實可以挖掘細品的東西就越多。所以雍正做好事做壞事都可以從不同角度的方式去理解。但是和珅不一樣，這部劇剛開始給和珅立的就是上體聖意、胸腔又全是國家君父的人，然後他又要貼近歷史被嘉慶處決，所以他幹一些事就讓人莫名其妙，尤其是還要用侮辱智商的手段去洗地，讓人看的就更加莫名生氣。
權利鬥爭這種東西是復雜的，歷史上裏面的每個人物的性格都是極為復雜的，但這部戲刻畫的人物離復雜差太遠了，至少表現的手法太次了，這部戲看完給我的感覺就是其實每個人都有非常固定臉譜，到了需要服務劇情的時候就把這個臉譜塗了重畫，他體現不了人性的復雜，他只體現了人設的崩壞
