明明是老式栓動步槍，偏偏還擺出一副三棲特戰隊的持槍動作：
有槍背帶不背著，槍也不上肩，我看看你這樣端著能走幾裏地？
大量裝備三八式步槍的我軍，裝上三零刺刀槍長近1米7，
對於當時平均身高並不高的中日軍隊來說， 槍口向下，還不杵地了？
所以才要扛槍。
還 有CQB式沖鋒的：
然而，其實應該是這樣的
包括被許多「軍迷」奉為「最優秀國產軍事片」的集結號：
太極旗飄揚看多了吧？也難怪，同一個南韓特效團隊嘛。
看看我軍真實的巷戰打法：
註意紅袖標，是我軍指戰員戴鋼盔後為了標識敵我，防止誤傷。
（而集結號裏雙方都戴著鋼盔，別說街道上混戰了，連作為觀眾的我有時候都分不清誰是誰）
拉開距離，照沖不誤。哪來的什麽巷戰CQB。
再看看彈幕裏號稱「國產第一軍事片」的集結號：
即使是後來的誌願軍，狹窄空間內的坑道作戰，也是單手拎衝鋒槍（50衝鋒槍和波波沙沒法握槍管，太燙），也非人人CQB姿勢——
即使到了九十年代和本世紀初，許多場景已經是地道的CQB作戰環境了，可我軍警的習慣還是單手持槍：
我軍的動作裏，即使是雙手持槍接敵，也不是槍口向下，而是平端於腰間。可以看下對比：
用美軍的動作，去套我軍的影視鏡頭，能不違和嗎？
除了後來換裝95，這個貫穿了幾十年的持槍習慣才改過來。
太多的國產戰爭片，前期各種宣傳彩蛋，什麽「退役軍人群演」「全體軍訓三個月」「一手還原武器」，
不知道軍訓三個月訓啥了，是不是負責人連紀錄片影像都沒看過幾眼。
文藝作品脫離群眾，就會拍的啥也不是。
近代東西方軍隊因工業實力不同，導致機械化程度天差地別，因此發展路線也不同。具體體現到個人動作上，就是：
中日軍隊（近代中國主要學習日本的軍事操典）因火力不足、機械化程度低，大量裝備栓動步槍（三八式還是二戰最長的步槍）， 步兵沖鋒強調的是「快速運動」，單手持槍是為了步兵的運動速度。
只有接敵時才雙手持槍，槍口\刺刀向上，是為了更好的發揮刺刀作用。
而西方軍隊（英美德）機械化程度高，無需中日這樣的長途徒步+沖鋒，又裝備了衝鋒槍等大量自動火力， 因此強調的是「快速瞄準打擊」，雙手持槍便於快速瞄準。
這和東方軍隊打綁腿、西方軍隊穿長靴是一個道理。
其實應該是這樣的：
這樣的：
而真實的日本軍隊，使用的日式持槍動作是這樣的：
1.單手持槍
2.雙手持槍
我軍在正式創立自己的條令之前，也是使用的日式持槍動作：
1.單手持槍運動
2.接敵時雙手持槍，槍口是平端或向上，而不是向下，是為了更好的刺殺敵人。
（這部【解放石家莊】電影，我媽說在她小時候，村裏放這種大踏步沖鋒電影時，底下群眾都鼓掌）
就現在國產戰爭影視劇裏的那個端槍，一看就是美國大片抄來的。
你用端M14和M4的姿勢，去端七斤半的老步槍試試？沖上30米你就端不住了。
如果不信， 可以抱著根粗木頭跑個200米試試， 看看是槍口向下省力，還是槍口向上省力。
可惜，很多導演沒意識到。還覺得挺帥、「挺真實」。
明明我軍的動作是獨樹一幟的幹凈利索又英武，為什麽非要模仿個【兄弟連】的西方軍隊， 仿佛走個「西方路線」才覺得帥氣？
有些國內導演， 既沒有西方導演的鏡頭語言，也沒有人家的剪輯手法，自己傳統戰爭片的表現風格（【南征北戰】、【上甘嶺】）又不屑一顧，
只會生硬的模仿動作，最後弄個半土半洋、不倫不類。
西方的沒學明白，自己傳統的又丟了，就是弄個不倫不類，最後學個南韓二道販子，加層濾鏡就忽悠了多少人， 撿好萊塢吃剩的東西，還覺得「挺真實」「好看」
送他們四個字：脫離群眾。
一夥人端著個槍管子擠擠扭扭往上拱，不倫不類，非驢非馬，叫什麽「沖鋒」？只能叫「趕羊」；
（這是典型的戲劇舞台上的表演方式，拿到熒幕上也這麽拍？）
隊伍拉開，刺刀平端突進，大踏步酣暢淋漓，這tm才叫沖鋒！
……………補充新更
還有一個關於駁殼槍的小細節。
現在影視劇的駁殼槍，槍背帶都是系在腰帶裏的，無他，就是為了「好看」
其實你仔細看看就知道，駁殼槍槍帶收的如此短，還系在腰帶裏，近30厘米的長手槍， 這樣壓根是抽不出來的。
作為參考，同時期的曲特1911長度是21.9厘米，托卡列夫T33長度是19.6厘米，南部十四才11.7厘米。
而「駁殼槍」「盒子炮」的設計定位，是當成「沖鋒手槍」使用，長度達到28.8厘米，你像普通手槍那樣把槍帶別在腰帶裏，抽出來很費勁。
所以真實的叫法，是「背盒子炮」「挎盒子炮」。請看：
看看槍背帶的長度，放了多長。
而影視劇裏這樣別槍，你是抽不出來的——
而講究一點的影視劇，就比較真實，
當然，最講究的還是老電影，和當年真實的遊擊隊一樣，直接做個槍卡子，別在腰帶上。手槍不入槍套，眼睛死盯敵人。封神老電影，帥啊。
劍眉星目，正氣凜然，利索幹練，有膽有識。這才是革命化的審美。
我的專欄
……………我的其他回答
…………
