九陰九陽不分上下，而有的回答認為有高下之分，九陰比九陽厲害，那開始就失了公正，後面也沒有看的必要的。
第一，九陰偏重招式，九陽偏重內功。九陰招式厲害，九陽內功純真，是連載版原設定。質疑這一點的，覺得鬥酒僧瞎改瞎擡杠的，我就要開始拿大隱不等式和三部曲陰謀論懟你家五蛤蟆了。
第二，張無忌的九陽神功，威力勝過真經上記載的九陽神功。因為真經上並未記載如何導引真氣突破大關，是乾坤袋奇遇所致，因此張無忌九陽神功勝於九陽真經內功，正如張無忌乾坤七層勝於原版乾坤六層，也就第一次打破了九陰九陽的平衡。張無忌斷何太沖劍，哪怕張無忌就比何太沖內力強一點，六七百斤水平，再把勁力十多倍最保守了算，張無忌都有八千斤力。有人勢必拿一些只有表現沒有數據的片段，證明自己書裏的人不是只能千斤一擊。不必糾結插杖這些操作，一拳力近千斤的人連半寸也插不進去，更不可能拉斷一束頭發，打斷一顆大樹，斤只是金庸小說的一個單位而已，鄧炳春拳風碎桌，這需要多少萬噸的力氣？事實就是張無忌三成九陽斷劍，原版少說五六百斤，折算一下三成九陽就是千斤力，後面勁力增加十多倍，是上萬斤力，難怪萬斤巨石是人力極限。就算後面何太沖算五百斤，張無忌八百斤，那也有近一萬斤力了。
第三，覺遠的九陽功，並不是九陽真經內功大成。覺遠修習九陽真經多年，已有大成，大成前跟一個有字，是指很大成就，練九陽真經哪怕三四成，也算成就很大了，不能因此繫結覺遠千斤力張無忌就千斤力。試想一下如果張無忌內勁一千斤，三渡豈不是只有三四百斤，連何太沖少說三四百斤都不如了？那楊逍殷天正，豈不是只有何太沖一半的水平？這已經足夠證明五絕吹的荒謬，關於覺遠已有大成的謬論不必再議。再有一處，世上從未出現過九陽神功，我們知道九陽作者未能來得及掌握九陽神功，覺遠，張三豐等閑來修習，從沒說過從頭到尾通讀！覺遠練得，只是他自己的「覺遠九陽功」，功力也比起張君寶高不到哪裏去。九陽真經原文是武當九陽功十倍，但武當九陽功卻多於覺遠傳授他的部份，他出山時已經練了五六成。其實覺遠所練，大概也不過是九陽真經中三分之一的內容，成就不過四五成火候而已。
第四，覺遠的九陽真經掌握程度。覺遠單論內功，已經強於五絕等人，還有反彈，加速等等奇特功效。我們把九陽九陰量化一下，如果九陽內功是5個易筋經，九陰真氣就是1個易筋經。張無忌九陽神功是8～10個易筋經，張三豐太極功內功是7個易筋經，九陽真經是5個易筋經，覺遠九陽功和純陽無極功是2個易筋經，武當九陽功和氤氳紫氣是1.5個易筋經，少林九陽功和峨眉九陽功以及九陰內功就是1個易筋經。可以看出覺遠九陽功掌握了九陽真經的四成就已經勝過了五絕，但只從這一點來看勝過不多，因為還有重要的第五點。
第五點，五絕對九陰真經的掌握程度。單從內力來看，五絕比覺遠差距不大，最多是沒有彈死敵人的功能罷了。很多人誤以為，五絕武功厲害，不需要九陰招式，只要九陰內功就行了。而黃藥師最後武功也五絕級別，甚至裘千仞也準五絕，那麽九陰對於五絕的提升效果有限。更有甚者，直接歪曲成九陰內功高於九陰招式，然後企圖證明五絕不輸九陰作者，來論證人體極限論，這是非常可笑的。
真實情況是，九陰招式強於九陰內功，毋庸置疑金庸原意。如果將九陰大成，那不說懷抱九陰玉女兩大神功的黃衫女，起碼也是黃裳級別。但五絕呢？周伯通側重招式，郭靖側重內功，王重陽側重武學道理。大隱之戰，王重陽有能力將自己從未練過的招式化用到劍法之中。周伯通被評價為「到不了最高境界」。王重陽作為所謂天下第一，在不依賴九陰內功和九陰絕技的情況下，仍能從中汲取大量養分。其實說覺遠只得到九陽的四成的話，五絕從九陰中得到的最多三成，是真正只學到一些皮毛，甚至低於周芷若，周芷若起碼學到了九陰五成的威力，發揮出十二成的威力。
王重陽學一些武理，而沒有內力和絕技的支持，不過是能將招式更加精妙一些罷了。但郭靖周伯通對於九陰下卷招式絕技的掌握，反而遠遠不及王重陽林朝英原本的武功。王重陽學到三成，郭靖和周伯通就只學到了兩成。九陽真經三四成八九百斤內力，十成也會有近三千斤內力，九陰真氣也會有一千三四百斤內力，而五絕尚且遠遠修煉不到，其中招式的掌握，更遠遠匹配不上自身的內力。假如郭靖真的精通九陰，就不會存在「林朝英比五絕厲害多了這種情況」，畢竟九陰還是稍勝玉女的。我的解讀符合金庸意思，你的解讀和金庸話語沖突矛盾，難道因為這樣抹殺了五絕的偶像光環，就要指鹿為馬才對嗎？
