這幾年DIY圈子關於玩遊戲，最大一個認知變化就是：單核效能不再決定一切。
典型例子就是AMD的三塊CPU——5700G、5700X、5800X3D。論單核效能它們差距非常小，基本只有誤差級別（同代微架構，最大加速頻率前兩個4.6GHz，第三個4.5GHz），規模也都一樣是8核16執行緒，還都是同一家的產品，不存在傳說中的「針對性最佳化」。
但實際玩起遊戲來，5700G<5700X<5800X3D，且差距非常之明顯，即便【星際爭霸2】這種公認的「祖傳單核最佳化」遊戲也是。拿同期英特爾12代酷睿對比的話，5700G只相當於12100的遊戲效能，5700X相當於12490F，5800X3D卻可戰12900K。
（尤娜手裏沒有5700X，用5900X代替做的測試，而且是2022年做的，當時LOL還是DX9版本，幀數上限明顯不如今天DX11版本。但這些都不影響最終結論）
5800X3D剛出來時尤娜還認為它「因為單核效能不行，平均幀數或特許以稱王，最低幀數要落敗」，但實際上1%最低幀數依然是它全面占優，甚至領先5900X的振幅%值，還要超過平均幀數的。
而它們仨最終區別何在呢，很明顯是L3緩存——5700G只有16MB，5700X達到32MB，5800X3D則得益於3D堆疊技術提升到96MB。L3緩存肯定也不是萬能的，不同遊戲它能主導的振幅很明顯可以看出不一樣，甚至還有CSGO這種「5700X較之5700G提升巨大，5800X3D較之5700X卻幾乎無提升」的例子（或許它對L3緩存的依賴卡在24MB這個節點附近？但現在已經變成CS2無從驗證了）——但在大多數情況下，它確實都可以發揮作用，而且左右力度明顯大過了單核的。
那麽L3緩存到底作用何在？其實要是把上面3塊CPU搭配的記憶體統一關掉XMP，以2666MHz CL19的JEDEC頻率時序去跑，你會發現相對差距進一步拉大了——5700G的成績下滑最嚴重，5700X其次，5800X3D受影響最輕。所以可以粗略認為：L3緩存相當於給CPU加了一個「緩沖」，使得它對低頻率高延遲的記憶體，容忍度更高，或者也可以說「不挑記憶體」。這個情況同樣也出現在使用D5平台的銳龍7000系列處理器裏。
尤娜後來也是帶著這個經驗總結，去玩的經常被DIY圈子吐槽的「洋垃圾」E5，結論也是符合上述。E5的特點是L3緩存普遍特別大，與此同時單核效能偏弱——但大多數情況下，E5的遊戲效能是要在同期E3/默頻i7之上的，後者須超頻才能實作反超。
（這組測試還有一個亮點：普遍認為老遊戲祖傳單核，新遊戲多核最佳化好。結果測試結果反而是老遊戲在多核最佳化上做得更好，新遊戲被單核左右得更多）
可能因為mesh總線對L3緩存的利用效率欠佳，E5的最低幀數表現要相對差一些，但整體較之E3還是勝多負少。過去普遍認知都是「E5不適合玩遊戲，8核可能還不如8~9代雙核奔騰」，現在看被冤枉得有些大，E5v2/v3的遊戲效能甚至還要在初代銳龍Zen/+之上，即便不考慮那幾個i7至尊馬甲超頻的情況。
在顯卡和多核都沒有瓶頸時，CPU對遊戲的左右因素包括：單核效能、記憶體頻寬、記憶體延遲、緩存容量。 目前看來緩存容量是主導力度最大那個，單核/頻寬/延遲則都是作為輔助出現的 ——過去之所以有「玩遊戲就看單核」的觀念，大概還是因為早年（2~7代酷睿VS農機時代）英特爾的緩存分配策略一直不變，與此同時AMD的單核效能又過於差導致的。
至於「日常使用」也就是桌面響應的流暢度，尤娜最後再放上兩個測試結果，大家也能看出其實也並非完全由單核或者多核說了算。
尤其開關軟件的速度，竟然還跟你用什麽顯卡有關系。尤娜測的時候特意各自跑了3遍取中位數，結果依然是6600XT的啟動分數最高，A580其次，3060墊底。
擴充套件閱讀（月例文明天會更新啦）——
