現階段的消費級PC處理器市場份額幾乎被英特爾與AMD全部瓜分掉了，其中英特爾占據的份額大約是七成，AMD占據了兩成多一點點，其它的PC處理器廠商只能分到這塊蛋糕上的一小塊兒。
作為兩家實質上已經形成壟斷的企業，英特爾和AMD在銳龍1000系釋出之後便陷入了白熱化的競爭態勢。如果說七年之前在CPU效能方面一直是英特爾在壓著AMD打，英特爾只需要擠擠牙膏便可以實作「酷睿i3默秒全」，而如今的AMD卻成功實作了彎道超車，就連規格最高的酷睿i9都不能百分之百保證徹底擊敗銳龍7000系列。
從銳龍3000系開始AMD總能精準對標英特爾的酷睿系列，效能無法做到完全碾壓但在性價比方面AMD卻有著很大的贏面。
在AMD徹底翻轉局勢之後，大家不會再懷疑銳龍處理器的效能了，很多人關註的點已經從純效能轉到能耗比上面了。
在同等效能的前提下，究竟是英特爾的CPU更省電，還是AMD的CPU更省電呢？
為了更準確的回答這個問題，我們得先劃條時間線。
在AMD銳龍2000系上市之前英特爾的CPU在能耗比上的表現要明顯大優於AMD的CPU；
在AMD銳龍3000系上市之前英特爾的CPU在能耗比上的表現要略優於AMD的CPU；
在銳龍3000系上市之後英特爾的CPU在能耗比上的表現就略輸AMD的CPU；
在銳龍5000系上市之後英特爾的CPU在能耗比上的表現明顯不如AMD的CPU；
在銳龍7000系上市之後英特爾的CPU在能耗比上的表現就大劣於AMD的CPU。
論眼下那肯定還是AMD旗下的銳龍處理器要更省電，原因是銳龍處理器在核心工藝制程上至少領先英特爾1.5代！
當然，AMD之所以能夠能在核心制程上領先英特爾的主要原因在於AMD選擇了讓台積電給自己做代工。而英特爾把持著更先進的CPU架構技術與更寬廣的套用生態圈，它並不急於去大振幅更新自家的核心工藝制程。即便是自家的工廠一直未能突破10納米的「魔咒」也絲毫不影響英特爾擠牙膏的決心。
但是當核心工藝制程落後到一定程度時，再怎麽先進的CPU架構技術也無法彌補CPU在功耗、發熱量以及效能提升振幅上的缺撼！
AMD進入7納米時代時，英特爾還在閑庭漫步的搗鼓著14納米，其結果就是AMD的銳龍5000系直接把英特爾幹懵了。
典型的代表就是R5 5600X和i5 10400F。
［R5 5600X核心參數］
［I5 10400F核心參數］
一個14納米，一個7納米，二者在核心工藝制程上存在著兩代以上的差距，R5 5600X在效能與能耗比上直接爆殺i5 10400F，面對著如此巨大的壓力，英特爾才覺得自己是該更新一波核心工藝制程了。
很不巧的是英特爾那時候已經把11代酷睿處理器給做好了，只等著時間一到便可以上市開賣了……
硬著頭皮推11代酷睿？還是斃掉11代等12代？
很顯然英特爾選擇了前者，原因是英特爾壓根兒就沒準備好要進入10納米，即便英特爾知道11代酷睿一定會折戟沈沙，但是箭在弦上不得不發，總有一些不懂行的人會去購買11代酷睿處理器的吧，能賣一點是一點。
［i5 11400F核心參數］
英特爾推出第10代酷睿系列時收到消費者的一致好評，很多人都認為第10代酷睿處理器標誌著英特爾要開始發力了……
不過當11代酷睿與12代酷睿陸續出來之後大家才意識到第10代酷睿也只不過是大一點的牙膏而已，11代酷睿可能連牙膏都算不上，它有點像是狗皮膏藥！
［i5 12400F核心參數］
［i7 14700K核心參數］
10納米核心制程英特爾已經堅持了三代，英特爾12代酷睿是10納米，英特爾13代酷睿是10納米，英特爾14代酷睿依然是10納米，並且這三代最大的共同特點是：它們都是在玩大小核心架構！
而隔壁的AMD則開啟了5納米時代，銳龍7000系列依然守護著「全大核心」的初衷，在功耗與能效上英特爾對比AMD還是稍遜三分。
10納米核心制程工藝大概就是英特爾的極限所在了，大小核心架構是在條件有限的情況下英特爾所能拿出的最好的制造方案。如果英特爾也堅持走全核心路線與AMD對抗的話，那麽我們現在所看到的酷睿i9系列絕對會將功耗幹到400W以上。
可以想象一下，酷睿i9 400W以上，一張RTX4090 450W，再加上其它硬件的功耗，1000W的鉑金電源帶這樣一套器材都是極其危險的。
大小核心的本質就是為了掩蓋英特爾在核心制程工藝上的落後，不過這種像是在「鋼絲繩上跳舞」的玩法並不能持續太久，14代酷睿就是最好的例子。
［英特爾14代酷睿處理器序列表］
［英特爾13代酷睿處理器序列表］
14代酷睿和13代酷睿幾乎是一模一樣的，除了i7 14700K/i7 14700KF稍微有點變化之外，其它的型號差不多都是換了個名字重新拿出來賣。
