究竟有沒有 HiFi 圈一致好評的耳機？

2020-04-08數碼

究竟有沒有 HiFi 圈一致好評的耳機？

沒有、我可以肯定絕對沒有！

耳機發燒這樣 主觀環節過多 的同時又沒有一套 非常科學的標準判斷 的環境下，幾乎不可能做到意見觀點統一。

（請不要說參考曲線這種考慮了聽音主觀喜好問題而隨時變化的同時又標榜自己基於客觀環境測量，筆者承認參考曲線有很大參考價值做出讓人不厭惡的耳機產品、不過顯然，不給差評不等於好評）

其實題主自己在題中也知道並寫了在相同論壇的玩家之間會發生很多不同的觀點的沖突和爭吵，更別說不同論壇的玩家有著不同的價值觀點還會互相鄙視攻擊。非常難做到有一款得到所有人一致認同的且有熱度的產品。

哪怕是在大多數論壇好評非常多的產品、比如 JVC FW10000 和 In Ear PP8s 這種。也會得到「 人聲幹虛沒有感情 」「 低頻量感過少無法聽流行 」；「 聲場過於平面 」「 調音白開水聽什麽音樂都很沒勁 」之類的負面評價。

甚至就連奧菲斯這個耳機圈的無冕之王。

筆者也聽有財力超群玩過的大佬玩家作出「 性價比太低不如玩好 STAX 009 」「 聲音解析感不如 STAX Ω 」「 沒有 Abyss 1266 TC 在搭配好的系統下氣勢感足 」等等的評價。

謝蘭圖吹和貶的不要太多，ie80s被黑的更是鋪天蓋地，kxxs也有一批黑粉，7506口碑極其兩極分化。我想知道，有沒有哪些耳機能在hifi圈裏拿出來的時候收獲百分之八十以上的贊同？

雖然要找到整個HIFI圈一直好評的耳機幾乎是不可能的、不過每個發燒論壇群體的風向和觀點都會更接近一些，在同一個群體內對一個耳機更容易給出一致的好評。

筆者在國內絕大多數的HIFI發燒論壇都有活動、簡單盤點一下

每個論壇在500~5000元價位好評較多的耳機。

【知乎】參考曲線

聲音記憶 SM2

水月雨 KATO

音特美 EVO

個人主觀聽感部份

水月雨 KATO ◆ 器樂還原向

參考售價：999元

聲音部份詳評：

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分數：★★★★★★★☆（6.5分）

素質解析：★★★★★★★☆（7分）

高頻亮度 暗淡/較暗/ 適中 /較亮/明亮

中頻距離 貼耳/較近/ 適中 /較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/適中/較薄/ 薄聲

低頻量感 過量/較多/ 適中 /較少/殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/還原/偏冷/ 冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/ 較難驅動 /難驅動

佩戴表現 舒適/較好/ 一般 /較差/糟糕

聽感綜述：

Kato的高頻 也和水月雨一向的風格有著差別或者說進步、從水月家一開始M1N 系列那種有點收不住但是十分爽快的高頻，再到後面花灑2代、KXXS那種過於含蓄資訊量不足的高頻，Kato的高頻可以說在耐聽順滑和精致華麗之間找到了一個非常標準的平衡點。可以說Kato的高頻綜合表現相比於中高頻著稱的FD01來說也絲毫不遜色、結像質感稍差但是細節資訊量更多。

Kato的中頻 並不算一個可以稱贊的點、得益於稍遠的人聲距離不至於把中頻密度不足的缺陷過多的暴露、像某個耳機的一大槽點就是中頻密度不算優秀卻把結像拉的非常之近、後果就是中頻的聽感為人詬病為「腎虛聲」、Kato的中頻雖然不至於說是腎虛、但還是顆粒感過強特別在入門級器材之下會顯得有點幹癟。

Kato的低頻 量感適中、在清泉套之下低頻的回彈會過慢導致泛音太多使得整體聽感顯得有些「臟」、建議到手直接換掉、Kato的低頻質感不錯下潛也比較有力、可以說水月雨沒低頻這個帽子在聽完近一年水月新產品後已經可以完全摘掉了。

Kato的 縱向聲場 非常優秀、 橫向聲場 不算大但是整體非常規整成球狀、在聆聽室內樂的時候聲場的定位感極佳、好評。

Kato的聲音風格是比較小家碧玉的、聲場雖然不大卻十分規整、高頻雖然不亮但可以說華麗、相比上一代的KXXS、Kato在高頻的延伸和資訊量、低頻的回彈和質感、縱向聲場的表現還有整體的素質上都有著不小的提升、再加上可換導管的玩法、Kato在千元級的地位站的非常穩當。

聲音記憶 SM2（甜筒） ◆ 器樂還原向

參考售價：1399元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆ ◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆ ◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆ ◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分數：★★★★★★★☆（7.36分）

素質解析：★★★★★★★ ★ （8分）

高頻亮度 暗淡/較暗/適中/ 較亮 /明亮

中頻距離 貼耳 /較近/適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/適中/較薄/ 薄聲

低頻量感 過量/較多/適中/ 較少 /殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/還原/偏冷/ 冷聲

易驅動性 易推/ 較易驅動 /較難驅動/難驅動

佩戴表現 舒適/ 較好 /一般/較差/糟糕

聽感綜述：

SM2的高頻 是整個塞子聲音表現的著重點，高頻的亮度控制的較好、明亮但控制在不會顯得刺激的範疇之內。高頻的解析在同價位可以說佼佼、弦樂器的細節和分離度都能很好的展現。SM2的高頻密度並不算特別高、讓高頻的結像聽下來會顯得非常的幹凈，幾乎感受不到什麽泛音、這樣的高頻表現加上DLC導管的深插式設計可以說是小四黨狂喜了（x）、不過對於一些「老燒」來說這樣的高頻還是欠缺了一點「松香味」。

SM2的中頻 人聲距離很近、人聲的結像也比較大、這就容易產生一個問題——如果前端器材提供的資訊量不足以將高解析度撐起的較為貼耳的人聲結像填滿、會使得人聲的表現顆粒感過強或者發幹。狗鞭應該也是在後續收到了一些反饋之後設計了SM2的DLC導管套件、甜筒DLC下的SM2明顯加強了中頻人聲以及低頻質素。再更換官升線後中高頻女聲的表現也比較優異、SM2能夠很華麗的演繹偏年輕向女高音的同時也把齒音控制的很好不容易刺激。

SM2的低頻 存在感在整個耳機的聽感表現中是比較低的、因為偏少的低頻量感以及收的比較快的低頻回彈讓塞子的中下盤的泛音幾乎沒有。雖然聽流行樂時會顯得有些氣氛感欠缺、但在器樂編制樂的表現上就會非常的幹凈利落、樂器結像之間能夠很清晰的分離開來。在更換DLC導管之後深插、低頻的質感以及下潛會有明顯的加強，不過也是勉強達到不拖後腿的程度，個人還是喜歡量感較大的低頻（咳咳咳

SM2的 橫向聲場 非常優秀幾乎沒有邊際、 縱向聲場 的表現一般、聲場定位精準。

SM2的聲音是直白透明的科學還原聲、對於對聲音還原有特別執著的科Hi黨以及對於純凈透明的聲音喜愛的小四黨來說、狗鞭和widing合作設計的這款耳機無疑成為了其新歡。華麗亮麗的高頻、貼耳清澈的中頻、準確利落的低頻、對於原教旨科學HIFI主義的玩家來說無疑每一個頻段都戳到了痛點上。對於一般透過發燒友來說、也可以透過DLC導管、濾網和官升金寶線來調整整個塞子的走向和風格到更適合自己的聽感。SM2對於古典管弦樂、小編制室內樂和日系女聲類音樂的演繹都很優秀，而且在廠商用心下持續更新的DLC也讓SM2的可玩性上了一個台階。

音特美 EVO ◆ 還原雜食向

參考售價：2699元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆ ◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

平均分數：★★★★★★★ ★ （8.21分）

素質解析：★★★★★★★ ★ （8分）

高頻亮度 暗淡/較暗/適中/ 較亮 /明亮

中頻距離 貼耳/ 較近 /適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/ 適中 /較薄/薄聲

低頻量感 過量/較多/ 適中 /較少/殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/ 還原 /偏冷/冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/ 較難驅動 /難驅動

佩戴表現 舒適/較好/一般/較差/ 糟糕

聽感綜述：

EVO的高頻 聽感非常特別，高頻較亮卻毫不刺激；結像密度較厚實卻又將泛音收的非常幹凈；和小四一樣、筆者實在不好判斷EVO的高頻解析是否優秀——它將高頻樂器結像異常清晰呈現給你的同時又把樂器的聲音細節、泛音什麽的全部給抹的幹幹凈凈。這樣的高頻自然也是得不到註重於高頻表現的耳塞那種「松香味」、不過也不會像哈曼曲線的耳塞高頻音色那般直白明亮，而是一種平滑幹凈如同一塊厚實玻璃板般的聽感（原諒筆者的形容詞匱乏）、這樣的聽感別有一番不同的樂感、不怪很多小四黨為了一條二十年前誕生的耳機所著迷。

EVO的中頻 風格特色和高頻一致、或者說EVO的聲音全頻音色都貫穿了這一特點，穩重厚實且幹凈。中頻的距離稍稍貼耳、人聲的結像同樣也非常清晰的呈現在前。但也是同樣的體驗——太幹凈了，幹凈到人聲歌唱時的吐氣吸氣聲、口水吞咽聲、以及各種被女毒黨津津稱道的人聲細節都被抹的幹幹凈凈。雖然EVO的人聲對於筆者來說是完全符合好聽這個定義的、不過不得不說EVO的人聲絕對和女毒是扯不上一絲關系。女高音表現非常優異、輕松唱的上去的四平八穩不顯刺激。

EVO的低頻 出乎意料的多，即使對於我這個BASSHEAD來說也覺得非常爽快、在更換海綿套之後甚至會覺得低頻的量感稍多了一點。低頻質感非常的凝聚紮實、低頻下潛較深回彈非常迅速幹凈不帶一絲殘響、可以說拳拳到肉勁道十足，在電子樂、和金屬樂的表現上尤為驚艷。這次EVO的低頻質素是明顯強於筆者印象中的EB4S的、如果聽了發現低頻量偏少可以試試更換更適合的耳機套或者是海綿套。

EVO的 橫向聲場 中規中矩、 縱向聲場 的表現非常優秀、聲場定位感精準。

相比於最近某些一年磨十劍的HIFI廠家、音特美這家平時名不見經傳卻又讓某些燒友魂牽夢繞的公司可以說真正做到了對一個產品細細打磨，才交出了EVO這份可以說對得起自己在隨身音訊圈地位的完成度超高答案。雖然這條耳機由於某些原因（代理少、佩戴難、較難驅動、換線不方便等等）並沒有成為一條非常熱門的產品，不過不得不說在聽到這條耳機時筆者還是為其聲音的完成度所震驚。相比與小四相比、EVO的聽感會更加的均衡紮實，聽感少了一份晶瑩飄逸多了一份穩重溫潤更切合大多數人的聽感喜好。無論是不是科學HIFI派、還是聽感HUFI派筆者都向你們強烈推薦一試這款耳機、也許能發現自己發燒路上的一片新大陸。

【酷安】性價比為王

NiceHCK 原道

水月雨誇克

弱水時砂光子

銳克余音 SG01

個人主觀詳細聽感

弱水科技光子 ◆ 流行人聲向

參考售價：58元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★★（5.43分）

素質解析：★★★★★（5分）

高頻亮度 暗淡/較暗/ 適中 /較亮/明亮

中頻距離 貼耳/ 較近 /適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/ 適中 /較薄/薄聲

低頻量感 過量/較多/ 適中 /較少/殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/ 還原 /偏冷/冷聲

易驅動性 易推 /較易驅動/較難驅動/難驅動

佩戴表現 舒適 /較好/一般/較差/糟糕

聽感綜述：

光子的高頻 表現在低價位產品中非常優秀，不算亮也不會因為稍壓了高頻顯得聲音發肉。高頻的解析較好，在韋華第的四季【春】開頭的弦樂器都可以很清楚的表現出來。高頻的延伸也表現較好，不會有被壓抑感和碰到天花板的感覺。

光子的中頻 人聲是略微拉近了一點點的相較於titan s，不過中頻人聲的密度也比一般的科學塞要更為優秀一點、沒有出現發幹發虛的感覺較為潤澤。中高頻女聲的齒音控制的較好，能夠上的去且不會覺得刺激。

光子的低頻 不是整個塞子聲音的重頭戲，不過也很好的完成了自己的分內之事。量感適中，質感較為一般略微發肉，回彈的速度比較快。不會像很多大廠低端耳塞為了追求氣氛感讓整個聲音顯得很臟很低階，好評。

光子的 橫向聲場 較大、 縱向聲場 也能夠明顯的拉開。很多熱門的千元塞甚至廣受好評的萬元旗艦在縱向聲場上幾乎是一條平線的、令人感嘆。

光子的聲音絕對是弱水產品中的一個另類、三頻均衡沒有過多染色，中頻距離和低頻的量感都控制在了較為適中的範圍內。如果沒有提前告知就讓試聽，筆者可能會將其當作達音科調音出品的科學還原塞，光子的聲音總會讓筆者聯想到Titan S。

水月雨誇克 ◆ 流行人聲向

參考售價：49元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★★（5.07分）

素質解析：★★★★☆（4.5分）

高頻亮度 暗淡/ 較暗 /適中/較亮/明亮

中頻距離 貼耳/ 較近 /適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/ 較厚 /適中/較薄/薄聲

低頻量感 過量/較多/適中/ 較少 /殘廢

整體音色 暖聲/ 偏暖 /還原/偏冷/冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/較難驅動/難驅動

佩戴表現 舒適 /較好/一般/較差/糟糕

聽感綜述：

誇克的高頻 調教是比較優秀的、弦樂器的樂感表現的較好。雖然解析上略差、不太能清晰的分辨器樂的結像略有塗抹感，加上稍稍壓低了一點的高頻延伸，整體聽下來是比較舒服、順滑耐聽的。

誇克的中頻 人聲是其聲音的重點、較為貼耳的人聲搭配上稍稍加厚的人聲結像讓誇克的中頻人聲即使在入門級器材上也不會顯得糙和幹。筆者個人覺得這種比較飽滿的中頻人聲在演繹男聲的時候會更有優勢。

誇克的低頻 存在感就非常低了，即使在筆者用力深插之後誇克的低頻量感也是明顯偏少的。低頻的質感較好，能夠清晰的勾勒出鼓聲等低頻器樂的結像、下潛表現很差，低頻回彈速度過快不夠寬松。

誇克的 橫向聲場 中等、 縱向聲場 表現很不錯，這也算是水家一向的強項了。

誇克的聲音筆者剛聽到是比較吃驚的，因為誇克和筆者預想中銀船、SSR、KATO那種較為兩頭翹的哈曼式（？）調音完全不同，是明顯略微削弱兩頭凸出人聲的聲音。倒是更像是四五年前水月雨的調音，比如夜曲和花灑。不知道水家這是倒退了還是返璞歸真了，但不得不說這種聲音相比於水家別的低端「科學HIFI」產品明顯更合筆者的口味。

余音銳克 SG01 ◆ 器樂還原向

參考售價：199元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★☆（5.57分）

素質解析：★★★★★☆（5.5分）

高頻亮度 暗淡/較暗/適中/較亮/ 明亮

中頻距離 貼耳/ 較近 /適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/適中/較薄/ 薄聲

低頻量感 過量/ 較多 /適中/較少/殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/還原/ 偏冷 /冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/較難驅動/ 難驅動

佩戴表現 舒適/ 較好 /一般/較差/糟糕

聽感綜述：

SG01的高頻 亮度是比較明亮的，再加上優秀的高頻延伸讓高頻的表現非常的飄逸和華麗。高頻的密度適中、線條感比較強，弦器樂的質感不錯、並不會過薄或者偏肉很適合用來欣賞室內器樂。不過還是建議搭配高頻密度比較好或者能稍微壓一下亮度的前端播放器，不然可能會有一點收不住。

SG01的中頻 人聲並不是其強項。人聲距離較為貼耳、但是密度非常一般，導致聲音明顯的發虛和發幹，相對來說更適合偏薄亮的年輕女聲。中高頻齒音控制的較差，如果前端播放器的控制力不夠會齒音亂飄較為刺激。

SG01的低頻 量感是偏多的，同時低頻質感還不錯、較為清晰；低頻的回彈速度較快，瞬態爆發感強、聽電子樂和一些燃曲表現很好。低頻的下潛比較一般，能夠給整體聲音一個不錯的氣氛感。

SG01的 橫向聲場 比較大、 縱向聲場 的表現也算不錯，是一個較大的橢圓形聲場。

SG01作為余音新一代的中堅SG03的下級、可以說用不到一半的價格做到了相似的聲音水平。優秀的單元素質再加上全金屬的做工較為精致的外殼和編制線材，還有齊全的各種配件讓SG01成為了當之無愧的低價卷王之一。

【耳機吧】新興國廠

奧萊爾 Jasper T

弱水時砂 QTX

達音科 Vulkan

個人主觀詳細聽感

奧萊爾 Aune Jasper T ◆ 器樂還原向

參考售價：1799元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分數：★★★★★★★★（8.14分）

素質解析：★★★★★★★★（8分）

高頻亮度 暗淡/較暗/ 適中 /較亮/明亮

中頻距離 貼耳/ 較近 /適中/較遠/遙遠

人聲厚度 厚聲/較厚/ 適中 /較薄/薄聲

低頻量感 過量/較多/ 適中 /較少/殘廢

整體音色 暖聲/偏暖/ 還原 /偏冷/冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/ 較難驅動 /難驅動

佩戴表現 舒適/較好/ 一般 /較差/糟糕

聽感綜述：

Jasper T的高頻 非常精致、圓潤，可以說奠定了整個塞子的風格走向。高頻亮度適中、稍微偏亮一點點但十分自然不會有突兀感。高頻的密度非常之優秀、不過由於結像是向著圓潤的聽感稍微打磨過，弦樂器的質感會略有一點點發肉，導致Jasper T的聽感一耳朵不會像Kato那種略有些銳化拉了線條感的高頻來的驚艷。高頻的延伸感極佳的同時又不會有收不住的刺激感，總的來說個人覺得Jasper T的高頻表現在2000元以內可稱佼佼。

Jasper T的中頻 人聲是較為貼耳的、比印象裏中的Jasper原版要拉近的些許。中頻人聲的密度比較優秀、雖然人聲結像比較大但是還是透過優秀的資訊量很好的撐了起來。Jasper T的中頻音色也是偏向於比較圓潤的風格、穿透力稍微差了一點不過不至於軟散比隼pro的中頻稍強。人聲高音的表現非常優秀、能夠很輕松的上去並且把齒音控制的很好。

Jasper T的低頻 存在感略微有一些低、因為中高頻的優秀表現對比下，不過Jasper T的低頻也完全沒有拖後腿。低頻量感偏少、下潛的力度也較為可惜，不過低頻的質感還是非常的線上。低頻回彈較快、使得聲音整體非常幹凈，再加上優秀的全頻密度、Jasper T聲音的精致感應該就是這樣營造的。

Jasper T的 橫向聲場 比較大、 縱向聲場 非常優秀、整體是個中等大小的球形聲場。聲場框架在同價位在同價位來說無出其右。

Jasper T的聲音整體聽下來是比較精致圓潤的均衡還原走向、各方面來說都沒有什麽可以過多吐槽的點，可以說完成度驚人的高。不過也如

@蝦扯蛋777

大佬文中所說：在HIFI圈內目前都在追求還原全能的背景之下、「全能」其實同時也是「全不能」，沒有一個使人凸出感動的點就很容易被類似調音的耳機所頂替（就像即使在現在也有不少燒友在吹捧se846一樣、即使846放在現在各方面表現單獨提出來基本沒有什麽可稱贊的點）。Jasper T目前在筆者心中的地位大概就和300價位的Titan S、8000價位的PP8s一樣，是調音非常優秀且全面的均衡還原塞。

弱水時砂 QTX ◆ 流行人聲向

參考售價：2499元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆ ◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆ ◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★★★★☆（8.35分）

素質解析：★★★★★★★★★（9分）

高頻亮度 較亮

中頻距離 較近

人聲厚度 還原

低頻量感 適中

整體音色 偏暖

易驅動性 較易驅動

佩戴表現 較好

聽感綜述：

QTX的高頻 雖然不是還原走向的風格。為了流行樂的表現稍微壓了一點高頻的亮度、增加了一些順滑感，不太適合用來欣賞小編制弦樂，但是高頻解析和密度都非常的優秀甚至不遜色於同價位的器樂塞。高頻的延伸感甚至壓了NM2的高頻一頭，觸不到天花板非常的爽快。

QTX的中頻 人聲是整個耳機的調音重點，中頻人聲比較的貼耳、略帶有一些染色，人聲結像不算太大，加上資訊量很高優秀的中頻密度使得QTX的人聲結像非常凝聚細膩且熱情。能夠明顯感到歌手是在面前唱歌、而不是像某些流行向耳塞把中頻結像做的過大過散使人感覺頭中效應嚴重。得益於優秀的高頻、QTX在表現女高音的時候非常漂亮，很輕松的就能上去而且中氣十足。

QTX的低頻 剛到手的時候存在感是比較低的，經過一段時間的煲機後量感會變多一點、並且更寬松。低頻的質感很好像是鼓聲的形體結像都非常清晰沒有散作一團，低頻回彈的速度比較快、瞬態優秀聲底較為幹凈。

QTX的 橫向聲場 中規中矩、不過 縱向聲場 非常的優秀可以算樓主目前聽過的塞子裏的前列。聲場整體非常的圓，加上不錯的分離度、QTX的聲場定位感比較不錯。

QTX的聲音是明顯較為熱情風格的流行人聲塞、聲音整體稍稍偏厚，在驅動力較小的前端器材（附送的RZ300只能過渡用、不能完全發揮QTX的潛力）可能會顯得糊，不過 QTX的三頻解析和資訊量其實在同價位完全可以說是佼佼者水平。總的來說、QTX在流行方面的表現我非常非常滿意，特別在搭配AZLA短黑套增加低頻和線條感之後，搭配的原線藍薔薇也很有誠意，推薦。

達音科 Vulkan ◆ 流行雜食向

參考售價：2380元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆ ◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆ ◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分數：★★★★★★★★☆（8.42分）

素質解析：★★★★★★★★☆（8.5分）

高頻亮度 還原

中頻距離 貼耳

人聲厚度 還原

低頻量感 適中

整體音色 偏暖

易驅動性 較易驅動

佩戴表現 較好

聽感綜述：

Vulkan的高頻 不算亮、剛到手開聲甚至還有些發暗過於潤，經過一段時間煲機之後會中上盤會明顯更開闊明亮一些。高頻的解析較好、高頻的延伸雖然能夠感覺有天花板的阻擋，但也算比較優秀。Vulkan的高頻是明顯能夠聽出做了一些潤化的處理、讓整個塞子高頻的「攻擊性」降低了很多，雖然沒有到發肉的程度，不過也算不上還原風格。

Vulkan的中頻 這次的表現相比於EST112和原版隼Pro就強了非常多。雖然依舊是達音科祖傳貼耳結像較大的人聲、不過這次Vulkan的中頻密度有了很大的提升不會像112的中頻那麽散，中高頻的亮度也有了改善、不會像隼Pro的中頻那樣有鼻音出現。中頻的結像是略微雲開的、仿佛從自己口中在唱歌般，加上微微的染色、與背景樂器融合的也很融洽自然（這樣的中頻換個塞子是分離度差，比如黑鳥、不過Vulkan明顯是處理的比較好甚至可以說這是調音風格）。女高音表現優秀、有穿透性的同時不會刺激。

Vulkan的低頻 的量感適中、低頻樂器的質感很好甚至有一些清瘦。低頻的下潛尚佳、低頻回彈不算特別快。中低頻的泛音略多、在提供了很好的氣氛感的同時也讓vulkan的瞬態收的沒那麽幹凈利落。

Vulkan的 橫向聲場 較大、 縱向聲場 中規中矩，整體是個比較圓的橢圓形。

Vulkan的聲音完成度非常高、可以說達音科最近出的塞子都讓我非常的喜愛（仲春隼Pro、Titan S、禪Pro）。聲音各個頻段挑出來聽都挑不出什麽問題，人聲的結像感比較有特色、很大的結像和算得上優秀的密度和背景融洽的結合在一起，不會有頭中效應的壓迫感。再加上各個頻段非常寬松柔和的聽感會讓人不自覺的沈浸在音樂之中。Vulkan也非常容易驅動、在DTC500的驅動下甚至各方面表現略強於自家的禪Pro。也許有人會覺得這樣的聲音不夠抓耳驚艷、不過Vulkan的確是在達音科自己獨有的「中庸」調音上更進了一步。

【耳機大家壇】傳統大廠

AKG N5005

森海塞爾 IE600

飛傲 FH9

個人主觀詳細聽感

AKG N5005（參考管） ◆ 還原雜食向

參考售價：2499元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆ ◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★★★☆（7.36分）

素質解析：★★★★★★★★（8.5分）

高頻亮度 明亮

中頻距離 較近

人聲厚度 偏薄

低頻量感 適中

整體音色 偏冷

易驅動性 很難驅動

佩戴表現 優秀

聽感綜述：

N5005的高頻 非常明亮清澈、算是在一定程度上繼承了K3003的調音風格，高頻的解析非常優秀、能夠把弦樂器的細節表現的淋漓盡致。高頻密度較為優秀，樂器的結像有形體感、雖然沒有到什麽「松香味」的地步，不會感覺有幹澀感。高頻的延伸很好、可以稱得上是華麗。

N5005的中頻 就比較災難了，中頻的距離較近使得結像偏大、較為優秀的解析讓中頻的細節纖毫畢現，但是這個時候中頻的密度或者說資訊量明顯沒有跟上，導致N5005在聆聽中頻樂器和人聲時都會感覺顆粒感嚴重而且發緊發澀。而且中高頻段的齒音控制的極差、女高音稍微多一點的歌曲都是齒音爆炸，幾乎沒法聽。

N5005的低頻 量感中等，低頻的下潛較為有力、低頻的質感很清晰凝聚。不過低頻的質感也不算優秀、能明顯的感覺到密度不足導致的「脆」感。低頻回彈非常快、泛音較小收的比較幹凈。

N5005的 橫向聲場 較好、 縱向聲場 的表現也算不錯，加上非常幹凈清晰的結像以及優秀的動態讓這個塞子很適合用來欣賞編制樂。

N5005的聲音我感覺在我這套器材之下是明顯沒有驅動好的（樂彼w2以及ifi灰菠蘿）、不過其全新的售價已經跌到了199刀，用這樣級別的器材來驅動也是在情理之中的。N5005對前端的驅動力和控制力都有較高的要求、如果前端器材不夠可以考慮透過換銅線和AET07這種耳機套來調節。雖然在這次詳評之中個人不太喜歡N5005的聽感、但是不得不承認N5005的包裝、設計、做工、素質解析在這個價位都是比較優異能夠站穩的。水平明顯強於同是老牌大廠的森海塞爾IE800S以及索尼IEM-M7。如果對於大品牌有著執著的燒友來說N5005是個非常不錯的選項。

飛傲 FH9 ◆ 均衡還原向

參考售價：3999元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆ ◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆ ◆ ◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

平均分數：★★★★★★★★☆（8.43分）

素質解析：★★★★★★★★★☆（9.5分）

高頻亮度 適中

中頻距離 較近

人聲厚度 較薄

低頻量感 適中

整體音色 還原

易驅動性 較易驅動

佩戴表現 較好

聽感綜述：

FH9的高頻 表現非常漂亮，極強的高頻解析力可以把高頻樂器的細節表現的淋漓盡致。搭配上優秀的高頻密度、和開放式的腔體設計，使得器樂質感十分自然、甚至可以說有空氣感。高頻的延伸也非常優秀、不是像NM2那種完全放開了的，而是控制在了華麗卻不顯得刺激的範圍內。

FH9的中頻 人聲是較為貼耳的、雖然中頻的解析力非常強不過並沒有加什麽染色和調音。密度雖然較好不過還是稍微有點無法填滿較大的結像和跟上超強的解析力、略顯有一些發幹。FH9這次的聲音比飛傲耳機以往的中頻人聲表現好了很多，不過依舊沒有徹底擺脫白開水的調音、人聲不夠抓耳聽流行人聲的時候有些味如嚼蠟。

FH9的低頻 質感非常優秀、量感也不多不少剛好，回彈稍微沒那麽出色不過收的很快使得聲音非常的幹凈利落。在換上低頻導管之後、低頻的各方面表現會近一步的加強，更符合我的聽感一些。

FH9的 橫向聲場 不算太大、 縱向聲場 比較優秀、整體是個中等大小的橢圓形聲場。得益於半開放式的腔體設計、聲場非常自然。

FH9的聲音整體聽下來是自然、均衡，半開放式帶來的自然通透的聲音體驗會給人一耳朵留下比較深的印象。得益於這種腔體的設計、FH9的高頻甚至可以說有些空氣感般的純凈自然。雖然說FH9的聲音不像以往飛傲的耳機調音那麽白開水，但過於強調均衡的聲音無法給人提供一個抓耳的點。最後、略微偏薄淡的人聲以及量感不夠帶勁的低頻奠定了整個塞子的特點，自然、寬松、耐聽。

【HIFI交易吧】Jvc、Final天下第一

Final E4000

JVC FW001

JVC FD01

個人主觀詳細聽感

FINAL E4000 ◆ 流行人聲向

參考售價：899元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆

結像定位：◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★（5.14分）

素質解析：★★★★★☆（5.5分）

高頻亮度 暗淡/ 較暗 /適中/較亮/明亮

中頻距離 貼耳 /較近/適中/較遠/遙遠

聲音厚度 厚聲/ 較厚 /適中/較薄/薄聲

低頻量感 過量 /較多/適中/較少/殘廢

整體音色 暖聲/ 偏暖 /還原/偏冷/冷聲

易驅動性 易推/較易驅動/較難驅動/ 難驅動

佩戴表現 舒適/ 較好 /一般/較差/糟糕

聽感綜述

E4000的高頻 存在感是比較低的、不過這種低是完全為了流行樂而讓步的。E4000的高頻亮度雖然稍微壓暗了一點，但高頻延伸以及高頻密度都是不錯的，雖然用來聽弦樂器結像會有些發肉、不過E4000的聲音完全不會有悶和暗的感覺。

E4000的中頻 用一個詞就可以總結「濃郁」，極高的中頻密度讓其人聲結像非常潤澤細膩、再加上FINAL家特有的染色非常的迷人。而且得益於超高的密度，E4000在欣賞一些渣錄音的ACG的時候能夠一定程度上掩飾其錄音上的缺點，比很多還原風格的耳機就好聽多了。E4000的人聲結項是偏厚的、稍微會有一些顯老，更適合一些厚重人聲的演繹。

E4000的低頻 量感非常大，低頻質感和下潛回彈都較差、低頻是雲開非常的散。不過這樣的低頻也是完全不搶鏡頭，提供了非常優秀的氛圍感來襯托人聲。

E4000的 橫向聲場 大小適中、 縱向聲場 較小基本上拉不開。

FINAL的E4000作為幾年前某個吧的吧塞自然有自己獨特的優勢所在，雖然素質解析在同價位都排不上號，不過厚潤細膩貼耳又帶有濃郁染色的人聲表現以及對於渣錄音的包容度讓其成為了很多人的ACG流行女聲神塞。雖然在其之後低價位又誕生了很多高性價比的有趣耳塞、不過在500~1000價位之間要選一個流行人聲塞推薦，筆者還是會第一時間想到e4000這條小棍子。

JVC FW001 ◆ 交響搖滾向

參考售價：2099元

聲音部份詳評

高頻解析：◆◆◆◆◆◆

高頻延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高頻密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中頻解析：◆◆◆◆◆◆◆

中頻密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

齒音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低頻下潛：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低頻彈性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

低頻凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

瞬態表現：◆◆◆◆◆◆◆

動態表現：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆◆

橫向聲場：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

縱向聲場：◆◆◆◆◆ ◆ ◆

結像定位：◆◆◆◆◆◆

平均分數：★★★★★★★★（7.93分）

素質解析：★★★★★★★（7分）

高頻亮度 較暗

中頻距離 貼耳

人聲厚度 較厚

低頻量感 很多

整體音色 偏暖

易驅動性 較難驅動

佩戴表現 很差

聽感綜述：

FW001的高頻 在我的印象裏一直是比較差勁的（幾年前玩過一次）、不過這次仔細聆聽之後有了很大的改觀。首先FW001的高頻亮度肯定明顯是壓暗了的、高頻的解析也並不是FW001的強項。不過高頻的密度特別是延伸感都保持在很優秀的水平、這也是FW001在低頻量感這麽大還不會顯得整體聲音悶的關鍵。不過FW001的結像是明顯偏肉的、用來聽吉他之類的樂器不錯，用來欣賞弦樂器就是災難了。

FW001的中頻 很近很貼耳、結像比較大，再加上不錯的中頻密度使得中頻人聲顯得偏厚、但是比較細膩。稍微壓暗的中高頻也明顯讓fw001更適合用來演繹男聲和偏厚實的女聲。女高音雖然能夠上的去、但是鼻音感過重不是很好聽。

FW001的低頻 非常有意思，傳承了JVC傳統木振膜的特點和風格（FW1800和FW10000的聲音風格都過於向DLC單元的特性了）。澎湃、自然、寬松、大氣的低頻在聽流行樂和交響樂式都能帶來非常震撼的體驗。低頻的量感很大、質感也沒有落下並沒有像fx1200那麽散和松，加上非常優秀的回彈和不錯的下潛。FW001這樣調音亮點無比耀眼的耳機能夠成為HI交吧的一代吧塞當然也是理所應當的。

FW001的 橫向聲場 非常大、 縱向聲場 中規中矩，整個聲場呈現成橢圓形，由於低頻存在感過強、聲場定位感不是很優秀。

FW001的聲音總的來說非常有木振膜獨有的特色、細膩厚實的人聲、澎湃大氣的低頻讓很多燒友對這條耳機愛不釋手。再加上FW001的潛力也是非常大的，原線也是拖了耳機聲音的後退。可以說給什麽前端以及升級線就能發揮相應的水平、很適合喜歡折騰的燒友。