受邀回答這個問題，可我恰恰是個對「主義」不感興趣的人。我的職業可以歸為「科技工作者」那類，我們總是習慣於針對 "具體問題" 工作，相對於搞哲學的人，我們屬於「藍領」吧。
我也沒有從Yuval那本【未來簡史】中看出什麽 "主義"。我感興趣的是這本書以及Yuval前面出版的那本（應該是更流行的）【人類簡史】中提出的主要問題。
在【人類簡史】中，Yuval討論了我們這個這個物種（"人類"，Homo sapien）幾千年來取得的巨大成就，但卻沒有明確我們究竟想要什麽這個問題，所以他認為始終沒有解決 "快樂" 的問題。他認為可能我們自己將終結自己這個物種，發展出一個 "新物種"，也就是後續的這本【未來簡史】原來的書名：Homo deus (拉丁文中Deus指上帝)。我們自己將自己 "升級" 為 "造物主級的 "超人"。在【人類簡史】結束前，作者提出：如果我們真是當前這個物種的最後幾代了，是否該用剩下來的時間好好想想： 我們究竟想成為什麽樣 ？
而在你說的【未來簡史】這本書最後，作者提出的問題更有針對性： 有機過程真的只是演算法嗎，生命真的只是數據處理嗎？智能與知覺，哪個更有價值？如果高智能但卻沒有感覺的演算法對我們的理解比我們自己更深入，這個社會將成為什麽樣子？
我想到當年（被我們猛批的）胡適的話：少談點主義，多研究些問題。我真沒從Yuval的兩本書中看出多少 "主義" 來。搞技術的人看來總是頭腦簡單一些。不過我覺得自己看了收益最大的書多半是那些提出問題的，而不是動不動就 "凝練" 出個什麽 "主義" 的。
