關於耳放輸出阻抗問題。那麽到底怎樣的耳放輸出阻抗才算是與耳機阻抗良好的匹配呢？如不匹配會有什麽問題？

這個問題問得一流。 也許需要幾個小時來回答。

關於耳放輸出阻抗問題。那麽到底怎樣的耳放輸出阻抗才算是與耳機阻抗良好的匹配呢？如不匹配會有什麽問題？

（21世紀）耳放輸出阻抗與耳機阻抗匹配其實不是技術問題，而是哲學、文學或者圍觀經濟學的問題。

因此，您需要有心理準備， 至少留出 兩分鐘來閱讀下面的長回答。

** 提示： 以下內容預計閱讀時間 90 秒 。

"阻抗匹配" 有特定的涵義。

阻抗匹配（Impedance matching）是（射頻）微波電子學的概念。一般來說， 阻抗匹配目的是要達到最大化地把射頻功率放大器的（微波）輸出傳遞給負載或者天線，避免訊號因為阻抗突變而反射，提升效益。

阻抗匹配的通常做法是在（電壓）源和負載之間插入一個無源網絡，使 負載阻抗與源阻抗共軛匹配 ，該網絡也被稱為匹配網絡。

** 哦， 您不知道什麽是共軛？ -1 的平方根是啥您知道吧？ -1 的立方根您知道吧？

阻抗匹配的主要作用：

從訊號源到器件、從器件到負載或器件之間功率傳輸最大；提高接收機靈敏度 (如 LNA 前級匹配)；減小功率分配網絡幅相不平衡度；獲得放大器理想的增益、輸出功率 (PA輸出匹配)、效率和動態範圍；減小饋線中的功率損耗。

從這些描述可以發現，射頻的 「阻抗匹配」 和耳機音響發燒友心目中的「阻抗匹配」 根本不是一回事， 盡管可能沾一點邊。

耳機音響發燒友心目中的 「阻抗匹配」 概念源於一種誤解。

使用輸出變壓器的年代， 要限定輸出變壓器的負載（音箱/喇叭）的阻抗範圍， 不然可能導致機器燒毀（上世紀60~80年代的電影院經常發生這種意外）。 盡管現在的場館PA系統仍會見到線間變壓器，但除外使用輸出變壓器的 「膽機」 「系統」 ，家庭使用者是不太可能需要 「阻抗匹配」， 因為常見的半導體耳放和功放的輸出是按極低阻抗的 「電壓源」 是設計的。

2018 年俺就提過， 21 世紀如果別人還能用 「阻抗匹配」 來忽悠您的話， 那就是教育（部）的問題了。

那些把射頻的「阻抗匹配」套用到音訊的同學，

如果不是【此處省略兩個漢字】那就是 【此處省略另外兩個漢字】了。

音訊的（電訊號）波長按公裏算， 從手到耳朵的（電磁波）波過程才幾個皮秒，

你能聽出來幾皮秒的波反射？ 不如說你家有個重力波探測器好了。

而且某些人討論電路時， 把 KCL 和 KVL 當廁紙一樣扔在角落， 大談特談「阻抗匹配」。

現代的固體耳放（OPAMP閉環）輸出阻抗遠小於 1 歐，

阻抗最低的耳機可能有16歐的，

16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 誰大？

別忘記， 如果真的要搞音訊電路 「阻抗匹配」 （R1 = R2） ， 這時候只有 50% 的功率傳輸給耳機。

他們可能認為讀者都是象俺一樣初中畢業, 所以他們怎麽扯怎麽翻手位雲覆手為雨都可以。 加減乘除隨意扭曲。

實際上， 降低耳放的輸出阻抗是十分簡單的一個事情， 幾乎每一個初中畢業的知乎使用者都可以做到。

舉例：

JLp969 土炮耳放

【待續， 占位符】

老麥，放大器/耳放/耳擴怎麽降低輸出阻抗？

要降低輸出阻抗可以說易如反掌。基本上每一本模擬電子路線的教科書都會提到。在 opamp 後面加一個擴流（鉆石）緩沖就好了， 再把（鉆石）緩沖的輸出包括進 opamp 的反饋回路裏邊。

如圖：

是不是易如反掌啊？ 是不是初中畢業就能理解呀？

擴流的鉆石緩沖的功率管可以換成 2SB649/2SD669, 可用空間大的話 TIP41/42 也可以。另外鉆石緩沖有現成的芯片，如果懶得動手設計的話。

Circuit: *

N-Period=1

Fourier components of V(tp0)

DC component:-0.000114846

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized

Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]

1 1.000e+03 4.333e+00 1.000e+00 -0.28? 0.00?

2 2.000e+03 4.465e-05 1.030e-05 -1.06? -0.77?

3 3.000e+03 2.416e-05 5.576e-06 88.93? 89.21?

4 4.000e+03 1.798e-05 4.150e-06 178.29? 178.57?

5 5.000e+03 1.456e-05 3.360e-06 -92.07? -91.78?

6 6.000e+03 6.507e-06 1.502e-06 -2.54? -2.25?

7 7.000e+03 4.412e-06 1.018e-06 87.06? 87.34?

8 8.000e+03 2.271e-06 5.240e-07 176.61? 176.90?

9 9.000e+03 1.408e-06 3.249e-07 -93.73? -93.45?

Total Harmonic Distortion: 0.001302%(0.001116%)

Date: Mon Aug 05 04:31:22 2019

Total elapsed time: 14.346 seconds.

【待續， 占位符】

#########################################################################

耳放耳擴的「推力」遊戲 鉆石緩沖的仿真 -- 喜迎2020鼠年春節

Circuit: * _DiamondBuffer_only_.asc

Direct Newton iteration for .op point succeeded.

N-Period=1

Fourier components of V(tp0)

DC component:0.000528664

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized

Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]

1 1.000e+03 9.415e-01 1.000e+00 -0.00° 0.00°

2 2.000e+03 1.864e-06 1.979e-06 -89.34° -89.33°

3 3.000e+03 1.668e-06 1.771e-06 0.08° 0.09°

4 4.000e+03 7.118e-10 7.560e-10 90.51° 90.51°

5 5.000e+03 1.084e-09 1.151e-09 -179.88° -179.88°

6 6.000e+03 1.318e-12 1.400e-12 -43.12° -43.12°

7 7.000e+03 2.145e-12 2.278e-12 0.03° 0.03°

8 8.000e+03 1.275e-12 1.354e-12 0.06° 0.06°

9 9.000e+03 1.432e-12 1.521e-12 0.01° 0.01°

Total Harmonic Distortion: 0.000266%(0.000244%)

Date: Thu Jan 16 12:57:51 2020

Total elapsed time: 17.326 seconds.

#########################################################################

老麥，幫耳放找個更恰當的比喻方式好嗎？

老麥，幫耳放找個更恰當的比喻方式好嗎？ -- 麥文學喜迎71系列

前言

俺沒啥文化， 初中畢業， 大家都知道。

俺的觀點其實很簡單：

被中華鱉精征收了智商稅的同學， 請自測一下智商：

https://www. arealme.com/iq-2018/en/

** 這是樣板， 請勿詫異

聽力殘障以後只能依靠助聽器了， 所以俺不怕麻煩， 從 WHO 獲取授權來轉載這個聯合國衛生組織的新聞稿：

提醒大家一定要保護好自己的聽力健康。

至於聽音觀、人生觀、財富觀、學習觀等等東西， 俺的散文裏面都有體現。因為俺文化程度低， 邏輯混亂，辭不達意， 中一病合倂發作， 所以散文很散。

正文

類似於另外一篇關於 jitter 和「龜息功」的散文給知友帶來的困擾一樣。

熱心知友在散播 "耳放==助聽器" 的觀點的時候撞到了墻壁。

俺認為聽覺正常的人給自己加耳放用俚語來說是一種脫褲子放P的行為。

例如: iPhone/iPad/iPod 的輸出功率已經足夠大，完全能致聾絕大部份聽覺正常的使用者。在這個基礎上再增加一個耳放來提升致聾自己的能力， 算不算脫褲子放P呢？

誠然， 在書面語中提及屁是很不雅的。也因此這位網友一不小心就被人抓住了不雅的把柄。

其實， 「脫褲子放P」這種行為有很多成語、俗語或者委婉語可以替換。

例如: 「畫蛇添足」、「抓蟲入屎忽」、「過猶不及」、「多此一舉「、「徒勞無益」、「喝涼水拿筷子」、「披著雨衣戴鬥笠」、「月亮底下點燈籠」、「晴天打傘」、「有益無害」、「白費心機」......

因此， 轉載俺的散文是有一定的風險。 有時候需要替換一些不合時宜的詞匯。

冒煙的槍在英文裏面的喻意就是一個「很確鑿的物證」，a corroborating evidence。

透過耳放這個corroborating evidence 可以預測，用耳放的使用者很可能大部份是聽力受損的患者，可以預見的主訴就是 「推力不夠」。當然也會有好奇和跟風的。 就象那些把燈泡放嘴裏或者高爾夫球塞進。。。【此處省略一個名詞】裏的人。

聽力受損的患者需要助聽器提供的額外功率增益來重建他們期望的（或者說習慣的）聽覺。

然而， 因為自尊心絕大部份有名望的燒友是不願公開承認自己存在聽力問題的，特別是那些在燒界已經創出「名聲」 的人。 作為 「名人」celebrities， 他們傾向於隱瞞自己的聽力問題。承認自己的聽力有問題，那會損害他們的江湖/社會地位，甚至經濟利益。

可想而知，為啥凡有盲聽這些人必須要土遁尿遁了。找個不可抗力比如另一維的戰爭來臨啊、膀胱括約肌松弛啊、要上船啊之類的緣因遁掉。

這就是現代版的諱疾忌醫。

從自我保護的角度看， 使用者最好知道常見的手機輸出有多強勁。

例如 iPhone:

補遺：iPhone 耳機口每格對應的是多少電壓輸出 -- 麥文學看圖說話系列

「世界衛生組織（世衛組織）和國際電信聯盟（國際電聯）釋出了一項用於生產和使用這些器材（包括智能電話和音訊播放器）的新國際標準，以期加強這些器材對聽力的安全性。」「

世衛組織-國際電聯標準建議個人音訊器材應包括：

「允許最大聽音量」功能：跟蹤使用者聽的音量和持續時間並將其體現為占參考暴露量比例的軟件。

個人化資訊：根據使用者用耳習慣產生個人化資料，告訴使用者他聽聲的做法是否安全及有多安全，並根據該資訊為使用者提供行動提示。

音量限制功能：提供限制音量的選擇，包括自動降低音量和父母控制音量。

一般資訊：向使用者提供資訊和指導，使之在使用個人音訊器材時和在其它休閑活動中采取安全的用耳做法。

該標準是在世衛組織「確保聽力安全」舉措下制定的。這一舉措旨在改善特別是年輕人的用耳做法，既包括在嘈雜的娛樂場所接觸音樂和其它聲音，也包括透過個人音訊器材收聽音。

如果說這些您都了解， 您還知道 WHO 世界衛生組織在今年聯合 ITU 號召大家保護自己的聽力， 您還屁顛屁顛買耳放。

俺除了尊重您的信仰， 還能說啥呢？

AMEN.

當然， 還會有一種人會反其道而行之。就像俺去年總結的那樣， 類似「斯德哥爾摩症候群」 Stockholm syndrome 的表現一樣，鼓吹要對自己下手狠一些。

俺除了 AMEN， 還能說啥呢？

幫耳放找個更恰當的比喻方式， 這不是一件容易的事情。

比如說， 大家的台詞都約好了用汽車來比喻。

換其他的東西來類比會造成陡峭的學習曲線。

俺已經反復強調很多次， 手機和筆電直推是足夠的 。

時常見到聽力健康的使用者也可能會購置耳放， 然而購置耳放的原因有點令人啼笑皆非。

這個常見的原因是什麽呢？

那就是使用者不敢開手機或者電腦的音量。

例如，iphone 的音量有 16 格， 使用者把音量調到 5 格還覺得不夠響的時候，

就不願意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。

寧願購置耳放來提升音量。

這似乎很滑稽， 然而一點都不罕見， 而且司空見慣。

某些耳放利用了使用者的無知，

或者故意采用錯誤的電位器，

或者把增益設計得很大，

只要使用者動一點點耳放的音量控制就立刻很大聲，

直達人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.

這時使用者內心只有一個 「勁」 字。

是啊， 一格半格音量就到痛域能不 「勁」嗎。

老麥不解的是在手機或者電腦上調一下音量有那麽難嗎？

為自己省錢以及減少用耳放自殘的機會有那麽難嗎？

最常聽到的標準洗地意見是：「夠響就算推好了嗎？」

事實是大部份人覺得夠響的時候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （輕度聽障） 聲壓的時候， 手機也好， 電腦也好，都還有 10 ~ 20 dB 的裕量給使用者。

同時這時候的 THD 也就是失真還遠遠低於正常人能分辨的極限。

飛矢不動悖論 是古希臘數學家芝諾(Zeno of Elea)提出的一系列關於運動的不可分性的哲學悖論中的一個。人們通常把這些悖論稱為芝諾悖論。芝諾提出，由於箭在其飛行過程中的任何瞬間都有一個暫時的位置，所以它在這個位置上和不動沒有什麽區別。中國古代的名家惠施也提出過，「飛鳥之景，未嘗動也」的類似說法。

芝諾問他的學生：「一支射出的箭是動的還是不動的？」

「那還用說，當然是動的。」

「確實是這樣，在每個人的眼裏它都是動的。可是，這支箭在每一個瞬間裏都有它的位置嗎？」

「有的，老師。」

「在這一瞬間裏，它占據的空間和它的體積一樣嗎？」

「有確定的位置，又占據著和自身體積一樣大小的空間。」

「那麽，在這一瞬間裏，這支箭是動的，還是不動的？」

「不動的，老師」

「這一瞬間是不動的，那麽其他瞬間呢？」

「也是不動的，老師」

「所以，射出去的箭是不動的？」

好了， 如果您的耳機在一個手機/筆電/平板/NetBook的驅動下能發出 98dB SPL re 20uPa 的聲音，這時NetBook的音效卡只需要輸出 130mV 而已， 它還能毫不費力地再輸出 0.629V 也就是 629mV. 而且耳機的聲音的失真只有區區不到 0.3% （低於人類能偵測的極限）。

這個耳機是在響嗎？ 它在動嗎？ 它被推開了嗎？還是 」 飛矢不動 「 呢？

您的耳機假裝在睡覺 ？看到便宜的NetBook就嫌貧愛富， 拒絕振動了呢？ 要等大濕埋藏在耳放和/或發燒線材裏面的談判專家來說服它動一下呢？

這個時候， 大濕們念叨幾十年的 「耳朵收貨」 為啥又不實踐了呢？

對於正常人來說，相比入耳式耳機， 相比 Sennheiser HD650 即使更低靈敏度的「又吃電壓又吃電流（借用論壇大濕的話）」的AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 手機/筆電/平板/NetBook來驅動。

** 順便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能輸出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什麽耳放 。

筆記本也能隨便把 AKG 701 驅動到足以造成聽力損傷的 98 dB SPL.

如果您的電腦或者手機不是十分差，例如 Thinkpad T410 T420 iPhone 3/4/5/6 這些， 確實不需要耳放。但您終歸心裏不踏實， 大濕們已經唱了差不多 20 年耳機不能直推。

就象 「送禮就送腦白金」聽到耳朵起繭以後， 即使俺說這玩意就是褪黑素，您可能還會忍不住買來送禮或者自己用。

譬如 Sennheiser HD600 作為上世紀末的旗艦產品，不用額外的耳放（助聽器）的幫忙， 也能很好地為您服務。有的同學說用入耳式耳機聽歌 7 格甚至 8格都不夠大聲。俺無一例外會建議進行以下的免費測試：

。當然 聽覺殘障的使用者需要配置一個耳放來補償損失的聽力， 不然不夠大聲 。（重聽了）

俺有個朋友和俺談起手機使用者不願意多按幾下音量， 反而願意加多一坨東西（耳放）的事情。 他說這和車子是一個道理。 這些使用者怕按多了音量開關， 開關會蝕了 。

他舉了一個例子：我的車二十萬買來的，沒有任何故障，車漆也光亮如新。平時都是放在車居里，需要出門的時候，都是我媳婦在後面推著走。過減速帶的時候，我會找幾個人擡過去。輪胎我會每天轉半圈，防止輪胎同一個部位長期受壓變形。過幾天我還會用汽車舉升機把車擡起來一下，防止懸架受力不均勻。空調從來不開，害怕裏面的冷凝器發黴。機油我也每天攪動幾次，害怕長時間靜止損壞發動機油底殼的油封。門窗的縫隙我也用膠水封死了，害怕別人塞的小廣告卡住玻璃升降機。雨刷我都是拆下來放到被窩裏，害怕雨刷長時間暴曬導致膠條老化。門框密封膠條我也是每天塗抹一遍魯花5S特級壓榨花生油，害怕膠條氧化變硬。電池我也是每天拆下來充電，害怕蓄電池長時間自行放電導致不可逆的硫化。轉向的時候我也不舍得打轉向燈，都是讓人在後面打手勢，害怕燒壞燈泡。輪胎的氣壓每走兩步我就測量一次，害怕胎壓過高或者過低引起輪胎壽命衰減。每走幾百米我還要下車去摳一下輪胎花紋中夾住的小石子，害怕紮壞輪胎。每次需要大振幅轉彎的時候，我都是雇幾個人擡起我車頭轉彎，害怕方向盤打死損壞助力泵。每行使十來裏地我就換一次機油，害怕機油裏面的金屬雜質磨損汽缸壁。

俺還是很不解， 手機是有記憶的呀。 音量開關多按幾下也就是一次罷了， 手機不是能夠記住的嗎？ 朋友說俺太天真了， 上壇時兔拿衣物。

這時， 俺靈機一動。

終於想到了給耳放的更恰當的比喻。

首先，耳放不應該說成是 「脫褲子放P」，而應該酌情選擇下列描述：

畫蛇添足」、「抓蟲（入屎忽）」、「多此一舉「、「徒勞無益」、「喝涼水拿筷子」、「披著雨衣戴鬥笠」、「月亮底下點燈籠」、「晴天打傘」......

其次， 耳放也不應該說成是助聽器， 而應該說成是不帶 EQ 的助聽器；

最後， 如果要圖形化的話， 耳放可以 Visualized 成 Car Hauler，

也就是下面這些個圖中的東西。 買了跑車， 用拖車來日常伺候。

俺覺得很貼切，一般也不會冒犯到愛惜耳機的使用者。

。。

俺和隔壁老王談了這個事情， 老王慢悠悠地說， 「耳放這個東西不應該算什麽冒煙的槍，充其量是個拐杖而已。腿腳好的人用拐杖也不喜歡把拐杖稱作拐杖， 腳部支撐 Leg Support 或者攝影用的 Mono-pod 是最好的稱謂。 你那個 Smoking Gun 的比喻太誇大其辭了......」

########################################################################

耳機音響發燒的跨世紀未解之謎：耳放耳擴的推力的單位

註：本節為 完全虛構 作品， 請勿對號入座。本文內容 COPYLEFT, 不保留版權, 歡迎轉載。轉載時請用大家熟悉的「佚名」或者自己的任何網名替換作者名字。

知乎有個很熱門的話題， "如何一句話惹怒 Hi-Fi 燒友？"

俺覺得效果最明顯的有： 「耳放耳擴的推力的單位是什麽？因次是什麽，兄弟？ 」

俺沒啥文化， 初中畢業， 大夥都知道。

在洛斯阿拉莫斯工作期間，費曼周末常與漢斯·貝特及馮·諾依曼等人在峽谷中散步。馮·諾依曼教會了費曼做一個「無社會責任感」的人。雖然俺也是沒有社會責任感的人， 但俺在100 多篇散文裏邊挖的坑太多， 隱約覺得有義務把這些坑盡量填上，以免散文讀者又掉進俺挖的一個又一個的坑裏邊。 那樣的話俺的罪孽就深重了。

俺無疑是讀書少的一員， 而俺從不忌諱別人知道俺讀書少。

俺讀書少， 文化水平低， 初中畢業， 大家都知道。

熟悉俺的散文/回答的知友都知道俺的散文很散，俺的知識缺陷、辭不達意、邏輯混亂、市儈、草根、修辭手法誤用以及思維發散等等因素，導致散文的可讀性很差。看不完看不下去真不是您的問題， 問題的根源JB都在俺身上。批評的時候千萬別客氣。( JB = 基本 )

。。。。。。

老鄉又過來玩，俺和老鄉談了自己的體會。

談到淪為論壇孤兒在祖國各大論壇上被吊打、實錘以及在知乎拿不到贊的殘酷現實，俺不禁梨花帶雨以淚洗面。看到俺涕淚交下的熊樣， 瘦子嘆了口氣。從認知和教育的角度給俺上了一課。

俺從不避諱自己讀書少的事實， 但是俺從不敢不讀書。比如沆瀣一氣這個成語俺不會念。俺不但不會念， 也不知道怎麽查字典。

幸好老鄉瘦子來了， 俺覺得有救了。俺指著沆瀣一氣這個成語問，

「老鄉， 這念什麽一氣？」

「螃蟹一氣。」 瘦子回答。

「螃蟹？ 大閘蟹那種螃蟹？」 俺問。

「沆瀣 [evening mist]， 夜間的水汽，露水。 音 hang 去聲， xie 去聲. 不是螃蟹。沆瀣一氣，出自宋·錢易【南部新書·戊集】：又乾符二年，崔沆放崔瀣，譚者稱座主門生，沆瀣一氣。沆瀣指唐時的崔沆、崔瀣。」

俺追問道：「那現在某些兜售線材的販子和老燒們的關系能不能用沆瀣一氣來形容？」

瘦子嚴厲地說：「 不行絕對不行。 你不能用貶義的詞匯來形容他們。 比如蛇鼠一窩、同流合汙、狼狽為奸、一丘之貉、朋比為奸、朋黨必周、貓鼠同眠、狐群狗黨、裡外同謀和沆瀣一氣這些都是禁止使用的。玩一你濫用了這些詞匯， 你在論壇上就算玩完了。 你現在淪為論壇孤兒就是因為文學底子差， 你知道吧。 順便提醒你， 你的淚閾太低了。」

俺苦笑著和老鄉說：「 俺連讀沆瀣一氣都有困難， 老鄉您真是擡舉俺了。俺咋會濫用呢？ 」

瘦子說：「 看在老鄉的面子上才提點你吖。 記得千萬千萬千萬不要用這些成語和它們的同義詞。不然你很可能被吊打得更厲害。」

俺追問道： 「雷雨俺知道， 嘛是淚閾？哪的方言？」

老鄉撇了一下嘴角， 說：「 淚閾就是你要淚奔的情緒波動水平。閾這個字指的是閾值，threshold， 也是門檻的意思。 它不念閥。 類似的字還有糖被的被字不念背念披，草菅人命的菅念堅不念管，挑釁的釁不念絆念信...」

俺介面說： 「龜裂的龜和中華鱉精廣告圖裏面的龜又怎麽說？」

瘦子說： 「龜裂的龜應該是皸裂的皸字的通假罷， 我也不清楚。」

俺興奮地說：「原來你也有不懂的東西啊！」

老鄉說： 「你踏麻地當我是百科全書啊， 用你的流量上維基百科自己查一下吧。」

聊起文學，俺問道老舍寫的幽默的危險中，雀入大水化為蛤變成雀入大蛤化為水是啥意思？

瘦子說，雀即陽*也，入即**也，大蛤即*陰也，化為水即***產生也。這就是把很不好開口說的****說得文雅一些，「雀入大蛤化為水」很形象啊。

** 註意， 這是人工耳。 耳鼻喉科的教具

於是俺又問, 為啥論壇上的Hi-Fi發燒板塊水平如此之低？

瘦子又嘆了口氣說 沐猴而冠的太多了。

瘦子說， 文學和散文你要向靜下心來研讀環球時報和*選。 別以為高數電路仿真聲學基礎這些東西能用來科普，科普要最大地發揮修辭手法的作用， 形容詞副詞沒成本的你知道嗎。對了， 你得看看教育的基礎理論。

學點教育學， 這樣才能有效的科普。 網友說你是民科， 其實是擡舉你了。 你知道物理教授都被批成民科， 你一介初中畢業生寫幾篇散文就躋身民科是賺到了。

。俺不禁反駁說， 俺只不過想要」新燒「 的資格而已。

推力是什麽？

耳機和音響發燒圈裏面有個神秘的名詞，和「前端」 這樣的名詞一樣大家張口就來但是不能深究。

這個名詞就是 「推力」。

經常會有壇友談到 「推力」 以及 「一耳朵區別」、 「天翻地覆」、 「N條街」 的改善等等。

俺聽到看到這些討論，不免心癢如貓撓， 可惜俺學識有限說不出個所以然。

為啥說「推力」它神秘呢？

因為它的單位是個謎。

不管是多資深的燒友， 您不妨多問幾句, 擔保您把他/她問急了。

知乎上有個提問： 「如何一句話惹怒 hifi 燒友?」

俺可以和您分享的就是千萬別問這個問題：

「兄弟， 推力的單位是什麽？」

如果您不幸問了 「推力的單位是什麽？」，

千萬不要追問 「誰說的？ 哪本教科書說的？」

。。。。。。

抗站劇有台詞說：「每個戰士攜帶150公斤炸藥。。。。。。」

有網友劇評裏批評寫劇本的是弱X；還有彈幕評論說畝產萬斤都不是個事這小意思；

令人虎軀一震的是這個評論：

「度量衡沒統一」！

俺覺得耳放或者放大器的推力的單位恰好也是這種情形：

「度量衡沒統一」！

秦始皇不是已經統一了度量衡嗎？

您可能會問。是的， 秦始皇已經統一了度量衡。

但是耳機發燒圈的大師們還 沒有能夠統一耳放推力的度量衡 。

有讀者說俺瞎掰，俺可以拍胸口說俺沒有瞎掰。

不說遠的， 即便是某知名音樂器材論壇的文章，也反映了祖國大陸的論壇裏耳放推力的度量衡還沒有能夠統一：

。

還有一個司空見慣的現象。

那就是某些毒文總喜歡說 YYYYY 推XXXXX 推到了七八成，

似乎它們真的有個 100% 的參照物似的。對嗎？

甚至有些毒文說 ZZZZZ 推 XXXXX 推到了九成九。

言之灼灼語之戚戚讓您不得不相信 YYYYY，ZZZZZ 這樣的東西您

今天不買買買您很可能抱憾終身。

但是這個 100% 的參照物永遠存在傳說中。

如果您不信邪。 您不妨看回知乎的一個提問：

「如何一句話惹怒 hifi 燒友?」

如果您膽子大，試著追問一下：

「 這個 100% 的參照物在哪？ 」

但是俺建議您千萬不要追問：

「這個 100% 的參照物用什麽東西來測量？」

當然更不要追問：

「測量這個 100% 的參照物的東西又用什麽東西來標定？」

因為您很快就會看到蜂擁而來的群眾演員說：

「每個戰士攜帶150公斤炸藥。。。」

您問多幾句呢， 賣家就讓您 「耳朵收貨」。

這會讓您恨不得自己被送回戰國末年。尋秦記裏的戰國末年好像還沒有國家技術監督局/國家質素監督檢驗檢疫總局這樣的機構。尋秦記裏度量衡確實沒有統一。

老鄉又來蹭吃的。

於是， 俺把困擾良久的問題拿來問老鄉。

老鄉漫不經心地說：

「 推力的單位是人民幣元 。」

俺不禁怒氣橫生，道：

「踏麻地你當俺沒讀過書啊！」

老鄉迤迤然回道：

「兀那漢子你那中學文憑， 懂量子力學嗎？」

情急之下俺記起百度百科裏看過費曼的生平，

於是強答道：

「老鄉你談談量子力學最小作用原則和費曼圖吧。」

沒想到竟然把老鄉鎮住了， 但是他打量肉夾饃的饑渴的眼神讓俺腳跟發涼。

除了老鄉， 俺還有WHO的朋友整天和俺耳提面命保護耳朵的事情。

俺知道 WHO 推薦用耳機或者音響的時候聲壓級不宜超過 85dB SPL re20uPa， 不然就是自殘.

俺問道： 「推力的單位是人民幣元， 不是牛頓嗎？」

老鄉嗤地冷笑一聲，說：

「我說的是人力成本， 是人民幣元。」

俺摸出幾張麥當勞的優惠卷， 討好地說：

「咱先去吃肉夾饃好不好？」

山水耳機 Sansui SS100 1977

吃完了肉夾饃回來。

俺在聽萬元耳機的時候聞到一股惡臭， 但奇跡就在這一刻發生了。

平時聽慣了的音樂更通透， 三頻更均衡了， 聲場大了幾圈， 感覺更寬松了。

俺摘下耳機問：

「老鄉， 你是不是放了個大臭屁？ 」

老鄉點了點頭說： 「芝士吃多了。 I cut the cheese.」

俺接著問， 「你說說， 為什麽屁會讓耳機的音質突然變好？」

瘦子沈吟半晌， 說:

「屁這個東西牽涉到很多國家雞密。你知道嗎？ 屁裏面除了甲烷， 還有超導體。」

俺一下子精神振作起來，

「屁裏面還有超導體？ 你別欺負俺沒讀過書啊。你說話有沒有科學根據呢？」

瘦子嚴肅地說: 「硫化氫是無機化合物，化學式為pS。正常是無色、易燃的酸性氣體，濃度低時帶惡臭，氣味如臭蛋；濃度高時反而沒有氣味（因為高濃度的硫化氫可以麻痹嗅覺神經）。2015年，物理學者發現，硫化氫在溫度203K 極度高壓的環境下發生超導相變，是目前已知最高溫度的超導體。我跟你說啊， QED 這個事情。。」

俺沒興趣聽他扯量子電動力學， 但是對屁裏面的超導體很有興趣。 因為耳機發燒圈很流行線材調音， 剛才老鄉一個屁就讓耳機的音質有了明顯的提升， 俺覺得平時關註太多耳放似乎有點偏差。就說：「超導體這個東西你能不能多講講？ 俺為了伺候好俺的耳機， 連入戶線都選了陳年老銅的。 如果再加上超導體， 那以後整個系統真的能脫胎換骨了。」

老鄉說：「都說了國家雞密， 只能告訴你那麽多了？ 還是講回你的耳放吧。 總不能白吃你的吧。「

老鄉接著說：

」為了漲姿勢，一個村婦誤入了一個物理博士群，見到有人問：一滴水從很高的地方落下來，會不會弄死人？ 群裏一下就熱鬧起來，各種公式，各種假設，各種阻力，重力，加速度的討論。一小時後村婦怯怯地問了一句：你們沒有淋過雨嗎？群裏剎那間死一般的靜了下來……然後，她就被踢出群了……」

俺乖巧地接茬說：

「村婦真是沒見識， 她被踢出群肯定是因為她沒見過冰雹。好吧， 給俺講講耳放的推力。」

老鄉說：

「冷戰的年代， 也就是老領導他們那個年代， 放大器是電子管的。 運算放大器也有電子管的。」

俺的毛病是散文很散， 思維也發散。

沒想到老鄉更是離譜， 竟然和俺說起了冷戰。

俺實在按捺不住心頭的惱火，不耐煩的說：

「兄弟， 推力！」

老鄉委屈地說：

「THOMAS H LEE 也是這樣講的啊，

你看他這份 IC Op-Amps Through the Ages 一開始也是講的 K2-W. 」

俺不滿地插話，

「祖國的耳機和音響發燒圈認 PASS LAB 和 Douglas Self， 誰認得 THOMAS H LEE 啊？」

老鄉掙紮著說：

「 THOMAS H LEE 好歹是 Stanford University 的教授， 不知道 Douglas Self 是何方神聖。」

俺不滿地說： 「井蛙了吧 ！」

俺翻出一本 Douglas Self 的書說：

「這本書你看過嗎？」

老鄉從頭到尾翻了翻， 說：

「內容也跑不脫華中理工的模擬電子技術課本和 MIT 的 Operational Amplifiers Theory and Practice， 我哪裏井蛙了？」

。。。。。

俺想起最近網上八萬元的線材打擂的事情， 剛想開口問。

沒想到老鄉先問了俺一個問題：

「老領導叫你去圖書館看書， 你現在知道法拉弟是不是法拉的弟弟了吧？」

俺頓時心裏一沈， 「糟糕， 俺沒時間看書啊。 老鄉你知道就直說了吧。別為難俺一個初中生了。」

瘦子說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天電動機的雛型。而電動機也是耳機和喇叭的前身。」

俺哦了一聲。

瘦子說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天電動機的雛型。而電動機也是耳機和喇叭的前身。」

俺又哦了一聲。

瘦子又說： 「法拉弟他發明了一種電磁旋轉機器，這就是今天電動機的雛型。而電動機也是耳機和喇叭的前身。」

俺不解地望著老鄉的禿頂， 不知道他是不是早老性癡呆發作了。

瘦子說：「現在的互聯網， 重要的事情要說三遍。」

俺知道老鄉又要繞圈子了。

果然， 老鄉透出沈痛的目光， 似乎在回憶不堪的往事，

」你知道嗎， 我讀書的時候得過一次零分。「

俺不禁幸災樂禍地望著一貫不可一世的老鄉，」你也會拿零分？ 你不是老師嗎？「

瘦子有點忸怩地說：

」那是一份化學實驗報告， 我忘記填室溫和標準電池 的電壓了。其他人抄我的下半部份報告卻拿了滿分。 不說了嗎學生時代。「

俺同情地點點頭， 」解氣啊！ 啥學校？「

瘦子搖了搖頭不答。

俺催促道：

」兄弟， 推力！「

老鄉反問俺：

「你覺得耳放耳擴的推力有啥特別的呢？」

俺努力回憶：

「只要不是祖國發燒圈的那些個老面孔，啥這總那總推薦的，就會推力不足，要不就推過頭， 要不就背景不夠黑， 總是能挑出毛病來。感覺就是耳機廠原配放大器的設計師和耳機設計師都是內奸，狗屁不通又故意降低產品的使用者體驗。同時祖國發燒圈的那幾個大師總能一針見血入木三分地找出這些歷史底蘊深厚的資本主義國家的內奸研發的產品的弱點的集合。但是吊詭的是祖國的大師推薦的產品都不約而同地對電源波動敏感。換條電源線就如同換機。換個電源排插就變化天翻地覆。換個保險絲就脫胎換骨。廠家原配放大器反而對電源波動不敏感。 」

瘦子又透出沈痛的目光， 似乎在回憶不堪的往事。

俺擔心是否俺話太多，就問：

」咋了？「

老鄉說：

」我畢業後曾經一時沒找到單位。在矽膠娃娃工廠打工，有的工友給娃娃裝胳膊，有的給娃娃裝腿，我的工作是負責裝逼，整條流水線上有十幾個裝逼的人，他們都是靠裝逼混日子混薪金，只有我裝的逼既準確又耐用，工友們都很羨慕我的裝逼技術，我們廠是計件裝逼，每次我都是裝逼裝的合格率最高的，業務主管誇我是個裝逼能手，每月拿到最多的裝逼崗位津貼。。」

俺提醒他道：

」兄弟， 推力！ 裝逼誰不會啊。「

老鄉惆悵地說：

「你聽說過一句話， 木秀於林風必摧之吧。 我裝逼裝出了水平以後在廠裏呆不下去了。 臨走前想把裝逼的訣竅告訴工友們， 可是沒人搭理我。真是夏蟲不可語... 」

俺接茬道： 「冰！」

老鄉點點頭說：

「金坷垃。」

老鄉接著問俺：

「你知道有個電動車用科學家的名字命名的嗎？ 」

俺想起最近的新聞， 說

：「是不是法拉弟？」

老鄉有點點頭， 問：

「你有沒有想過他們為啥不用牛頓呢？ 你不是說牛頓是推力的單位嗎？」

這下輪到俺恥笑老鄉了：

"法拉弟聽起來就象是法拉利的弟弟， 倍有範。 牛頓和摩托騾拉都透著一股土氣。 你還好意思說自己是裝逼能手， 還拿什麽崗位津貼。 切~~~"

俺追問道：

「你除了拿零分， 有沒有拿過負分的？」

瘦子赧然一笑， 說：

」有那麽一兩次吧， 不過不是負分是沒有分。 一次是實驗設計沒有對照組，直接被老師把論文扔臉上； 還有一次是在參考文獻上用了中文的書名號。 現在想起來都覺得慚愧。「

停頓了一下， 瘦子接著說：

」忘記填室溫和標準電池 的電壓， 整個試驗報告就是廢紙一張。 這是化學老師的原話。 也許因為這個原因， 平時分有點低，所以後來留校也沒我的份。 「

俺同情地說：

」你們那狗屁學校不是人呆的地方。「

瘦子感激地看著俺， 幽幽地說：

」對啊， 每年都有人跳樓的。 活下來已經是萬幸了。「

俺有點著急地問：

」推力...?「

老鄉不答反問道：

」你知道你坐的凳子為什麽是凳子的樣子嗎？」

俺回答：

「難道不是家具廠把它做成那個樣子的嗎？」

老鄉自顧自地說：

「原子間的電磁力...」

俺忍不住說：

「草， 俺問你耳放的推力， 你扯到冷戰又扯到原子， 是不是要講量子力學了。 俺初中文化別扯那麽遠好吧， 能不能用少年科學畫報的語言講得簡單點。」

老鄉若有所思地問：

「你怎麽對少年科學畫報興趣那麽大？」

俺提醒他：

「你還記得咱村子旁邊有個收購站嗎？」

老鄉忽然大叫一聲：

「哎呀， 我要走了。 有事發電郵！」

拍拍屁股就走了。

俺不由自主地暗罵：

「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。 吃完就跑，沒良心。 」

老鄉不夠仗義， 俺只好自己給大家找答案了。

「推力的單位是人民幣元， 欺負俺沒讀過書啊！」

按照祖國論壇上流行理論, 耳放/耳擴 "推力" 的單位/因次一直是個謎。 而生產廠商的質檢部門還能給謎一樣的耳放貼合格證， 您不覺得蹊蹺嗎？

。。。。。。

俺覺得要解決問題， 難免要把這個堪比再次登月一樣的世紀之謎簡單化。

您說呢？

「推力」 夠不夠這個世紀難題的根源是教育問題.

因為其中涉及一個一元一次方程式. 一元一次方程式解答一次需要一塊錢人民幣, 為了讓大家看清楚問題所在, 俺就豁出去了。

WHO 覺得人耳朵的耳膜上最好不要有超過 1 帕的聲音導致的壓力.

那 1 帕的聲壓是啥概念?

帕斯卡（符號Pa,Pascal）是國際單位制（SI）的壓強單位。

它等於一牛頓每平方米。

牛頓又來了。

1帕斯卡相當於94 dB（SPL）聲壓級。

這是一個人為的, 以人為中心的定義.

在空氣或其它氣體中的聲壓 0 dB，對應的壓強參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10^(−5) Pa。

這是一個人為的, 以人為中心的定義.

理解聲壓級需要初中畢業。

俺恰好是初中畢業， 因此俺給大家強答。

大家最怕的一樣事情就是被代表. 國際上不認識咱們的人把咱們代表了, 把 聲壓 0 dB，對應的壓強參考值為20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa 強加了給我們.

為了不被外國人牽著鼻子走, 中國的國家質素監督檢驗檢疫總局釋出了 【氣導聽力零級】全國量值比對報告:

感興趣的可以自行下載研讀

http:// jls.aqsiq.gov.cn/kxjl/j lbd/200811/t20081125_98615.htm

聲校準器

聲校準器是一種當耦合到規定型號和結構（如帶或者不帶保護柵罩）的傳聲器上時，能在一個或多個規定頻率上產生一個或多個已知聲壓級的裝置。聲校準器產生的聲壓級與環境條件例如氣壓、空氣、溫度和相對濕度有關。

聲校準器的兩個主要用途：

1. 標定規定型號的結構的傳聲器的聲壓靈敏度；

2. 檢查或調節聲學測量裝置或系統的總靈敏度。

為了給大家解開推力的謎， 俺也弄了幾個聲校準器。

雖然它們的樣子很象手電筒， 但確實比普通手電筒貴幾個數量級。

有了這幾個長條形的玩具， 俺再也不用憑著意念校正麥克風的靈敏度了。

憑著意念？ 靠精神力量校準器材? 確實有很多大牛是靠精神力量校準器材的, 有些個知名的鬼佬大牛釋出了很多 Datasheet(s) , 而且這些被奉為神明的 Datasheet(s) 是用沒有校準的器材收集的數據編撰的.

話說歐盟就象朝陽大媽管得寬， 聲音大小要管， 使用者是否自殘也要管。耳機口輸出的附加電阻也被盯得死死的。

你看看 IEC61938 有多麽不像話：

音訊系統,影片系統和聲圖訊號系統.互聯和匹配值.模擬訊號推薦匹配值

有真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：

「 不不不不不， 我要保留耳放撕裂耳膜的能力 。」

你不禁會思考， 這樣的行為是不是有點違背良心？

真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：

「 沒沒沒沒沒， 我絕對有良心， 對自己和自己的家人， 我絕對有良心。」

你不禁會贊嘆：

「 這樣的模範確實值得全國人民學習。」

真正發燒的朋友（經銷商的雇員）說：

「別別別別別， 你們最好別學習我， 我還指望你們把良心給我呢。 我孩子還在喝配方奶。」

你不禁會雀躍， 原來良心也有人收藏， 改天俺也把它賣了。斷斤。

網友追問：

「怎麽說了那麽多， 我還是不知道一帕有多響。 我不想買聲壓計， 不想買聲壓基準。你能不能幫幫我？」

。。。。。。

「知識就是力量」 這句名言最早應該是培根子爵 (Francis Bacon， 第一代聖阿爾本子爵 1st Viscount St Alban) 說的。

「Knowledge is power / Savoir, c’est pouvoir / Знание-сила ...."

培根子爵是一位哲學家， 探索實驗方法的各種可能性，他要做科學上的哥倫布。提出了以觀察和實驗為基礎的科學認識理論，作為歸納法理論逐漸為人所知。培根認為對自然的科學理解和技術控制是相輔相成，兩者都是運用科學方法的成果。培根對印刷、火藥和羅盤的發明非常重視。他以這三種發明為例，證明近代人比古希臘人的知識高明得多。培根說：「促進科學和技術發展的新科學方法，首先要求的就是去尋找新的原理、新的操作程式和新的事實。這類原理和事實可在技術知識中找到，也可在實驗科學中找到。當我們理解了這些原理和知識以後，它們就會導致技術上和科學上的新套用。」

培根子爵也是一位散文家。1624年出版的【散文集】, 文筆優美值得一讀。

**離題的話：培根其原意是煙熏豬肋條肉/方肉或煙熏鹹豬背脊肉。

「 初中知識也是力量 」 是俺說的。當然俺還沒有膨脹到自比培根的地步，俺讀書少， 文化水平低， 初中畢業， 大家都知道。。

得益於祖國耳機音響發燒圈的勵誌的風氣，換線如換機、什麽都要煲、 遇事不決量子力學以及用不可知論來解釋模擬電路、換能器和/或心理聲學的研究成果都能大行其道和登堂入室， 俺覺得不時擼出一兩句自創的名言或者假說也無傷大雅。大家都會擼。對吧？

今天您還能看到各大耳機音響論壇上的大師在兜售不接地的法拉第籠--地盒， 盡管一個淘汰的電腦機箱或者一張鐵桌子都能做同樣的事情， 您看到誰敢去質疑嗎？ 今天您還能看到各大耳機音響論壇上的大師在兜售發燒電源線， 盡管某些發燒電源線連 UL 認證都過不了，盡管某些發燒電源線是擺明的經濟詐騙， 您看到誰敢去質疑嗎？

「 初中知識也是力量 」 是俺說的。 不服來辯。

在電動力學裏，勞侖茲力（Lorentz force）是運動於電磁場的帶電粒子所感受到的作用力。勞侖茲力是因荷蘭物理學者亨戴歷·勞侖茲而命名。根據勞侖茲力定律，勞侖茲力可以用方程式，稱為勞侖茲力方程式，表達為

F = q (E + V x B).

其中，F 是勞侖茲力，q是帶電粒子的電荷量，E 是電場強度，v 是帶電粒子的速度，B是磁感應強度。 x 是叉乘的符號。處於磁場內的載電導線感受到的磁場力就是這勞侖茲力的磁場力分量。初中生都知道勞侖茲力定律是一個基本公理，不是從別的理論推匯出來的定律，而是由多次重復完成的實驗所得到的同樣的結果。

盡管很多人相信耳放耳擴的推力的單位是人民幣， 俺堅持認為牛頓才是力的單位。 不因為別的， 就因為俺是初中畢業。書上說帕斯卡（符號Pa,Pascal）是國際單位制（SI）的壓強單位。它等於牛頓/平方米。

為了把耳機音響發燒的跨世紀未解之謎（耳放耳擴的推力的單位）簡單化， 俺覺得只討論電磁耳機會比較好。 靜電耳機的放大器的推力從來就不是一個謎， 美國專利局公開的文件裏可以找到無數的例子。

安培力（Ampere's Force）是通電導線在磁場中受到的作用力, 由法國物理學家A·安培首先透過實驗確定。表述為：以電流強度為 I 的長度為 L 的直導線，置於磁感應強度為 B 的均勻外磁場中，則導線受到的安培力的大小為 f = I B L sinα， 式中α為導線中的電流方向與B方向之間的夾角，f、L、I及B的單位分別為 N牛頓、m米、A安培及T特斯拉。據說狹義相對論中，安培力與帶電粒子的勞侖茲力之間有一定的聯系。安培力的實質是形成電流的定向移動的電荷所受勞侖茲力的合力。

俺猜想， 淘寶上的耳機音響發燒量子不幹膠貼紙就是透過儲存賣家的一陽指力能量來發揮作用的，如果不是一陽指那就是中指使出的六脈神劍之中沖劍的能量。中沖劍的特點是「大開大闔，氣勢雄邁」。 買了量子不幹膠貼紙的使用者不乏溢美之詞， 俺覺得他們應該或多或少地研習過丁春秋的絕學。 您千萬別在意那麽多 「俺覺得」， 俺覺得俺不算過分的。

在祖國大陸的論壇裏， 耳放推力的度量衡還沒有能夠統一。

*** 豬在天上飛呢

耳放/耳擴的推力的因次還是個謎 。

有一些象俺一樣沒讀過書的同學，不知道 因次 是什麽玩意。

俺沒啥文化， 初中畢業， 大夥都知道。俺沒讀過什麽書，可俺周圍的人都在用同一個網站查東西。於是俺就試著用老鄉介紹的網站查了一下 什麽叫 「因次」 。

因次，又叫作因次（Fundamental unit），是表示一個物理量由基本量組成的情況。確定若幹個基本量後，每個匯出量都可以表示為基本量的冪的乘積的形式。引入因次這一概念可以進行因次分析，這既是物理學的基礎，又有著很多重要套用。

因次分析是物理學的基礎之一，更 在空氣動力學和流體力學中有重要套用 。

看到了吧， 因次分析。。。 空氣動力學和流體力學中。。。歐耶 。

玩兒耳機的人， 如果不懂空氣動力學和流體力學，除非是世襲的， 不然都不是大師。

來了， 開撕了啊。

假設神秘的耳放的 「推力」是沒有因次的， 那咱們可以透過簡單的邏輯思考來證明這個假設的對錯。

有些燒友似乎很怕簡單的邏輯思考，因為這些簡單的邏輯思考有可能會動搖自己的宗教信仰。

可是， 咱們生在紅旗下，長在紅旗下，作為無產階級的接班人是不是應該用唯物主義和科學的世界觀來分析問題呢？

對叭？

俺查過，基本上基督教的聖經，佛教的佛經以及伊斯蘭的可蘭經都沒有提及耳機。祖國自己的道教和藏傳佛教也沒有提及耳機。

所以從宗教信仰的角度來看，上帝也好，釋迦牟尼也好， 安拉也好，洪鈞老祖以及太上老尊 他們都太忙了，沒有來得及發明耳機。

因此 在這裏，俺鬥膽下一個結論， 那就是： 「耳機是地球人發明的！」

「耳機是地球人發明的！」

很幸運的，俺找到了一些文字記載來證明這個觀點。這樣的話那些惴惴不安的同學和最最不安的同學都可以稍微放心了。這些文字是這麽說的：

「Headphones originated from the earpiece, and were the only way to listen to electrical audio signals before amplifiers were developed. The first truly successful set was developed in 1910 by Nathaniel Baldwin, who made them by hand in his kitchen and sold them to the United States Navy.[4][5] Some very sensitive headphones, such as those manufactured by Brandes around 1919, were commonly used for early radio work. These early headphones used moving iron drivers, with either single ended or balanced armatures. The requirement for high sensitivity meant that no damping was used, thus the sound quality was crude. These early models lacked padding, and often produced excessive clamping forces on the wearer's head. Their impedance varied; headphones used in telegraph and telephone work had an impedance of 75 ohms. Those used with early wireless radio had to be more sensitive and were made with more turns of finer wire. Impedance of 1000 to 2000 ohms was common, which suited both crystal sets and triode receivers. In early powered radios, the headphone was part of the vacuum tube's plate circuit and carried dangerous voltages. It was normally connected directly to the positive high voltage battery terminal, and the other battery terminal was securely grounded. The use of bare electrical connections meant that users could be shocked if they touched the bare headphone connections while adjusting an uncomfortable headset. In 1943, John C. Koss, an audiophile and jazz musician from Milwaukee, produced the first stereo headphones. Previously, headphones were used only by telephone and radio operators, and individuals in similar industries. The 3.5 mm radio and phone connector, which is the most commonly used in portable application today, has been used at least since the Sony EFM-117J radio which was released in 1964.[6][7] It became very popular with its application on the Walkman in 1979.」

ref:

"Howeth: Chapter XI (1963)". earlyradiohistory.us. Retrieved 21 July 2015.

Utah History To Go. Ruin Followed Riches for a Utah Genius (Will Bagley for the Salt Lake Tribune, July 8, 2001)

"Sony history 1960s". Sony official website.

Description of 3.5mm earphone jack in described model: "Vintage Sony 1960’S EFM-117J Radio". WorthPoint. Retrieved 2016-01-25.

美國專利局的檔案俺就不查了， 大家有時間不妨去認真核實一下。

耳機發燒圈 有人說：

「 耳放的輸出功率除了要讓耳機正常達到100db以外，更重要的是耳放瞬間輸出較大電流的能力 」。

這個論斷說得實在是太好了，

「更重要的是耳放瞬間輸出較大電流的能力 」，

用數學表示出來

dI / dt * R = dU / dt

dU / dt 的單位是 伏特/秒。

最常見的一個運算放大器 LM741 的 Slew Rate 是 1,000,000伏特/秒,

是不是讓大家爽的翻了？

不行？

好吧。

耳放芯片 TPA6120 的 Slew Rate 是 1300,000,000伏特/秒,

是不是能讓大家爽的翻了？

反正俺看到這個人口的經典數碼， 俺的鍵盤會不由自主地濕了。

「瞬間輸出較大電流的能力 」， 哦買糕的。

耳放芯片 TPA6120 不行？

還有一些片子， 瞬間輸出較大電流的能力更強。

AD811，

Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒。

夠了嗎？ （貝爾實驗室在上世紀60年代說 3,000,000伏特/秒 對於耳機是遠遠足夠了 ）

這時，不妨問問大濕。

大濕大濕大濕大濕大濕 ， 推力的單位找到了麽？

AD811 Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒，

2500,000,000伏特/秒 除以 R 例如 50 歐姆，

等於 50,000,000安培/秒。

這算不算瞬間輸出較大電流的能力呢？

算不算？

算不算？

算不算？

對於歪嘴吹海螺的大濕來說， 恐怕還是不夠 吧。

【待續】

【待續】

【待續】

關於 「SONY Z7」：

「70mm的振膜可是不好推啊，功率小點估計都推不動」。

這種邏輯有意思吧？

Z7 靈敏度的指標擺在那裏， 到底是視而不見還是看不懂？

靈敏度的指標看不懂， 就拜托不要裝X， 說我看不懂靈敏度的指標就很好。

偏偏要擼出新理論就人神共憤了。

至於雷劈不劈，

就看擼出來的新理論有多驚天地泣鬼神了。

俺認為，

如果能看懂靈敏度的指標， 裝作看不懂， 那就不是裝X那麽無辜了。

那就是擺明的欺詐，人家的耳機可以直推的，為了賣個耳放， 偏要說推不動。

這種行為， 人人得而誅之， 不用等雷神來劈了吧。

【待續】

【待續】

#########################################################################

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

更多閱讀

10塊錢的 JLp969 耳放/耳擴實測數據 -- 麥文學辭舊迎新系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52724055 老麥你別耍我，10塊人民幣做個純甲類耳放/耳擴？-- 麥文學初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/52219875 回 「平衡線會帶來音質提升嗎？」 -- 麥文學看圖說話系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/40868327 六個燒友必備的免費音訊工具等 https://zhuanlan.zhihu.com/p/87425143 老麥，推薦個推耳機的功放好嗎？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/82494395 老麥，耳放/耳擴的增益這玩意你能不能再講講？AudioScienceReviewForum沒講清楚 https://zhuanlan.zhihu.com/p/89806812 手把手教您仿真一個電子管/膽機放大器 -- 麥文學初中文化系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/51644761 我可以把一首歌送進仿真電路裏面嗎？-- 跟老麥玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103152575 理論THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴 https://zhuanlan.zhihu.com/p/64374546 老麥，放大器/耳放/耳擴怎麽降低輸出阻抗？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/76782932 補遺：耳放耳擴的「推力」 遊戲 鉆石緩沖的仿真 -- 跟老麥玩 LTspice 仿真 https://zhuanlan.zhihu.com/p/103154876 耳放耳擴的推力的單位，耳機音響發燒的跨世紀未解之謎 -- 麥文學喜迎 2020 新年系列 https://zhuanlan.zhihu.com/p/95054493 老麥，幫耳放找個更恰當的比喻方式好嗎？ https://zhuanlan.zhihu.com/p/70640515

【待續， 占位符】