音質好的藍芽耳機有不少，這裏推薦兩個價位：300左右價位以及1000以上價位，1000以上價位的藍芽耳機屬於各大品牌的旗艦產品，有不少音質以及綜合方面都做到了頂尖，比如我最近寫了Denon的Perl，它在聲音以及降噪表現方面都十分不錯，目前公認的藍芽音質方面的no.1是松下的az80，如果題主你的預算比較充足並且是安卓手機的話我這邊建議az80，如果是蘋果的話app2依然是yyds。
另一個價位是300左右價位，這個價位屬於比較入門的價位，如果想要購買一款耳機在短時間內使用，比如只打算用個一年換新的話這個價位十分合適，因為相對來說藍芽耳機的聲音技術屬於日新月異的類別，除了某些旗艦技術之外，很可能6-700塊錢的耳機技術明年就下放到了百元入門款，所以買一款百元價位的屬於比較有性價比的選擇。
我會認為一款好的藍芽耳機需要有：舒適的佩戴體驗，出色且耐聽的聲音表現，較長的續航時間、如果在純音樂方面聲場等表現好一些並且兼顧影音體驗就太好了。
（同時在我的主頁文章中我也在更新最近的耳機聽感詳細體驗，包括了佩戴感受、該耳機對不同歌曲的適配情況以及購買建議，我會嘗試從一個科研人的視角盡可能客觀的描述一款耳機的優缺點以及是否值得購買）
天使吉米 MINO ★★★★（解碼規格：AAC）
售價：249 元
續航：6h+31h（降噪關）/5h+26h（降噪開）
外觀：★★★★ （塑膠磨砂質感，整體簡潔有質感）
佩戴舒適度：★★★★（較為深插，長時間佩戴稍癢）
佩戴牢固程度：★★★★★（佩戴十分牢固，有些許聽診器效應）
降噪表現：★★★★ （45dB降噪，相對來說人聲降噪會弱些）
低頻：★★★★☆（低頻下潛有質感，有震撼力）
中頻：★★★★（人聲清晰，更偏氛圍感塑造）
高頻：★★★☆（高頻有一定穿透力，聲音偏厚一些）
聲場：★★★ （聲場較為凝聚，聲音質感強）
分離度：★★★ （AAC解碼）
瞬態： ★★★（瞬態較弱，更推薦舒緩曲目）
適用場景：
mino的佩戴屬於較為舒適的類別，因為其有個比較明顯的向內的設計，整體上佩戴十分牢固的同時也較為深插，相對來說我會認為1 h佩戴為最佳，再長時間會出現些許的耳道發癢現象的發生。
在隔音方面MINO宣稱是有45dB的降噪，實際聽下來整體上隔音表現也還算不錯，可以在比較嘈雜的場所當中使用，不過人聲方面的降噪比較弱，我耳朵裏放著音樂開著降噪還是能夠聽到室友放的抖音裏面的人聲。
聲音表現：
在聲音方面MINO也做到了不錯的水準，其的人聲屬於很有質感的類別， 同時低音下潛方面也做的不錯，這使得其在低沈氛圍方面有著很好的氛圍塑造 ，相對的，在高音方面其的聲音同樣屬於有質感的同時有一定穿透力的類別，我會認為 高音方面MINO會偏厚一些 ，這使得其在一些情感深刻的曲目方面會有更好的表現。
同時，MINO之下的 人聲清晰的同時聲底幹凈，並且聲音方面偏向於凝聚 ，這在增強了其在 古風、Acg 方面那種深刻情感表現以及青春活力的同時 在悠揚氛圍方面的表現會稍微差上一些 ，整體上會更加傾向於情感呈現一些，因此我這邊相對於那種平靜悠揚氛圍塑造的 民謠 以及 Jazz 來說， 流行，特別是抒情類歌曲方面會有最好的聲音表現。
當然，這裏的聲音表現 主要是由歌手的嗓音所塑造的，歌手富有感染力的嗓音為或悲傷或深沈或縹緲的氛圍提供了很強的助力 ，相對來說MINO的 聲音瞬態比較弱 ，這使得其在節奏感歌曲比如快節奏的Rap方面的聲音不是特別幹凈利落，因此 我會更加建議一些偏舒緩溫暖的曲目而不是那種快節奏一驚一乍的Rock以及Rap。
對於 純音樂 方面也是比較類似，AAC的解碼使得在不用對於MINO的解析過於心存期待的情況下 在整體的旋律方面MINO的表現不錯 ，首先低頻方面其的表現很有質感以及力量感，這使得其之下的鼓點很沈的同時有一定的震撼力，這不錯的低頻表現在一定程度上也意味著其會有還算可以的影音表現（聲場不是很大所以不能說極佳）。
這種 出色的低頻質感在很大程度上增強了其在彈奏樂方面的聲音力度，聲音屬於十分有力量感的類別 ，不論古箏、琵琶亦或是鋼琴皆是如此，這增強了曲目當中的力量感的同時在一定程度上也使得曲目更加適合一些偏厚重激昂的曲子聲音呈現，帶來了不錯的震撼力與緊迫感，頗有一種兵臨城下的感覺。
相對來說在 吹奏樂和弦樂方面的表現就更加偏向於聽個旋律了 ，因為解碼的限制整體上曲調細微變化所展現出的氛圍變化是全無的，在曲調方面聲音會更加偏向於渾厚一些，聲音比較貼耳凝聚喪失了一定的空間感，因此相對於竹笛、小提琴來說我會認為大提琴、塤蕭、二胡等器樂中那種偏沈郁悲愴的氛圍更能夠透過MINO呈現出來。
適合曲風：古風、流行（抒情類）、鋼琴、塤蕭。
為什麽要購買該耳機：該耳機有不錯的降噪表現以及佩戴牢固性的同時在聲音方面也有相對價位來說出色的聲音表現，很適合更加註重歌曲當中氛圍感塑造的群體選擇。
為什麽不要購買該耳機：該耳機整體上聲音會更加偏凝聚一些，同時解碼僅支持到AAC的同時續航一般，如果更加喜歡比較寬松悠揚的聲音或者更加傾向於純音樂特別是弦樂的話可能一款聲場較為寬松同時支持更高解碼的會更適合一些。
泥炭air4 pro ★★★★（解碼規格：aptx lossless）
續航：10h+40h（降噪關）/8h+30h（降噪開）
售價：349 元
外觀：★★★★ （磨砂腔體，整體上質感不錯）
佩戴舒適度：★★★★☆（佩戴舒適，適合長時間佩戴）
佩戴牢固程度：★★★☆（不是特別牢固，搖頭能夠感受到腔體晃動）
隔音表現：★★★★ （43dB主動降噪，開啟降噪後能大振幅降低環境音）
低頻：★★★★ （低頻質感強，量感大，回彈稍慢）
中頻：★★★★（中頻人聲表現出色，情感飽滿，稍顯侵略性）
高頻：★★★（高頻偏暗，缺少少許清亮度）
聲場：★★★ （聲音很凝聚，聲場一般，影音表現一般）
分離度：★★★★ （aptx lossless解碼）
瞬態： ★★★（聲音瞬態一般，不過力量感強）
適用場景：
air4pro在佩戴方面在使用原套的情況下就能夠做到較為舒適佩戴的情況下同時有不錯的降噪體驗，不管是在外出通勤還是在長時間學習工作當中佩戴我認為都是一個不錯的選擇。
但是這裏需要提及的是air4pro的操作邏輯，如果開著降噪模式佩戴，我建議在戴上一只耳朵後另一只手佩戴的時候捏著它的柄而不是它的腔體，不然它會認為兩只耳朵都佩戴了開啟降噪模式，再加上其的降噪比較明顯，這就導致左右耳產生很大的耳壓差。
我在寫下這段文字之前剛經歷了耳道因為這個情況而抽痛，同時如果在佩戴過程中取下了耳機和別人說話，戴回去的時候最好重新切換一下降噪模式，不然拿下耳機的那只耳朵的降噪會不太一樣比較難受。
聲音表現：
air4pro表現出了十分不錯的聲音表現，嚴格來說我認為其比i3只弱了半檔，而i3從音質方面可以算這個價位下頂級的聲音表現了。
其不錯的聲音表現 主要體現在其的聲音密度以及聲音質感上，air4 pro有不錯的聲音清晰度以及低音和高音表現 ，不論是男女低音的低沈氛圍亦或是高音的質感與婉轉都能夠很好的表現出來，相對來說 其的聲音更加傾向於凝聚，那種清亮歡快氛圍方面的表現可能稍微差上一些。
air4 pro的聲音 屬於一種很討喜的聲音，一耳朵聽下來就能夠感受到其之下的人聲屬於帶一點甜味以及一點密度的好聽的聲音 ，再結合上其的人聲足夠的貼耳的同時背景bgm與人聲之間也有一定程度的融合，這使得 其不論是民謠的深沈氛圍亦或是流行當中的溫暖氛圍都有很好的表現力 ，我會認為在抒情類慢歌方面的表現是air4 pro之下表現最為出色的歌曲形式。
相對來說air4 pro的聲音偏厚同時偏凝聚，這整體上賦予了air4 pro不錯的聲音質感的同時也使其略顯笨重 ，在聲音的瞬態方面存在一定程度的缺陷，不過其的人聲力度方面有不錯的演繹，因此其在 Rock 當中的激情氛圍方面表現也很好。
如果打算長時間佩戴air4 pro的需要註意，air4 pro下的人聲情感比較飽滿的同時貼耳且有強質感的人聲會使得air4 pro沒有那麽耐聽，它可以成為在閑暇之時靜靜欣賞音樂之選，但是對於我來說 如果聽超過1個多小時，內心不自覺會生出些許的煩躁之感。
在 純音樂 方面air4 pro同樣有著不錯的表現力， 在低頻方面和人聲類似，屬於有質感與低頻量感但是回彈稍慢的類別 ，這使得 air4 pro更加適合傳統鼓點，同時鼓點的力度很沈 ，這使得其在電音方面也屬於很有震撼力的聲音表現。
不過在聲音方面 air4 pro下的聲場屬於比較凝聚的類別 ，這使得其在那種 宏大場面的塑造方面其實不是特別的好 ，在影音方面的表現稍微差了一些，不過這無傷大雅，如果瞬態更好一些就好了。
air4 pro會更加適合整體氛圍感的呈現，在那種深沈悠揚氛圍方面有更加出色的表現 ，同時聲音鏗鏘有力的同時鋼琴聲也足夠的醇厚，這使得其在平靜氛圍方面有不錯的感染力，我會推薦如果打算長時間學習工作的時候聽air4 pro的話聽聽純音樂是很不錯的選擇。
相對於 彈奏樂 來說，在 吹奏樂與弦樂方面air4 pro的表現就稍微遜色了一些 ，聲音會顯得偏遠並且稍微偏暗，相對於竹笛小號小提琴等的中高頻樂器來說，在 塤蕭、大提琴 等樂器方面的表現會更好一些， 氛圍塑造醇厚溫暖，同樣有著十分出色的平靜氛圍感染力 ，相對來說在清亮度方面不是air4 pro的強項，如果喜歡特別清亮的 笛音 或者 號音 的話air4 pro可能不是一款特別出色的選擇。
適合曲風：抒情類流行歌曲、民謠、Rock、鋼琴、古箏
為什麽要購買該耳機：air4 pro的聲音屬於一耳朵聽下來很討喜的聲音，聲音凝聚且有質感，歌手情感豐富飽滿，激昂或是溫潤氛圍都有很好的刻畫的同時在鼓點鋼琴等樂器方面同樣有著足夠沈穩厚重的表現力，再結合上出色的佩戴以及降噪水平使得其成為了該價位下一款十分值得購買的產品。
為什麽不要購買該耳機：其的操作邏輯以及降噪判斷在我的使用當中存在些許bug，同時在通話質素方面我不建議在十分嘈雜的場合中使用air4 pro，聲音角度的話如果特別喜歡那種充滿青春活力感聲音以及侵略感不是那麽強較為寬松的聲音的話air4 pro不是很能夠滿足需求。
弱水時砂 earfree i3 ★★★★☆（解碼規格：LDAC）
售價：229 元
續航：10h+35h（降噪關）/8h+30h（降噪開）
外觀：★★★★ （塑膠磨砂質感，整體簡潔有質感）
佩戴舒適度：★★★★☆（腔體小且輕，佩戴較為無感）
佩戴牢固程度：★★★★★（佩戴牢固，劇烈運動不會掉落）
降噪表現：★★★★☆ （43dB智能降噪，實測能大振幅降低環境噪音）
低頻：★★★★☆（低頻有一定下潛與量感，回彈快速）
中頻：★★★★（人聲清晰且有密度，聲音雜食）
高頻：★★★★（高音有一定質感與穿透力）
聲場：★★★★ （縱向聲場出色，聲音有靈動感）
分離度：★★★ （樂器間更加傾向於融合）
瞬態： ★★★★（有一定瞬態，聲音幹凈利落）
適用場景：
作為具有43dB降噪深度的藍芽耳機，i3有十分舒適的佩戴表現，在開啟降噪後除了大振幅降低外界環境音之外幾乎感受不到耳壓感，同時i3的佩戴十分牢固，在快速跑動以及大振幅扭頭過程中耳機都不會脫落，這使得i3是一款適合包括運動、長時間學習工作以及通勤等多場合佩戴的耳機。
在這裏需要強調，最好更換上弱水所附贈的海綿套，這樣在佩戴以及隔音表現方面都會上一層樓的同時對於音質也有一定程度的改善作用。
聲音表現：
首先， LDAC的解碼 保證了最基本的聲音解析，在我目前所聽過的藍芽耳機來說，在200元價位i3的聲音表現 屬於這個價位的TOP等級 ，在一定程度上聽感逼近了百元有線耳機。
在人聲方面， i3的低音屬於有一定下潛與量感的類別 ，再結合上一定的人聲密度賦予了 i3不管是在男女低音方面都十分出色的低沈氛圍塑造 ，同時 在高音方面i3的聲音屬於有質感且比較自然的聲音 ，特別是在比較 溫潤且深刻情感表現 的女高音方面表現出色。i3下不錯的人聲低音與高音表現使得i3在人聲下的表現是一種 十分雜食的聲音表現 ，暫且不說它在哪個人聲曲風下表現特別出色，但最起碼不會十分難聽。
清晰度 方面， i3的人聲屬於十分清晰且有密度的類別 ，聲底屬於 中性偏暖 的類別，這種類別的聲底加上有密度的人聲使得其在更加 耐聽 的同時 古風 、 民謠 那種那種比較深沈懷念的情感得到了十足的彰顯，相對來說i3的人聲 屬於比較凝聚有質感 的類別，在比較悠閑氛圍方面的表現就沒有深刻情感那麽出色了。
這一點在 流行 方面也是一樣的，人聲與背景bgm之間融合出色塑造了偏溫暖氛圍呈現的同時較為凝聚有質感的聲音使得其在深刻堅定情感以及抒情歌曲方面有了十足的表現力，同時比較凝聚且偏溫暖的聲音在那種十分青春活力的Acg歌曲中增添了一抹成熟的氛圍而稍微 磨削了一絲的活力感 ，會更加傾向於表現出歌曲中的那一抹甜蜜感。
同時在聲音 瞬態 方面i3同樣有著足夠幹凈利落的聲音表現，其的人聲有力量感與瞬態的結合塑造了其在Rap當中的聲音爆發力以及Rock當中的激情氛圍表現，整體上感染力十足，十分適合運動的時候使用，能夠引誘自己在運動中用出全力。
在純音樂方面i3有著不錯的低頻下潛與回彈，這使得其的聲音有質感的同時也很適合電音的表現，這進一步的增強了i3的運動內容，隱隱約約有一種動感的感覺在裏面，同時出色的低頻下潛與一定的量感也帶來了醇厚有力量的彈奏樂表現， 能夠感受到古箏與鋼琴聲中所蘊含著的溫暖與厚重 ，平靜溫暖氛圍塑造出色的同時也不乏活力。
同時在快節奏的激情曲目當中i3憑借其不錯的聲音瞬態在那種激情氛圍十足的搖滾吉他以及快節奏的琵琶當中表現同樣出色，聲音有很強的壓迫感以及動態感，琵琶聲中有很強的爆發力呈現。
i3在 純音樂 當中的問題同樣也是藍芽耳機的通病就是 聲音的解析 其實嚴格意義上不是特別的夠，這除了傳輸碼率的限制也是藍芽腔體對於單元的限制，在吹奏樂以及弦樂方面更加傾向於聽一個比較好聽的旋律，那種曲調細節變化所帶來的靈動感是有所消磨的。
為什麽要購買該耳機：該耳機有舒適的佩戴體驗以及該價位下可以稱得上是首屈一指的聲音表現，如果佩戴藍芽耳機的目的主要是聽歌的話該耳機是一款十分值得考慮的選擇。
為什麽不要購買該耳機：該耳機的降噪表現在該價位下不屬於最頂級的存在，同時因為HIFI廠商制造的原因和品牌手機之間的適配沒有那麽的好，如果不怎麽聽音樂更加看重產品功能性的話購買與手機品牌對應的藍芽是最好的選擇。
榮耀親選 Wingcloud X5s Pro ★★★☆（解碼規格：LDAC）
續航：9h+40h
售價：199 元
外觀：★★★★ （很像華為的高端耳機盒，拿取方便）
佩戴舒適度：★★★（降噪模式下有較強耳壓感，不建議長時間佩戴）
佩戴牢固程度：★★★★（佩戴較為牢固，跑步時偶爾會有松動）
隔音表現：★★★★★ （43dB主動降噪，降噪能力十分出色）
低頻：★★★ （低頻質感較弱，低頻量感大）
中頻：★★★☆（中頻高音表現出色，有密度，低音下潛一般）
高頻：★★★（高頻有一定質感，較為自然）
聲場：★★★★ （有一定縱向空間感呈現，能夠感受到聲音中的靈動感）
分離度：★★★★ （LDAC解碼，樂器之間能較好分離開來）
瞬態： ★★★★（聲音瞬態不錯，有一定力量感）
適用場景：
需要詬病的一點這款耳機的佩戴，這款耳機在我的佩戴感受當中開啟降噪模式後有很強的耳壓感，但是整體上的降噪深度是真的強，如果拿同價位的Buds 5進行對比的話降噪是明顯會好於Buds 5的，但是降噪的耳壓導致有些許暈車的感覺，無法長時間佩戴，希望官方在接下來的更新中能夠改進這一點。
在目前的情況下我更建議在通勤過程中佩戴該耳機，它能夠帶來十分安靜的獨屬於自己的一個空間，長時間的學習工作中就不是很建議了。
聲音表現：
在聲音部份榮耀親選Wingcloud X5s Pro是比較取巧的， 它在一定程度上凸出了人聲在整首歌當中的聲音表現 ， 提高了人聲的厚度以及人聲距離 ，這使得如果聽人聲歌曲一耳朵會感受到其的聲音屬於很不錯的類別，這裏我會認為它 更加適合聽像河圖一類的古風歌手或者洛天依之類的網絡串流媒體歌曲以及部份acg歌曲 。
這些歌曲有一個特質就是背景bgm當中樂器比較少，同時不需要人聲與背景 bgm之間有多強的結合，更加註重於人聲的凸出而不是整體上bgm與人聲相互結合帶來的融洽氛圍。
榮耀親選Wingcloud X5s Pro在我的聽感下 幾乎沒有低音下潛 ，這使得其在 低沈氛圍 的聲音表現比較差，那種 深沈抒情的歌曲 當中的 悲傷懷念 之情是不太能夠呈現出來的，比如聽民謠的時候聲音就感覺有些怪，流行音樂當中 情感刻畫也比較平淡 。
相對來說在那種 偏輕快 的歌曲以及 偏力量感 的歌曲當中Wingcloud X5s Pro能夠有更加出色的聲音表現，人聲方面其有著不錯的聲音瞬態，再結合上一定聲音的力量感以及厚度使得其在那種情感的宣泄所帶來的動態以及激情氛圍方面表現不錯。
相對來說 LDAC解碼 在純音樂方面有它獨特的優勢，Wingcloud X5s Pro也確實把這個優勢所呈現了出來，這裏指的是在 弦樂 以及 吹奏樂 方面，不錯的聲音細節呈現使得整體上聲音當中蘊含著的靈動氛圍有了很好的呈現。
再結合上一定程度的縱向聲場刻畫使得聲音顯得婉轉的同時也比較自然且悠揚，缺點同樣在於低頻上，Wingcloud X5s Pro的 低頻屬於量大但是缺少質 的類別，這使得其在傳統鼓點等方面的表現就會顯得比較的渾，整體上力量感以及質感表現都不好，最多聽聽電音，不錯的瞬態能夠給電音帶來一定的動態表現不過也僅此而已。
適合曲風：古風、Acg、電音、Rap。
為什麽要購買該耳機：該耳機有該價位下不錯的外觀以及足夠出色的降噪表現，十分適合通勤過程中佩戴，如果能夠接受降噪條件下的耳壓感同時平時主要聽一些弦樂的話該耳機是一款不錯的選擇。
為什麽不要購買該耳機：該耳機的佩戴體驗並不好，不適合長時間佩戴，同時雖然該產品以聲音為其的賣點但是其聲音整體上不耐聽，特別是人聲，太凝聚了一些，久聽的情況下會感受到有些許的厭煩感。
