⭐超詳細的筆記本選購教程，請看這篇文章
⭐我覺得主要有三個方面的原因
1.C口的充電功率限制
PD充電，實際上是「供電方」和「接收方」雙方「協商」的結果。
具體可以先看這個表：
即，雙方進行「握手」，你支持多大電流、多大電壓，我支持多大電流多大電壓。
然後雙方一起磨合一下，最後找到一個雙方都能接受的最大方案，即最終的充電功率上限。
目前普遍的PD 3.0充電協定，最高支持的是20V5A即100W功率。
最新的PD3.1，最高支持48V5A=240W的充電功率，但是現在還沒有（在筆記電腦上）大量套用。
而筆記本方面，頂級筆記本大致要用到330W電源進行供電。
歷史上更是有需要用到雙330W電源的怪獸存在，比如ROG的GX800、外星人的Area-51m等。
不過由於現在硬件效能的提升，當年筆記本雙顯卡的「怪獸」已經結束了舞台。
目前的遊戲本都是單顯卡，330W功耗已經足夠餵飽了。
即使如此，最高100W（PD3.0）甚至240W（PD3.1）的峰值功耗，依然力有未逮。
這就意味著，從供能的角度來說，C口無法滿足大功率遊戲本的需求。
2.C口充電對於遊戲本（或者說大功率筆記本）來說並不是關鍵專案
筆記本充電器的前進演化，我覺得目前大致可以分為三個階段。
第一階段，不論功耗高低，都用的大板磚電源，非常厚重。第二階段，輕薄本中開始普及小型電源，巴掌大小，但是依然使用的是圓口/方口等專用供電口。
這一階段，將厚重的板磚電源「輕量化」了，降低了電源的攜帶重量。
第三階段，小型電源再次前進演化，直接使用USB-C（PD）口進行充電。
看似只換了一個介面，實際上這代表著電源「通用性」的增加。
這意味著一個電源，除了電腦，也可以充手機、充其他電子產品。
電腦也不一定要帶上「專用電源」，使用通用的PD充電器也可以（比如手機的）。
這是對於我們整體旅行攜帶重量的「減負」。
那麽再回頭看。
對於大功率筆記本（主要是遊戲本）來說，電腦動輒2.5kg往上。
在選購、乃至使用的時候，使用者對於「輕便」的要求其實是比較次要的，優先關註的是效能、散熱等遊戲體驗方面的東西。
在這個時候，即使有一個「330W PD充電」的遊戲本，能夠用上超級迷你的電源，對目標使用者來說，也不會是影響決策的關鍵點。
而對於有意「跨界」輕薄遊戲本的產品來說，則提出了一個「兼顧」的方案：
移動場景使用100W PD充電，限制效能發揮；效能場景使用DC電源，支持更高功耗。
3.成本和價格問題
第二條說了，由於使用者需求的原因，對於高功耗的遊戲本來說，「輕薄電源」是個很次要的需求。
所以，對於廠家來說，「研發高功耗C口充電」本身，就是投入大而受益小的事情。
就說現有技術，1個PD口支持100W，我搞4個並聯！那不就400W了？（當然實際肯定不這麽簡單）
但是問題是，研發成本最終是要轉化到售價上的。
特別是新技術剛剛套用的時候，每台機器平攤到的成本都是比較高的。
你搞了個C口充電遊戲本，和普通遊戲本效能一樣，價格卻高了不少。
消費者絕對會選擇那台「普通遊戲本」，心裏想著：不就是電源小了點嘛，我難得帶幾次電源，不要這個功能能省好多錢。
但是反過來說，如果哪一天，大部份消費者的觀念都變了。
變成「我要買一台PD充電就能滿血的遊戲本」，甚至PD充電還要優先於「滿血效能」。
那麽這個時候，廠家花力氣研發大功率PD充電，也絕對是一件順應市場需求、能夠得到優質反饋的事情。
⭐總結
我覺得，目前大功率筆記本不用C口充電（或者說不只支持C口充電），除了 PD充電技術的限制 以外，也有 對於市場和使用者需求的考量 。
相較於使用大功率C口充電，倒不如想辦法提升高功耗場景下的表現（溫度、散熱、噪音、穩定性等等）、再降低一下價格來的實在。
筆記本相關整理：
618特輯：
618機型推薦合集丨大學生-遊戲本丨大學生-輕薄本歡迎在評論區和我交流討論。如果我沒收到提示沒有回復的，也可以私聊我。
如果你自己實在拿不定主意，也歡迎請我一杯奶茶，我來幫你選一台合適的筆記本。
最後，願大家都可以購買到稱心如意的電腦~希望大家可以給我 點贊三連 支持一下~
