強答一下。
關於李世石和李昌鎬誰更厲害的問題，其實這麽問是很模糊的、不清晰的。
因為沒說清楚你打算怎麽比較？你想比較那些方面？而且重要的是，兩人不在一個時代，擁有各自不同的成長環境和競爭條件，所以直接比較是沒有意義的。當然了愛好者們喜歡對這類問題，可以口沫橫飛的評論著，雖然很難有什麽確定的答案。
從絕對棋力看 ，李世石比李昌鎬厲害，這很簡單，李世石這一代透過準工業化的道場的錘煉練就的出色棋感優於大李，透過繼承了大李時代的圍棋探索成果後繼續出發，當然達到的高度要優於大李。
從對圍棋技術發展的推動作用看 ，大李占優，大李較過去拿出了更加精細的、更加深入的局面形勢判斷，並且革新了官子技法，對現代圍棋技術發展有重要的推動作用；相對而言小李能拿得出手的成果不能和大李相提並論。
不過在討論推動圍棋技術發展的問題時我們需要註意，這並不是棋手可以去隨心所欲地創造的，並不是在他們自己可以選擇條件去創造，而是只能在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創造。這裏面不要簡單的歸結為棋手天才系數存在差別，其實也和棋手能否生逢時代發展變革期有關，存在著時勢造英雄和機緣巧合等因素。
例如中國圍棋處於聶馬時代，由於有日本幫助(藤澤等輔助)和經常交流的條件，於是選擇以踏實的學習為主的趕超策略。而小韓因為缺乏和日本經常切磋棋藝，這本是不利條件，但反而因此擺脫了日式理論局限的束縛變得更加自由，從而搶先於中國圍棋找到了日式理論的短板，所以說有時圍棋技術的發展也是挺詭異的，有偶然和不確定的一面。
從棋壇絕對統治力看， 大李也占優，但這也和面對的時代對手的高度有關，所以還是回到前面所論，關公戰秦瓊其實是不會有標準答案存在的。
後記
看到了棋史研究者吃龍萬噸的觀點，他進一步看數據發現，大李對前輩棋手戰績有壓倒優勢；對同輩棋手戰績有壓倒優勢；對後輩棋手戰績不落下風，他的觀點是-- 小李是所在時代的王者，而大李是超越所在時代的王者。
這個結論很有說服力！
我想補充的是，在大李所處的時代，棋手學習成長環境大致是師徒加院生制、或是道場制(指準工業化式的，要比木谷道場的訓練強度高，80後借助了這個模式)，相比較而言從棋手形成棋感的效果看，大李一代大致和上一代差別不大，和下一代相比略有不足，所以大李還能成為超越所在時代的王者。
而小李不同，只能在自己的時代馳騁，因為當遭遇的下一代是透過借助於現代圍棋訓練革新之網絡對弈錘煉成長起來的一代，這一代有一個普遍特點，常常還不到20歲就開始把世界圍棋冠軍獎杯往自己個兒的兜裏揣(過去只是個別特例，絕無這樣普遍現象)，其成長所憑借的利器是靠互聯網海量對弈形成的速成式的強大棋感，這是老同誌們難以抵擋的。小李大致對90後還能抵抗一陣，但指望他招架住95後顯然是不成了。從數據看大李還能在2012年2月在世界決賽上出場，而這一年居然是80後在世界棋壇占據優勢的最後一年，等2013年90後就開始全面搶班奪權從此80後也是泥菩薩過河自身難保了。
