顯然不是！
驍龍8 Gen 3有小米14、S24這樣的輕薄小巧機型，你換其它旗艦SoC試試？說這個你大概就能明白，手機端的SoC關鍵點在於，效能強悍當然很重要，但是能效夠好更重要。
否則蘋果搞個遊戲手機，直接上M4，怕不是所有手機都瞬間落後於時代很多年了！
↓↓粉絲福利，最高24618，現金紅包↓↓
你興許已經猜到了，我說的其實就是把iPad Pro盡可能做小，5.1毫米的機身厚度折疊起來變成1厘米又如何？甚至像遊戲手機那樣加主動散熱！
問題是，這樣的手機你會買嗎？
所以吧？討論芯片好壞，必須立足於產品形態，你一個6.8英寸厚重手機，我一個6.1英寸輕薄手機，就算用同一顆芯片，極限效能也會有差異。
回到問題本身，這個問題想要定量分析難度很大，比如說單核效能沒太多爭議，驍龍8 Gen 3和天璣9300基本一致，不過都是落後於A17 Pro近40%的水平。
但是多核效能本身的衡量就很復雜了！比如到目前為止，很多評測依然喜歡用Geekbench 5，而非Geekbench 6。為什麽呢？因為Geekbench 5還在近乎一味的疊加多核心獨立執行下的效能呢！這很有利於凸顯多核心的優勢。
說個極端的，你覺得你買兩台電腦對於你的工作流而言，就能獲得兩倍效能提升嗎？對於大部份人的大部份需求，顯然不可能是那麽回事。否則人家蘋果幹嘛還費大力氣把兩顆Max芯片整合成一個Ultra呢？直接雙路CPU得了！
在Geekbench 5測試基準下，天璣9300依賴更多大核心的疊加效能，就是可以秒殺驍龍8 Gen 3和A17 Pro。但是咱硬件一點都不用改動，換到Geekbench 6測試基準，A17 Pro立馬就能問鼎。
為什麽呢？因為Geekbench 6並不是單純大力出奇跡的玩法，測試會更多考量核心間數據依賴，可不是8個核心各做一套運算，然後簡單累加算力。
很顯然，你玩遊戲就那麽僅有的幾個執行緒，你那個多核效能又有什麽意義呢？而很多程式功能的拆分也是有限的，不可能完整的拆分成獨立不相關的多份，然後扔給多個核心獨立執行。
先看天璣9300的架構：
再看驍龍8 Gen 3的架構：
驍龍8 Gen 3這5個Cortex-A720 CPU還可以進一步細分成兩組，壓根兒不全是最高3.2GHz的規格。
單純看各核心主頻，是不是已經發現天璣9300並沒有什麽優勢呢？天璣雖然有四個超大核，但是3.3GHz的主頻那也只是在單核情況下可以達到的，多核負載上來以後，其實都會降低頻率執行，比如3GHz、2.8GHz。註意，這還不算是排程層面的主動鎖頻，而是多核執行時功耗發熱等情況下被動切換。
說的直白點，只要是還在手機上使用，就算哪顆SoC像X Elite一樣，堆12個大核心，其實最終也依然受限於功耗和散熱，大核降頻當小核心用罷了！
而即便是大家主頻一致，那麽在L2、L3、SLC上的用料，也會影響效能輸出。其實也就蘋果在SRAM上堆料最猛，其它SoC還是更多的在堆核心規模呢！
說到這就不得不提蘋果的A系芯片了，直到現在，A系芯片依然是2 + 4的CPU架構，也就是兩個超大核加上四個小核心。論核心數，那可是輸慘了！
然而蘋果依賴這個6核心的架構，Geekbench 6單核領先一兩代，多核也完全不遜色啊！
真到了8核心，那就得是蘋果的M3芯片了，4個大核心加4個小核心架構。多核心直接11690分，那可比A17 Pro這個7576分還要高出54%呢？
但是如果真的把M3用在手機上，那不也就是跑分一時爽，平時還不是降頻用嗎？
所以吧？6核心的A17 Pro之所以能打，那是因為人家工藝先進，能把主頻提升到3.77GHz。也因為人家微架構設計確實有點真材實料，加上堆料兩個超級大核，能效三倍於對手的小核心楞是可以當大核來用，再加上SRAM堆料豪華，這才是A系芯片真正牛掰的地方。
至於很多人說的GPU效能，我只能說，遊戲可不是簡單的跑個純粹高分辨率那麽簡單的，一個簡單的MetalFX技術，A17 Pro就能用1080P的GPU負載跑出2K畫質，你又該如何應對呢？
最近3DMark更新了全新的Steel Nomad Light測試基準，就目前杭州這溫度能輕松1678分。之前Android SoC各種GPU效能超越，不知道這個壓力測試下能不能比過A17 Pro呢？我就直接給答案吧！不能。
A17 Pro這邊20輪壓力測試能保持在1250分以上，不知道大部份Android手機能跑到多少呢？很多數據自己真正測試下來，就是很迷啊！
過幾年回頭看今天的SoC，能夠助力手機產品效能不落後的，絕對不會是如今的多核效能，而是單核效能，以及少量幾個核心共同執行的效能輸出。
最後，推薦幾款驍龍8 Gen 3機型手機。
PS：三星手機大幅降價，還價保618，有興趣不妨關註一下。另外，近期蘋果產品也降價促銷，iPhone 15 Pro降價2000元，活動頁可領券，有興趣不妨關註一下。
Latest Answers
