沒想到這篇回文選進了日報，去看了下風評很差，大多說我裝逼賣弄或偏題，我能理解。
我先為此文糟糕的「使用者體驗」說聲抱歉。
解釋一下，我寫的時候一氣呵成，因為是用手機寫的，到後面有點累，所以文末草草收了尾沒有很好地切題，也沒有再重新校訂編輯一下，此為有點偏題的原因。
其次，行文技術分析確實過多，寫的時候也沒有太顧及非專業讀者的感受，導致術語堆砌，不好消化。不過知乎很多問題和答案專業性都很強，不知道大家看不懂的時候是如何評論的？
自我檢視行文字裏行間似乎沒有賣弄的跡象，不知道為什麽會有群嘲的效果。
-----------------以下原文----------------
行業從業人員，說幾句。
新聞描述有誤，有線數字電視不是dvb-t，而是dvb-c。
看了以上所有回答，發現都是支持純ott笑到最後的，我不贊同。
目前廣電各大有線營運商在終端這塊普遍在做的動作是dvb＋ott，即利用智能終端（android客製系統，阿裏雲os就是）對ott的承載能力（主要是對hls、hds、mss、mpeg-dash協定的支持），增加dvb業務的支持能力，如透過cable傳輸的廣播電視業務，以前透過中介軟體承載的vod業務、增值業務（api整合和瀏覽器客製）等。對ott的支持沒什麽好說的，各方面的原因造成的必然趨勢。說一下為什麽要做dvb業務承載。
有線營運商在智能終端上仍要平移增值業務的原因在於很多增值業務對地方有線營運商是盈利的，可帶來穩定持續的高arpu值，如某些遊戲，電視購物等。但這塊對不使用有線營運商增值業務的使用者來說沒有意義。
vod整合一是因為有線營運商提供的vod業務實際上質素很高，只是數量堪憂，但可透過引入cp解決，第二個重要原因是出於利舊，要保護原始投資，媒資庫的建設、平台的建設、cdn的建設，甚至為了上vod才去做的雙向網改造都是巨大的投入（對於有線營運商來說）。
現在說最重要的一點，為什麽dvb業務中還要包括透過cable傳輸的廣播電視業務。這是由於cable對於廣電有線營運商來說是最後的絕對優質資產，包括兩點原因：一、奇高無比的入戶率；二、超高頻寬。第一點是各大營運商都很羨慕的優勢，由於早年需要黨政宣傳的原因，cable幾乎覆蓋所有城鎮所有家庭，有過相關工程經驗的人都知道，最後幾米的入戶工程是最麻煩，成本也最高的，因此有線營運商的這個優勢可謂得天獨厚。
第二點，大家可能都覺得有線數字電視可用頻點有限，頻寬又取決於頻點調制，所以頻寬有限。實際上目前在普及中的docsis3.0中采用qam256調制采用16頻點捆綁（下行）可使上/下行頻寬達到160m/800m（共享），這和fttb相當，而新釋出的docsis3.1透過更高的調制方式和更多的頻段捆綁可使上/下行頻寬達到1G/10G，與ftth相當，但是想想ftth的建設和入戶成本吧，這時候就發現第一點優勢為何那麽重要了。
回到開始，為什麽廣播電視業務甚至vod業務那麽重要？因為在提供相同質素體驗的情況下，cable平均頻寬成本最低，在頻寬接近的情況下，hfc網絡使用者體驗最佳（QoS、QeS控制最佳），且不容忽視的一點是，ott采用的是一種漸進式下載播放技術，這意味著對於直播節目，使用者收看到的不是即時內容（請先忽視對於大家一視同仁的廣電內部審查。。），也就是說，有線營運商以外的營運商，在采用ott技術提供直播服務時，只能無限趨近於廣電有線營運商的直播業務服務質素，無法超越。
總結一下，我認為dvb＋ott是完美形態，原因是ott帶來的是高開放性，而dvb的支持帶來的是入戶率極高和頻寬極高的有線同軸電纜，即使做純ott的盒子，我覺得還是要做dvb的相容，主要就是要利用這根同軸線，利用它來做寬頻總比去做ftth要強吧？
懶得寫了，有疑問下面評論再討論吧。。
