好像之前回答過類似的問題，這次再答一波。
首先一點，題主選擇的1500價位，個人認為是 性價比極高價位段 ，這個預算完全可以找到頭戴式大耳的解決方案。
想要一手全新，AKG K701、拜亞動力DT770PRO，前者人聲有鮮奶油味，經典K系列調音代表；後者拜亞最超值監聽沒有之一，素質站到2K檔毫無壓力，高頻尤其出色，表現小編制一把好手。
想要收二手，選擇面就多了很多：森海雙雄HD600/650、拜亞動力DT880（PRO）系列、AKG K702 65th...論雜食性兼顧調音特色，歐系廠牌肯定是第一提及，而同為四大耳機廠的美國廠牌Grado調音偏熱情，聲場較小，並不滿足雜食需求；主流日系廠牌如索尼、天龍、Fostex、JVC、Stax等在該價位都缺少具備足夠競爭力的產品，用於監聽的CD900st升級版MDR-M1ST音色相對正，但作音樂欣賞用還是偏幹冷，人聲過於銳利；國產的大耳品牌相對不錯的唯有HiFiMan，這價位的sundara其實相當不錯，富於樂感，也不算難推，在流行樂的表現上完全稱得上雜食，中頻一定程度上發揮了平板單元的優勢，但古典樂還是欠了點火候，主要問題在於 低頻和動態 。
下面就結合自己發燒經歷講下目前自用的森海HD650和鐵三角R70X。
十年前大學臨畢業用的主力大耳是拜亞動力的DT880PRO，使用的解碼是朋友自己做的，耳放自然是拜亞自家絕配放A1。DT880PRO本身也是監聽定位，相比DT880增加了耳壓，提升了低頻增益，整體風格中性偏冷，搭配A1減少互調失真後能收斂中高頻毛刺，整體能量分布更均衡，這套在當時是我個人認為最為雜食的搭配。
做偽拜亞黨的同時，我也借燒友聚會聽到了好幾套公認的好搭配，比如萊曼/SOLO下的HD650、葉立8PR推銅環HD600、小刺猬推K701，聽下來都不如自己的A1+DT880PRO套。現在想來原因大抵因為高頻。當年自己聽力好，但對聲音平衡性的辨別還缺乏經驗，之前耳塞玩了很長一段時間音特美ER4S，習慣了突出的高頻和清冷的音色，並把它奉為真正的HiFi，而DT880PRO相對來說更接近大耳版的「小四」，因此聽起來會更偏愛一些。如今再聽回DT880PRO，發現實際是 中性偏冷 的聲音。
之後發燒，口味就逐漸往暗聲方向靠，或者說更加意識到了低頻的重要性，不會盲目地信奉「初燒燒低頻、高燒燒高頻」的理論，入手HD650正是因為這點—— 中低頻的厚度以及隨之烘托而來的聲音基底 ，對於任何音樂來說都是十分重要的，缺了這塊，聲音就缺了重量感：DT880系列和K701都有這問題，下盤偏瘦、不穩，耳放也補救不了。有量有質的低頻、中低頻，以及同檔次耳機裏最好的動態範圍，是森海HD系列脫穎而出、暢銷多年、口碑穩固的基礎。之所以二選一環節選650而不是600，中頻是勝負手，650相對厚實，600為了突出兩端發揮氣勢，中頻稍作凹陷處理，對於基音區包含最大量發聲體（聲樂、器樂）的中頻，650做得更符合大眾喜好，盡管損失了一些特色，但缺陷也更少了。可以說， 中高頻以下的部份，HD650在2K價位幾乎無可挑剔 。
之所以在3年前補充R70X，就是為了在高頻上作個彌補，畢竟推好的HD600的高頻是好於650的。R70X作為鐵三角Reference參考級系列的唯一一款大耳，和HD650一樣用了開放式設計，定位專業監聽，染色較hifi耳機更少，但不會像DT880PRO那樣會有明顯顆粒感，更不會像7506的音色那麽幹。仔細把玩了一番「鐵三角的HD600」後，發現自己的選擇是正確的——沒有了森海的厚重感，音色一下子有了「 生氣 」，其原因就是 1K-2KHz的中高頻段以及6K-10KHz的超高頻段 滾降處理的差異，具體分析可參考以下回答：
難能可貴的是，R70X在低頻段表現也沒拖後腿，對於鐵三角這個牌子來說更難得。有了自家品牌裏算是出色的低頻，比起歐系主流大廠也不落下風。中頻趨於平直，和HD600的處理十分相似。相比HD650，R70X稍稍犧牲了一點中低頻和中頻厚度，換取了 更通透自然的中高頻和決定器樂和女聲高倍頻泛音列（音色）的高頻、極高頻 ，在大體能量分布均衡的基礎上實作了互補。
如果非要二選一，決出1500左右大耳最後勝者的話，我會選擇R70X：其一是 中高頻和極高頻部份對音色自然度的影響 從聽感反饋上更為明顯；其二是相比HD650 更好的佩戴 ，讓我更願意長時間聽下去，在更多的使用時間內，自然可以聽更多的歌。
還有個「過氣品牌」的跳水大耳也值得一試： 飛利浦X2HR ，如果沒啥好前端，對解析、聲場要求不那麽高的話，減錢上它基本不會翻車。
