瀉藥。
別的產品我不在這裏亂評價。
A8上市的前半年口碑是很好的，確實水平很高，而且一直處於供不應求。實際上不僅在國內，在海外也有很好的聲譽。
有人提到頻響上的參考性，其實A8這方面比老KPE做得更極致，雖然我不是很想放這東西，但無奈貴乎認這個，反正貴乎人均自認為看得懂頻響，放出來也沒什麽。
國內有些人在網上放的A8的頻響其實測量很有問題，我不知道他們測量條件和器材以及是否註意過器材的輸出阻抗，headfi上的測量結果跟這裏是很一致的。
還有人說A8銜接不行，那就要看下一張了。
我們從來非常註重相位一致性，這個從一開始就是。
去年下半年就有人開始帶A8的節奏，被雲得越傳越開，從一開始幾個人在說，後來變得人雲亦雲，後來甚至很多人聽了都會被心理暗示這東西不得行。A8這種根據HRTF做調校的耳機跟傳統暖暖密密悶悶的老牌多動鐵本來就不會是一種風格，A8這種在結像上要寫實得多，但在人雲亦雲的心理暗示作用下就會讓群發經驗的人，覺得這種差異是更差了，差異越大越差，這就是黑公關帶節奏的高明之處，任你好還是壞，只要你有差別就能被變成更差。
我們的水軍？不存在的，我們要是有水軍就不會讓風評發展成那樣。這方面的指責一部份是賊喊捉賊，一部份是缺乏思考能力。有的人覺得國外的"大牌"不會請水軍，就國內"小廠"喜歡幹這事，當然不排除確實國內有些非常低端的"玩(shang)家"喜歡這麽幹，但這個邏輯是說不通的，黑公關是越大的企業越好玩兒透的。要是有水軍，我也不會本人出來嗶嗶了。
去年接近年底的時候我們更新了新型號S8，改用了聲音風格更柔和(非線性失真方面)的低頻和高頻單元，中頻單元的指標做了微調，調整了分頻電路，改變了設計風格。
廢話不多說還是放頻響。
這次主要是減少了低頻的增益，因為低頻單元的差異，雖然減少了低頻增益但是聽起來並不會更少，中高頻方便平滑了原本的毛刺，很多人覺得細節沒那麽突出了——其實細節都在那裏，只是沒有專門突出來擺在你面前。
我們的產品思路一直傾向於做更寫實更自然的還原，所以也格外註重指標。如果有人說我們以前的產品實驗性質？可能是更少得考慮使用者喜好吧，以前的東西其實做得很硬核。
S8的相位也放一下，全線產品都高度保持相位一致性，這點在那麽多做多單元動鐵耳機的廠商裏能做到的恐怕寥寥無幾，至少我沒有印象。
相位不一致通常因為不同基音的樂器結像會產生(與錄音中的現實相悖)的差異，所以通常給人兩側很寬，結像很清晰的錯覺，當然大多數使用者沒有這方面經驗，即使是錯的聽著爽也無可厚非，但我們很註重這個，所以不會去做這種事。在討好使用者和堅持理念方面，我們在大多時候還是堅持選擇後者的。
——————割——————
題主的問題是如何選擇，尤其是在題主所說的音樂的時候。
雖然前面說了那麽多，並不是說A8就適合你，對於這種曲風其實S8比A8適應得更好，A8過於監聽向的瞬態會把錄音的問題殘酷得太無情，而S8其實是更廣泛適應的聲音，我個人更推薦S8。
但是另一個問題是，題主喜歡什麽？我們的產品都是呈現有一定距離的縱向聲場的，相比市面上大多產品單調強調橫向聲場，我們產品的這種風格結像其實更接近實際聽音箱的感受(音樂制作者的監聽環境)。但是問題是，如果你喜歡貼耳的，很近的，溫暖又清晰的口型的人聲，那這種還原向的聲音並不太會是你的菜。雖然一些統計實驗提出了相反觀點，但我仍然認為Jpop和華語流行音樂(相反觀點的統計實驗忽略了音樂風格的實際影響而將這個變量統一掉了)的很大一部份聽眾是傾向於貼近的人聲的。
所以有條件的話題主還是應該(找我們) 試聽 下，這兩者風格是十分迥異的，怎麽選擇還是根據自己的喜好來比較好，我們的評價標準不一定就適用於你。
ps.我看有人提到做工方面，說哪個更好的都有，但其實846是流水線組裝生產，A8/S8是手工制作打磨，工藝類別有很大不同，這兩個並不能放在一起粗暴地說哪個做工好哪個做工壞，完全不同的工藝制造的產品適用評價標準都是不同的。
啊對了……差點忘了這個
利益相關:水月雨イヤホン會社の社長
