其實有的,但是沒有賣爆
尤其是國產機,廠家已經非常賭了,如果連他們都沒有做,那麽大概是真的賺不到錢. 5.5寸在現在都是超寬螢幕的時代你想要幹嘛? 還是說做回原來的16:9甚至更正的3:2或者4:3?
=======
小屏旗艦一直是有的,尤其一直到去年,華碩都有ZenFone10,散熱,網絡攝影機,螢幕,手感,尺寸都沒啥好說的產品. 華碩連續做差異化做了3年, 最後終於實錘了小屏旗艦是口嗨,銷量太差今年換大螢幕了,嘿,就賣得出去了,價格都不咋跌(ZF10最高是砍到過549而且早早收攤)在美國競爭壓力這麽小的市場都無人問津, 何況在大陸?
你做這種東西出來,因為賣得少,平攤成本就高,那料件就只好看上遊的臉色,給你什麽用什麽,要不只好客製,然後把價格搞得更高.小屏機要單獨設計散熱,而且上限就算是華碩也做不好,物理學是必須要尊重的.最後好不容易推向市場: 切,這麽小的螢幕,這麽貴,華碩阿西吧,華碩藥丸,好了,慢慢打折吧,沒有然後了....
今年回歸正常尺寸,都不看好,但華碩咋個不太降價了? 賣得掉,為什麽要降價?ZF10肯定是讓台北虧到咬牙切齒,再做小屏機就是G.
============
現在手機已經只是一個名字,這玩意兒根本就是掌中寶/賬上電腦/如意如意/魔鏡魔鏡 . 現在有幾個人手機只打電話? 現在每月分鐘數太多,中國聯通甚至要查你,覺得你是在搞電信ZP.(因為正常人240分鐘(66套餐)都不容易用完,都是用流量多).
而用流量的事情,除了微信語音.就是大量多媒體套用,短影片/移動電競/上載傳輸,或者電腦級的用途.這些都需要大尺寸螢幕,夠大才夠爽.
殺死高端小屏和高端巨屏的最後一刀則來自於折疊屏手機的全面崛起,
而一般的大屏散熱好,好設計, 主流人群喜歡,賣上不用賭博變成絕對的主流.包括最近大家關註度極高的Vivo X200Pro-mini,也是因為想要摸兩把,賭一下銷量,但尺寸也控制在了其實不算小屏,只是主流水平的6.31寸.正常的娛樂專案都可以進行.
現在做小屏=目標群體需要的是窄頻寬套用,高配置沒必要,反正沒啥用.目標客群也買不起(沒遊戲的話意味著不充錢,直接結果就是不消費)那廣告商投入廣告的興趣都小,只好用純原系統.
這裏列舉符合你想法的機器:
JellyMax(Unihertz出品,上海的一家公司,專門做眾籌和北美下鄉產品)
5寸機身,180克重量,優秀的續航,便宜的價格,國產一般寨機的價格,1688上也能找到.
傳統美德的MicroSD卡,雙物理SIM卡都有,
PS: 其實從日本系筆記電腦在中國折戟沈沙就能看出來,老中真的沒有那麽只在乎個實用,老中/絕大部份其他地方的消費者大家想要的是騷包產品,要華碩靈耀那種看起來騷,摸起來靚,看起來潤的產品,OLED螢幕,性感的產品腰線,精致的外觀才是買家想要的東西.做不到這點的一律歸為下鄉電子.
所以結論就是不會賣爆,
以上
PS: 我覺得這個評論很能說明問題，具有代表性，為什麽小屏機很難有廠家去賭而是都隨大流。
做小眾產品要成的前提一定是標的群眾願意為其特立獨行的設計而埋單，支付溢價。zenfone10上市是699-899$稅前的貨，現在2400元的白菜價小屏愛好er在質疑這個東西相較於小米13的價值。的確只輕一點點/只小一點點/3.5mm還是無線耳機，IP65.68也只有一點點。但一大堆的一點點積累起來就能說明便宜大碗才是勝負手 搞那麽多花式只要你敢溢價你就要完。主流風向的產品才最難虧錢，那廠家有什麽動力去賭。Unihertz是眾籌品牌，達到BEP之前絕不投產，但你其他公司呢？除了一直喜歡玩騷的藍廠外，其他公司為什麽不跟。這個評論就太有代表性了。
（只要價格好，這一點點那一點點都不是事）｜
