個人覺得不會是必選項，因為除了技術以外，工業互聯網的實作還有很多其他方面的限制。
簡單而言，工業互聯網包含了兩點，1）單個工廠內部的工業自動化（如圖中藍色框子），可以透過機器人技術完成完全自動化的生產機制，2）工廠與工廠之間的自動化配置，並且透過Data Center做全域最優的配給和控制。
整個工業互聯網的設想是非常好的，如果整個系統能夠成功執行起來，支撐起一個生態圈，那麽將會非常強大，不僅僅是可以持續不斷的工作，而且透過即時的追蹤資訊，可以最佳化的配給，以實作可持續的發展。
然而，我們知道想要構造起來這個工業互聯網是需要很高的成本的。其實在很多領域下，人工的成本還是低於機器的成本的，而且在很多生產領域，人工的初始配置成本也比自動化機器人產線高。同時，我們還需要結合上面工業4.0場景的第二點，工廠與工廠之間的自動化配給，其實工業4.0最大的好處就是可以持續不斷生產高質素的產品。不過其目前最大的問題還是會存在其輸入和輸出部份，也就是原材料的供給和生產產品的輸出，能不能源源不斷，保證系統的持續高效執行。
所以針對於題目中，工業互聯網是未來企業發展的「必選項」。我的觀點並不是必選項，而是重要的可選項。因為並不是所有的工業產品，都能夠滿足持續高效執行的條件的。也有很多工業是政策敏感，環境敏感之類的，過度追求工業自動化反而會造成過高的成本，最終導致產品的成本變高，售價變高，不利於市場。另外，工業互聯網追求的生產自動化，實際上是構築成一個工業4.0的生態圈的，其實生態圈就不僅僅是一家公司，或者幾家公司能夠實作的了。 只有一些特大的國家，比如說我們國家，才有提供工業4.0發展的條件，因為只有比較大的體量，才可以支持其整個工業4.0或者工業物聯網。而很多不能提供大體量的場景，就無法構建起一個穩定的工業互聯網生態圈，實際上其可能就會偏向工業自動化和人力配合的發展模式，取一個折中了，不過就不是純粹的工業互聯網了。
