經濟學人220625_Technology quarterly_Energy transition（能源轉型）

緣起

其一：

大家是不是和我一樣有一個迷惑： 歐盟進口俄羅斯的天然氣到底是幹啥用的 ？

一開始大家都說是取暖。俄烏之戰 是2月底開始的，那時候北方都處於供暖期，確實好像言之成理啊。但是，那麽在4/5月天氣轉暖供暖停止後，這種需求就會猛跌甚至完全消失。那 為什麽天然氣還會持續影響歐盟的國計民生呢？

這是不是一個問題？反正我是一直有這個問題在腦中盤旋，也沒看到哪個專家哪篇自媒體宏文能解釋一下。

其二：

最近參加CATTI二筆考試得到一個體會，裏面閱讀理解比較難，但那種難法和【經濟學人】典型文章的難法不太一樣。
比如，我很喜歡看【經濟學人】Bagehot專欄，裏面有很多英式幽默 和嘲諷，各種修辭手法滿天飛，看起來很過癮。但是我發現這些專欄的文章特點一般是這樣的：

所以【經濟學人】的政論性質的文章有個特點就是「猛一看，好像並不難，沒有長句，也沒有特別生僻的GRE級別的生詞」，但是各種微妙的地方卻又並不那麽容易弄明白。反正我自己是經常一邊寫精讀一邊看出很多趣味出來，也就是說這種文章很好看，很值得看。

但是我們知道考試英語閱讀理解好像不太是這樣，一般是：

也就是說這種文章就是「猛一看好難啊」，但是難詞查會了（CATTI考試可以帶字典）其實也就那樣，而且不一定有太多的趣味。那種長句在考試時候註意力高度集中也比較好弄懂，和文學作品裏面那種營造氣氛故意讓你弄不懂的長句是不太一樣的。

所以似乎【經濟學人】的典型專欄文章和考試英語閱讀理解的文章風格並不一樣。那這樣的精度還是有用的嗎？

這個問題有意義也可能並無意義。因為我覺得能把Bagehot那樣精彩的政論文章輕松看懂了，國內那些考試的閱讀理解應該都沒有問題了吧。

當然也無妨擴充一下閱讀面，看看科技，文學，哲學等主題的文章吧，比如0625這一期的Technology quarterly （Climate Technology）裏的文章吧。這也是當前非常熱門的topic，可以惡補很多相關詞匯和表達。

The energy transition
Electrical tension

Electrifying everything does not solve the climate crisis, but it is a great start.
Vijay Vaitheeswaran reports on what the transition still needs