我華夏的城池，就是我們能夠征服到的天險！ —— 太行、昆侖、長江、黃河… 手裏握著這些天險，我們還要城堡幹嘛？
西方： 一座特洛伊城，可以打10年（也就是說，可以守住10年… 攻防水平真的低）。他們的天險…自己握不住，能握住天險的，都是大體量的文明。 以他們歷史上長期存在的文明體量，能守住城就燒高香了。假若 英、法、德、意、西… 這幾塊地方能長久的存在於一個統一文明政權之下，存在千年以上，那麽他們自然會認為那些橫亙在歐陸的大山脈就是自己的，那麽他們一定會精心地營造出巨大的雄關與山脈融為一體，在這種歷史慣性思維之下，他們自然而然不會重視小小的城防，除非這城就在這關的體系中。
中國：兩千多年前的名言「固國不以山河之險」，什麽意思？—— 孟子脫口而出的是山河之險，不是城池之險，說明早在那個時代中國人的意識之中，一個大的地理單元才能防禦得起戰爭中的進攻！西方的城堡和所有的城池在中國古代那都是挺不住的，不說打，圍也把你圍死。
—— 所以很多學建築學（其實是西方建築學）的人狂吹西方古代城堡建築…他們不知道中國古代的戰爭有多麽高的水平。【此處道個歉，應該是少數學西方建築學又沒學好的…原文打擊面太大 :( 】
不說別的，蒙古騎兵被哪座城池擋住過？釣魚城和古襄陽！為什麽這兩座城能挺那麽久？因為他們依托著一個地理單元或極為有利的大地型，或者背靠著一個大的地理單元的有利防守部份。本身這兩座城就不是為了守住自己，而是為了守住一片地理單元。城破則門戶大開，大宋必亡。
—— 請 直接參看文字版原作的【流浪地球】！裏面是這麽說的 ↓
一個小生態球是無法維持長久的生態迴圈的，只有地球這種氣勢磅礴的生態系才能長時間維持地球上的生命。↑ 這就是中國人的戰爭攻防思維 —— 只有一個氣勢磅礴的地理單元，才能長久的堅守。屯田制（曹操）什麽意思？以遼土養遼人以遼人守遼土（袁崇煥、孫承宗）是什麽意思？… 都是這種意思，要建立一個完整的生存體系來參與戰爭，這個體系中包含可以持續的供給機能以維持自身的運轉，以應對歷史上反復出現過的大空間尺度、大時間跨度的戰爭態勢，不會因自身被圍困就垮掉。
西方古代的戰爭放在中國就如同幾個村打架。那種低水平的戰爭，城堡當然也就夠用了。
即便君士坦丁堡那種堅城，在中國古代也是必然完蛋的。看看古詩詞啊，鐵鎖橫江…是啥意思？區區那點海峽，幾道鎖鏈給你封死，再加水寨連城再封鎖一道，海運物資進不去，圍你三年，必死無疑。還用得上什麽烏爾班大炮…？
中國古代守城，殺妻為食、榨馬糞汁為飲 … 戰爭的烈度比西方高太多了。
西方著名的防守單位基本上都是城，而中國基本上都是關。這根本就是兩種不同規模的文明視野！
什麽是萬裏長城呢？萬裏長城就是把那些巨大的山脈天險連綴成自己的城防。有多大的文明體量就有多大的格局，有多大的格局就有多大規模的防禦思維。萬裏長城沒有出現在西方，這是必然的，他們也只配擁有城堡。
我沒說西方人傻，但是他古代文明沒有那個體量，自然不會以那樣的體量思維去考慮問題。如此而已。人家那時候城堡就夠用，自然多修城堡。
咱們這邊呢，城堡真的只能是村裏械鬥用，看一下圩屋、土樓、碉樓 … 所以雖然有，但是真的沒多少。
而且多說一句，城堡多了說明割據分裂趨勢大，這不是統一大國的正常現象。中國自秦統一、推郡縣制，到漢初「眾封建」思想擡頭，到推恩令七國之亂糾正，此後就一直確定著統一的主體政治文化思想，不曾變過。在這樣的國度，也不可能長期出現大量的疆域內部的城堡。
↑ 這些玩意兒雖然也是建築精品，民俗瑰寶… 但是放在古代政權之爭裏…那能看嗎？簡直是開玩笑啊。
「雄關漫道真如鐵！」 華夏文明的大尺度，需要的是這種玩意兒 ↓
