實踐出真知。
現代科學的理論，基本都是為了解釋已有現象而產生的。
所以此題的關鍵是，先實測。
隨便找幾個空瓶，用膠布捆起來，如上圖所示 ▲
像網傳的那樣，把礦泉水瓶固定在風扇上面 ▲
因為是 定性實驗 ，不是定量實驗，所以我的操作並沒有非常細致。
比如礦泉水瓶底部與風扇出風口之間貼合並沒有非常緊密；再比如中間的礦泉水瓶進風口部份被風扇電機擋住。
用一個帶溫度傳感器的風速儀，分別對著風扇正常出風口和瓶口位置進行溫度實測，發現 溫度沒有變化 ▲
其實到這一步， 基本就已經粉碎了網傳的謠言 。
但上述實驗設計存在 兩個不嚴謹之處 ：
那我們就升級一下實驗設計：
將兩個熱電偶分別固定在 礦泉水瓶瓶口 和風扇正常 扇葉縫隙 之中，將其測得的溫度分別記作 T1和 T2 ▲
這是風扇關閉， 無風狀態 下，T1和T2數值對照，兩者基本吻合 ▲
展示這一步有兩個目的：
接著開啟風扇，繼續觀察 T1和 T2數值，發現位於瓶口附近的 T1數值比正常出風溫度T2要低了 1℃ ▲
但 這一個短暫的瞬間還不足以證明礦泉水瓶口溫度確實更低。
為了消除測量誤差，我準備連續測試 T1和 T2數值，並且用筆記本記錄 「T1-T2」的差值，記作∆T。
用∆T這個相對值來表征，就能消除因熱電偶絕對精度不足而可能產生的誤差。
假如熱電偶實絕對值準確，那麽∆T<0，說明礦泉水瓶出口溫度確實略低於正常出風溫度；反之則證明網傳裝置無效。
如上圖所示，首先在 開啟風扇狀態下，連續記錄 T1與 T2的差值 ；接著 關閉風扇繼續重復 上述實驗。最後把 兩組差值∆T繪制成曲線 ，放在一起進行對比。
在設定關機狀態∆T這個對照組之後，就可以將其作為 「相對零點」 —— 假如開機狀態下的∆T溫度曲線長時間位於關機狀態下的∆T曲線之下，說明礦泉水瓶出口溫度確實低於正常出風溫度；反之則證明網傳裝置無效。
最終得到上述兩條曲線，其中 橘色 為風扇 開啟 狀態下的 ∆T值， 藍色 為風扇 關閉 狀態下的 ∆T值 ▲
從曲線分析：
①理論上關機狀態下的 ∆T（藍色）應該在絕對「0」值上下波動，但實際兩條曲線大部份時間內都位於絕對「0」值下方，因此 熱電偶測量的絕對溫度存在誤差 。
但這沒關系，根據前文理論，我們將關機狀態下的 ∆T（藍色）記作「相對零點」就好了。
②開機狀態下的∆T（橙色）圍繞關機狀態下的∆T（藍色，相對零點）上下波動，兩者之間並無明確高低關系，證明增加 開機狀態下，溫度波動振幅增大，但並未導致瓶口溫度降低 。
如果覺得上述曲線還不夠具有說服性，我們可以繼續透過 數碼驗證 ：
在關機和開機狀態下，我分別記錄了 2743組數據 ，最終得到兩組 ∆T平均數如上。 關機狀態下約為-0.357℃，開機狀態下約為 -0.354℃ ▲
不能說兩者毫無差別，只能說 人體完全感受不到 0.003℃的溫差， 網傳電風扇上裝礦泉水瓶制冷效果堪比空調」 純屬謠言。
最後再多說幾句。
從理論上來說，在空氣體積不變的情況下（要求礦泉水瓶底部密閉性極佳），空氣從寬口進入，窄口流出，那麽在空氣流出瞬間其實是個 壓縮氣體對外做功 的過程。
在這個過程中， 溫度是會降低的 。
但降低的只能是 局部 空氣溫度。
從全域視角看，不管過程中空氣如何壓縮-膨脹， 整個過程消耗的只有電能 。
所以無論加不加這個簡易裝置，在 密閉空間內並不能減少任何熱能，頂多只是短暫轉移了熱量 。
理想狀態下，礦泉水瓶出口溫度越低，那麽瓶內及瓶子附近的溫度就越高 （電能轉化成扇葉轉動的機械能，扇葉轉動帶動空氣流動，進而將機械能轉化成空氣動能，空氣因具有動能而進入瓶子，並且不斷壓縮，產生熱能。瓶內壓力越大，從窄口吹出時流速越快，溫度就越低）。
而 房間內的溫度最終會（因為消耗電能而）逐漸升高 。
但在實際操作中，瓶底密封性本就存在嚴重不足，再加上風扇風速不足，所以上述理論很難實作。
綜上， 不管是理論角度分析，還是從實測結果來看，網傳的簡易裝置都只是噱頭而已 。
