其實國內的景點維護都有這個問題。
最典型的案例就比如 敦煌月牙泉。
月牙泉之所以被看做是沙漠奇景，就在於其雖然被鳴沙山環繞，流沙與泉水之間僅隔幾十米，最大水深不過才5米，但它卻做到了千年不幹涸，從高空俯瞰，就像一輪彎月鑲嵌在黃沙之中，所以被稱為「沙漠第一泉」。
之所以能這麽近距離卻不被沙漠吞噬，主要就是因為地下水補給和獨特的地形地貌，千年前的月牙泉屬於古黨河的一段河道，雖然後來古黨河改道，河道被流沙淹沒，但這些河水卻並沒有消失，而是下滲和地下水融合到了一起，地下水位隨之上升匯整合了月牙泉。
60年代以來，由於上遊的水資源開發過度，地下水下滲也受到了影響，月牙泉的水位持續下降，水域面積減少到10畝以下，最深處也不足一米，到了1985年時這裏的水底也變得赤裸起來，輪廓也變成啞鈴型，後來當地人想出了一個辦法，花費了40億元灌水維持現狀，硬生生的用錢恢復了月牙泉原本的水位，西北地區長大的孩子基本上都聽說過這個謠言，說是月牙泉其實早就沒了，是靠底下接的自來水管道維持水位。
當然，用水管續命這個屬於無稽之談，如果月牙泉的水要靠水管續命，那麽水管用的水又來自哪裏呢？總不能憑空變出來吧。
經過查閱資料，果然驗證了我的猜想，1986年敦煌曾采取‘掏泉註水’方法，即深掏月牙泉，挖小泉灣人工湖，鋪註水管道，透過人工註水方式提高月牙泉的補給量和水位。掏泉工程實施後，確實有一定進展，月牙泉最大水深由1.9米增至4.2米，平均水深由0.8米增至3.5米。然而停止註水觀測31天，泉水面下降了61厘米，基本回落到原來水面。後來，向月牙泉人工輸過幾次水，註入的水和泉水「涇渭分明」，且兩種水色有日漸混濁的趨勢，於是1992年就停止了人工輸水。
但是實際上，考慮到月牙泉的實際價值，那麽說是用錢恢復了月牙泉，這個說法其實一點不為過。
2011年，國務院批準【敦煌水資源合理利用與生態保護綜合規劃(2011-2020)】，「月牙泉恢復補水工程」是規劃的八大工程之一。2018年7月，補水工程完成建設。
敦煌當地政府也專門出台了一個【規劃】，投資47.22億元拯救千年月牙泉，其中就有為月牙泉補水這一工程，透過將黨河河床縱向一分為二，讓東側的黨河形成了12個滲水池，從而延長月牙泉河段的最佳補給時間，補充地下水提高月牙泉水位。如今隨著工程執行至今，月牙泉的平均水深也從1.35米上升到1.6米左右。
所以，月牙泉如果不救，大概率就會被風化的沙漠正常掩蓋，救了，就要全流域治理，做長期的工程投入，要不要救呢，答案是肯定的。
僅在2024年的五一假期，敦煌市共接待了55.19萬遊客，其中鳴沙山月牙泉就接待了11.18萬遊客，占總接待量的五分之一，成為接待遊客最多的景區，單日旅遊收入高達597.1萬元，顯示出其巨大的經濟價值。
所以也能理解景區的想法，一個延續了千年之久的沙水共生的自然景觀，如果因為人為的因素消失，那未免太過可惜。而另一方面，延續月牙泉的生命，則是對保護當地生態環境具有著重要意義，透過灌區節水改造、敦煌市地下水源地置換、水土保持生態建設、引哈濟黨工程調水等8大主要工程措施，整個敦煌區域的生態環境和水資源調配機制都得到了改善。
所以我建議雲台山景區也別太遮遮掩掩，雖然景區的做法有其合理性，但透明度的不足也引發了遊客的質疑。如果景區能提前告知遊客這一措施，可能會減少誤解和不滿。
另外，畢竟是收費景區，看事情要長遠，瀑布斷流有自然因素的影響，但是也關系到全流域生態治理，有時候不是加一根水管就完事的，使用人工手段改變了瀑布的自然狀態，對景區文化的純粹性和真實性造成影響不說，關鍵也有可能對自然地址造成影響。
要想抱住這顆搖錢樹，還是得下力氣投入。
