在这个回答下面有很多人批判抽象圈，认为奶龙遭到攻击的原因是抽象圈将奶龙当做一个靶子，把奶龙视为一种幼稚的象征，是愚蠢落后的。抽象圈通过攻击奶龙，来表现出自身的成熟。在此不对抽象圈做过多评价，但这种对奶龙的洗白让人难以忍受。
恕我直言，公众是有能力判断一个艺术作品的好坏的。也许一些前卫的艺术作品老百姓看不懂，但奶龙不管从什么角度上都不是一个非常先锋的作品，而是相当通俗。因此大众对奶龙的评价是有其意义的。当下的舆论普遍不认可奶龙，难道都是因为大众要装成熟吗？我相信诸位读者肯定不这样认为。
奶龙这部作品充斥着审丑内容，通过塑造角色的卑鄙、无知和愚蠢来创造笑点。在这里需要请没有看过奶龙的读者注意，这种审丑并不是诸如【猫和老鼠】这类动画中可见的那种为创造喜剧色彩而采取的夸张性点缀。在奶龙中，这种刻意的审丑是剧情的主线，甚至是剧情的唯一。至于具体内容，恕笔者不作赘述。奶龙一集不足一分钟，而且没有任何主线，难以总结，感兴趣的读者可以自行观看。
也许有些人会说，审丑并没有什么了不起，君不见抖音快手上，抽象贵物遍地走？有吃小汉堡的，咬打火机的，人身攻击更是不在少数。首先，这样的抽象行为从来就没有获得过公众的认可。有些人从他人的痛苦中汲取快乐，另一些只是忍受。
其次，抽象短视频是一种暴露。人的内心本就存在丑恶，想要看到他人表现出卑鄙下流的一面，而抽象视频的创作者捕捉到了这种欲望，将自己打扮成观众所渴望看到的丑陋的样子。但奶龙则是一种刻意的创造，它不再是迎合观众审丑的欲望，而是直接创造出丑陋本身。虎哥、百特曼、老八这样的创作者所做的，实际上是「低学历、低素质人群最丑陋的一面是怎样的，我就怎样做」，无论是老八为流量吃汉堡，还是东北往事，都符合我们对所谓「下层人士的丑陋」的认知。这固然是一种恶毒的审丑，但好歹是从反映事物本来面貌的一部分而出发的。
奶龙则不同，它直接创造出来一种新的丑，一种孩童的丑。这种丑之所以激起普遍性的反感，正是因为它以小孩子为蓝本，却创造出一种和通常孩童不一样的丑陋，一种不属于孩子的丑陋。实际上是将一个小丑的角色缝合在了孩童之上。这就不是一种反映，而是刻意的丑化。
让我们回到最开始的议题上。这个回答下许多答主批判抽象圈，而为奶龙站台。通过批评抽象圈的自作成熟，来表现出自身的思考能力。说难听点，这也是一种自作成熟，通过批评他们眼中不成熟的抽象圈，来表现自身的成熟。这一种言论忽略了奶龙这部作品本身的不可取之处，片面地反驳他人的观点，将读者的注意力聚焦在作品以外，而非作品本身上。最后表现得好像奶龙是什么值得褒奖的作品似的。这种伪装起来的洗白如果成为主流，实在是一种舆论的不幸。
