这个问题有点不可思议。本来历史上张良的「武德」远远就强于诸葛亮，就算武庙十哲变成武庙二哲，那也有张良的名额。
第一，张良个人好勇斗狠超过诸葛亮。 比如老者让张良去拾鞋，张良第一反应是「欲殴之」。要知道这时候张良已经三十多岁了，正常人反应是「离这个流浪汉远点」。而张良第一反应是捶他。说明这哥们长期捶人，没有长期捶人经验是不可能有这个下意识反应的。而诸葛亮从出山到去世，没有什么暴力反应的记录，甚至连个「大怒」都没有。说明个人动手能力不强，可惜了一米八大高个。并且，张良年轻时还制造机关刺杀皇帝，还是护卫森严的秦始皇，这已经是天下个人武德第一充沛的人了吧？甚至比起项羽的匹夫之勇，张良都更有武德。
第二，军队创始的能力，张良大于诸葛亮 。张良是自己拉起队伍，然后加入刘邦的。而诸葛亮用的是刘备的队伍。我们知道，创始军队的难度是最大的，贡献也是更大的。这也是为什么贺老总是元帅，而粟裕只能是大将的原因。
第三，随机应变顺应时代的能力，张良更是碾压诸葛亮。 纵观张良一生，你会发现张良是逐渐成长的，而诸葛亮一生是逐渐衰退的。张良一开始的目的非常明确，恢复战国格局。在刘邦项羽灭秦之后，他还去侍奉了韩王一段时间。但是当他发现天下不可能变成七国格局后，他马上会调转思路，重新加入刘邦。后来，他还劝刘邦不要分封七王，而是封韩信彭越和英布为王，合围项羽。从战略上来看，张良的思想一直是进步的变化的，就像高山上的流水，遇到石头会绕过去，遇到峡谷会冲出气势，最终汇入河流。而诸葛亮二十七年一直执行自己的隆中对，居然没有任何改变。张良的策略可是六年变了很多次啊。二十七年，在战争年代的变化那是沧海桑田啊，他有个什么传世圣经的策略，可以坚持二十七年呢。你或许会说，你说的好听，你告诉我有什么策略？我怎么会知道，但是我知道的是如果说隆中对的是张良，他一定会做出矫正措施，从而帮助刘备更好地夺得天下，而不是二十七年抱残守缺。
第四，领兵能力，诸葛亮不一定大于张良 。因为诸葛亮只指挥了一些局部战争，对手都是孟获曹真和司马懿之流。他们虽然厉害，但是放在浩如烟海的中国猛将系列，他们真是排不上号。而刘邦的对手是项羽，中国头号猛将。张良没有刚项羽，是因为有刘邦韩信彭越英布，也轮不到张良去领兵打仗。但是张良作为曾经部分队伍的创始人，他的打仗水平理论上不会太差。如果刘邦的对手是曹真司马懿的水平，说不定张良真的可以单独领兵，搞点军功。再说，诸葛亮已经偷了公瑾的羽扇纶巾了，就接再抢人家张良的「运筹于帷幄之中」了吧。
总的来说，无论个人武力还是战略能力，张良都是高出诸葛亮的存在。诸葛亮只是一个割据政权的首相，他最令人瞩目的，是美丽高洁的人品，鞠躬尽瘁的努力，永不言弃的精神，改天逆命的斗志，这让他的故事在整个割据政权中闪闪发光。不然，他和王猛崔浩有什么区别？而张良，在整个华夏历史中，其布局和谋略也是极为特别的存在，这不仅是个人的勇武，而是纵横整个华夏的武，属于天下布武。
因此，张良不仅是武庙十哲，甚至可以是武庙十哲前二的存在。
