很多人骂丁真的理由从逻辑上都是说不通的；当然，从心理学角度这些人的行为是可以理解的，但我还是要说这种对丁真的不满和怨恨只能证明他们逻辑的缺失。
第一，丁真是不是德不配位？
德不配位这个词连具体的定义都没有，我都很无语，到底什么叫德不配位/才不配位？
众所周知，价格是由供需关系决定的。如果一个商品处于均衡价格下，那就没有配或不配，因为现在市场就是这么选的。 如果你们认为某人德不配位/才不配位的定义是存在专业技能高于某人但收入低于甚至远低于某人的人 ，那么，我就要得罪你们一下了：
孙燕姿、任贤齐、杨千嬅几乎没有任何声乐能力，孙燕姿连歌唱时气息稳定都做不到，杨千嬅现场有时候都得靠修音。但是孙燕姿的收入至少超过同时代95%的歌手，杨千嬅也是香港非常火的女歌手，你们更应该先批判一下他们吧？当然还有声乐水平更差的李宇春、花粥，我也建议你们去批判一下。
请注意，我们这里谈的是专业技能，所以请不要拿什么（我觉得）她唱的好听这种个人主观感受来抬杠。一个歌手的专业技能如何，只有懂声乐鉴赏的人才能评价，不懂行的人没有办法评价。另外，个人主观感受也从来都不是评价，因为评价是要基于可观测量、要有信息含量、要有理有据，你的主观感受并不符合以上几点。想具体了解什么是评价，你可以去看看古诗赏析。
第二，凭什么丁真能去国企，我不能去？
我看到过很多类似的回答，比如说这个
为什么那么多人骂丁真？ - 小鹿饭饭的回答 - 知乎
为什么那么多人骂丁真？
这种言论完全没有任何逻辑。这是最典型的标签化思维，而标签化往往会损失大量的信息：
我才高一累的要s要活的，考一本要530分，对，我就是小镇做题家，他凭什么进国企？国企和国企之间差别大了去了，就像大学和大学一样；野鸡大学也是大学，清华北大也是大学。按你这逻辑，高考录取的时候你在那喊：凭啥我考600分还没去成想要的大学，xx考个300分就能上大学了？这难道不可笑吗？你报的志愿和人家也不是同一个志愿啊？你想去300分的大学你也可以去，你去吗？
丁真那个国企据说月薪3500，你想去也能去，你去吗？你肯定不会去的。
下面这个回答已经把贫困地区的人才有多缺乏讲的很清楚了，你想去那些地方巴不得你去呢。
为什么那么多人骂丁真？ - 所罗门的月亮的回答 - 知乎为什么那么多人骂丁真？
你想去的是国企吗，你想去的是条件好的国企！
第三，有人说丁真再次印证了读书无用论。
这个观点太过荒谬以至于我实在无力吐槽。
首先，读书，或者广义点说，技能，对收入提高有帮助本身只是一个统计学意义上的结论，并不针对每个个体都成立。
其次，你们自己的选择就是在否定这个观点啊，你们是怎么好意思说这句话的？
孙燕姿挣的比林志炫黄绮珊多得多？但是几乎所有声乐老师都会告诉你孙燕姿是典型的声乐差生；谢霆锋挣得比冯远征多得多，杨超越挣得也比颜丙燕多得多；再说国外的那些明星，taylor swift挣得比kraftwerk多得多，然而kraftwerk是公认的电子乐祖师爷，现代泛流行乐史上最顶尖的音乐人；Justin bieber 比jacob collier身价高多了，然而jacob collier是公认的音乐天才，很多专业音乐人都会去他的音乐会欣赏学习，而几乎没有音乐人会抱着学习的态度去看Justin bieber的演出。
你已经通过你的每一次选择否决了技能水平高就必然有更好的收入这件事，结果现在你又要求社会兑现一个你已经否决了的命题，你这不是开玩笑吗？你们不觉得自己在打脸吗？
最后，有国有企业，为啥不能有国有偶像？饭圈的钱，被丁真挣了，国家还可以拿这笔钱去改善一下理塘人民的生活，为当地扶贫工作做出点贡献，这挺好的啊。
至于说丁真不努力，那就更搞笑了：人只有在看到希望后才会努力。 理塘是一个2011年才通电的地方，2016年以前，理塘县只有唯一的一所中学（代表委员零距离｜恩呷：开设高中阶段教育 满足理塘教育需求_办学_巴塘县_百姓）。就这种环境下，就算丁真努力学习，你觉得丁真能有啥出路，拿个初中学历或者中专学历？放在稍微大一点的城市里，他这个学历有什么的竞争力吗？
中国篮球运动员巩晓彬就说过：我不卖力训练，因为练了也去不了nba，不练也是亚洲顶尖；他的言论就是上述心态的生动体现：努力训练没有任何额外回报啊，我为啥要努力训练啊？
关于贫困地区教育质量有多差，可以看下面这个回答：
为什么那么多人骂丁真？ - 所罗门的月亮的回答 - 知乎 为什么那么多人骂丁真？
