当前位置: 华文问答 > 娱乐

如何评价周冬雨、章宇、张宥浩主演的电影【鹦鹉杀】?

2023-09-13娱乐

今天聊聊中国电影【鹦鹉杀】。

片名Tainted Love / Dancing Green (2023)。

【鹦鹉杀】聚焦网络恋爱骗局,影片根据真实案件改编。

年轻的都市白领女性周冉被网络骗子精心策划的杀猪盘设计,被玩弄感情并被骗走了高达55万的巨款。周冉身心备受打击,她决定利用骗子留下的蛛丝马迹追踪骗子,向骗子发起反击。

周冉的闺蜜庞宁也遭遇了杀猪盘,同样想通过自己的方式打击骗子。

编导对杀猪盘的骗局缺乏详细了解,给人的感觉就是她纯粹凭想当然编写了一个故事。

尽管号称基于真实案例,但影片中还是出现了大量不符合逻辑的情节和不符合现实的描绘,这就进一步增添了故事和观众的隔阂,让人难以产生共鸣。

一个优秀的编导应该深入调查研究并真实呈现主题,而不是盲目猜测。只有通过对相关话题进行充分了解,编导才能创作出引人入胜且有价值的故事,激发观众的情感共鸣和思考。

就用一个最基本的情节来说,搞杀猪盘的团伙几乎都在国外,一般为上百人的专业团伙,团伙内部分工明确。

杀猪盘作案流程可以分为三个步骤「找猪」「养猪」「杀猪」三个过程。他们会先广撒网「找猪」,然后用话术快速筛选受害人,并骗取受害人的信任实现「养猪」。时机成熟后,就会用金融投资、资金周转等借口向受害人借钱,完成「杀猪」。

一般整个「杀猪」过程持续几个月甚至几年,受害者被营造出完美爱情的假象,直到最后被骗也不一定醒悟。

如此专业化的工作,显然不是一个人完成的,找猪、养猪、杀猪都不是同一个人。

在影片中,骗子显然是一专多能,甚至被营造出专一的形象标签。这种美化骗子的做法并不能达到反诈骗的效果,相反,可能产生反效果。

在电影【孤注一掷】中,角色阿才最终展现出一丝人性,但观众并不会因此把他误认为是个好人。然而,在这部电影中,林致光和许照却给人一种困惑的感觉。他们的形象似乎没有展现出与骗子行为相符的复杂性和道德边界。这可能让观众感到困惑,因为他们的行为与他们所扮演的角色背离了社会对骗子的普遍认知。

创作者在描写骗子角色时,应该更加准确,避免过度美化或模糊骗子的本质,这样才能引导观众对诈骗行为持有正确的态度,并达到更好的反诈骗效果。

试想一下,如果有人骗走你一大笔钱,你竟然能够在诺大的国境内精准地找到骗子,而且你的闺蜜也被骗了,也能精准地找到骗子。

你的第一反应是冲上去让他换钱、拿出保存好的证据报警,还是和他一起海边漫步喝酒拥抱唱卡拉OK?

周冉的行为让人无比困惑。

影片推动剧情基本就是依靠正反打,给人的感觉就是偷懒和不思进取。

两男一女的暧昧设定更是让人费解。在同类型的【燃冬】里,好歹能让人看出娜娜的情感状态,而在【鹦鹉杀】里,周冉被骗后将自己的心层层包裹,表现得十分呆滞,没有灵魂也没有情感。哪怕最后的复仇也让人感受不到一丝快感。即便完成复仇,她也一直处于人财两空的状态,缺了点儿劲儿。相比之下,【分手的决心】里的宋瑞莱就完美得多。

本片更像是一种警示,提醒人们不要盲目地将感情投入到一个人或一段关系中,并期望得到回报或永久的信任。

情感是一种复杂而脆弱的东西,它需要时间和经历的沉淀才能真正建立起来。杀猪盘不仅骗钱,还伤人心,做到了真正的杀人诛心。过度付出真心,往往会让自己失去理性和平衡,过度依赖对方,忽略了自己的需求和价值。不管男女都别做恋爱脑,时刻提醒自己保持清醒,不要盲目地为了获得对方的喜欢而放弃自我。

【鹦鹉杀】给人的感觉更像是【燃冬】反诈版,将一段感情纠葛套上了反诈外壳。简而言之就是【孤注一掷】的爱情慢放版。

故事不伦不类不上不下,就像周冉的表情一样模糊且难以捉摸。

【孤注一掷】的骗局是直接明确的,反派是无药可医的,而【鹦鹉杀】里的坏蛋则是充满模糊感,披着情感的外套,诈骗者和被骗者之间的关系变得值得玩味,就把难题抛给观众,让观众很不过瘾。

保持清醒和自我,

模糊且难以捉摸。

这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视