任何艺术形式的创作都需要天赋，可能不仅仅是达到顶峰需要天赋，小有成就也需要。
楼上诸君总结了，可能对于其他的学科来说，对任何职业和科目来说，有天赋的人总会比没天赋的容易一点。但作为一个艺术从业者，我却深切的觉得艺术行业比其他行业对天赋更看重，其实不一定是天赋，也可能是运气，总之是无法用努力抹平的，需要用玄学去解释的偶然性。也因此显得比较残忍。
艺术行业不是人文社科，金融经济理工，不是数学物理化学。可能在后者的这些科目上，尽人事之后的努力，可能让你做到百分之八十的成功，虽然有究极的位面之子，智商超群，天生就比普通人拥有了更好的学习能力，更强大的专注力，更高效的记忆力。可是勤能补拙，持之以恒的话，即使无法超越天才，也是能够做出成绩的。不是因为别的，是因为这些科目的方法论有迹可循，有既定的公式，算法，有前人的研究和论文可依，有一个不出错的大方向可以走。你背的每一科条文，每一章公式，算的每一份草稿，都会向你揭示这个学科的奥秘。
可是创作是神秘的，你学努力，就会发现它越神秘。表演艺术也好，编剧也好，导演也好，摄影也好，都是创作艺术。任何一所高校，任何一本教材，都只能教授创作的技巧。即使罗伯特麦基在【故事】里指出写作是可以教授的，但是请注意，那依然是对技巧的教授。技巧是创作的台架子，表现派也好，体验派也好，掌握这些理论，知道所有的名词解释，甚至彻底复制式的模仿，这些东西或许能在某一瞬间点醒你，让你知道逻辑的走向。但真正去挖掘出世界的奥秘，打开灵感的宝藏，寻到人性最隐秘的所指，驾驭它，这些是无法用逻辑解释，也无法学会的。这是每个人独特的秘密。
有许多人拥有颇高的学历，读过万卷书籍，但一辈子也无法与世界产生共鸣，无法与他人共情。有的人胸无点墨，但天生就能领悟到最细微的情感。有些人掌握了许多电影学的理论知识，可是也只会结构作品。有些人从来没有踏入过电影学院，但能在电影里发现自己的人生。
你甚至不知道，究竟是有高绝的智商更高，还是更高的共情能力，还是更敏锐的捕捉力。还是需要少年坎坷的境遇，还是春风得意的助力，究竟哪些部分能促成你对人生终极情感的理解。是抑郁症更好，还是傻白甜更好，到现在我也没有找到答案。
仅仅拥有这些还不够，恰好你选择这个行业，掌握了技术，恰好拥有对艺术的敬畏，可又要带点玩世不恭的随意，你要有钱，要放下很多执着的东西，可能受过挫折比顺风顺水的人生更能体悟，但瓦肯罗德告诉我们天才的领悟力足够弥补体验的缺失。
可是到这一步，你可能也仅仅是活出了自己，距离要成为一个艺术家，还有很远的路要走。
天赋就是对这段路上假定的一切无迹可循的事情的无奈解释。这么理解就好。
