为什么讨厌张雨绮？因为太假了。
面对唐山恶性事件这类社会议题，公众人物可不可以发声？可以，应该，必须，但公众人物的发声应该有价值的，是为社会，而不是为自己，是观点输出，发人深思，而不是情绪宣泄，转移话题，引爆不相关的舆论。
什么叫作有价值的发声？条理清晰的观点输出，而不是「气到发昏」的情绪宣泄，是发人深思，而不是转移话题，模糊焦点，挑起更多的对立与纷争。
引爆舆论情绪多容易。「中国男人都该去服兵役」「战狼」「渣男」，每句话，每个词都精准踩中一方的痛点，另一方的嘲点，但是有什么意义？服兵役是为了规训男人？服完兵役的男人就必然不会打女人？所有的中国男人都是渣男？【战狼】系列电影该为唐山施暴九男卑劣无耻的行为负责？
情绪化的言论最后收获的是三个热搜词条，「张雨绮为唐山事件发声」「张雨绮 看来战狼的影响力确实大」「张雨绮删博」，词条下评论里「姐姐好刚，姐姐好厉害，爱了爱了」的吹嘘，「男宝破大防」的嘲讽，「公众人物该不该引发性别对立」的讨论，还有对张雨绮本人私人生活的揣测与讨论，包括但
