很多行为都能找出一个高尚的理由——为了弘扬正能量，引导青少年，净化社会风气，总之是为国为民。但实际操作却是以妨碍社会公正为代价，让公众体会宣泄的快感。
就封杀而言，我有几点疑问。
一是「封杀权」归谁？
法律都需要开庭审判，需要双方聘请律师，法官斟酌案情，陪审团参与审判，公民到场聆听、监督。充分保证审判的程序正确，保障双方的公民权利。但是封杀权在领导，可凭个人爱好，权力不受限制。大家听到封杀，就拍手叫好，觉得是劣迹艺人遭报应，该！但实际操作中，「不听话」的人就容易遭封杀。比如陈佩斯为了维护版权，被央视封杀；部分艺人和娱乐公司有纠纷，被电视台封杀。
二是「量刑标准」为何？
很多朋友说，不是有官方文件吗？你不识字是不是？然而那只是一条笼统的话，不能为「封杀」这种精细的工作提供具体指导。什么样的行为应封杀？应该遭到什么程度的封杀？封杀多长时间？比如，殴打一个人和殴打十个人，封杀的程度是否一样？根据不同的「罪行」，是禁止播放新作品和商业代言，还是下架全部往期作品，还是让这个名字彻底消失？「坏人」改正后，过了多长时间，可以允许解封？
三是是否选择性封杀？
吴京多次酒驾，为何不封杀，反而还把他酒驾等消息给「封杀」了？张翰出道前就酒驾还撞交警，为什么不影响演艺事业？韩雪医闹为什么不封杀？又说到陈佩斯了，陈佩斯正当维权，为什么被封杀？是否应该「执法必严，违法必究」？这些选择性的「封杀」，是否就正是「封杀权」不受约束和监督而滥用的表现？
四是为何「连坐」？
封杀一个人，就下架其作品。但电影电视剧有一个庞大的制作团体，有众多演员，这些人都会因作品而获得收益，不止是版权收益，还有其他人都能享受的曝光、名誉等。因为某一个人的问题，下架了作品，其他演员和工作人员相当于同时被「封杀」。跟他们有什么关系？既然让无辜的人遭受损失，是否应该在「判决封杀」的同时，「判决」被封源头去赔偿他人损失，或者国家赔偿？损失金额如何估算？
在「封杀」路上，有很多劣迹艺人消失了，他们赚的钱估计都给了科学家，让社会风气焕然一新。也有一些人既不公布其罪行，也不宣布「封杀」，总之是让他们消失了。封杀有点类似于皇后的小黑屋，就是让一个人消失，让他们变成真正的零，真正的不存在，掌权者为容嬷嬷。
