全文4500字，掰开揉碎实测实操细节，相信一定可以帮到正在选购洗地机的你。
洗地机是近几年最火的清洁家电之一，但是对它的评价却莫衷一是。
有人说它是清洁神器，不管是灰尘饭渣还是汤汤水水，都能一扫而净。尤其是泼洒了稀粥、打翻了菜碟之类急难险重的场景，以前又擦又拖要收拾半天，现在只要洗地机出马，几秒钟就能搞定。
也有人说它是纯纯的鸡肋产品，洗地虽然快捷，但是清理机器本身却需要花费更多的时间。有人干脆说，洗地机这个东西，它洗地，我洗它，里外里花的时间一样多。因为只要稍微偷个懒，没有及时清理污水箱，再次使用的时候，一股臭气冲的脑门子疼。这个劳动量，只是被乾坤大挪移了一下而已。要是清理机器能省点心，就完美了。
那么，市面上的洗地机那么多，究竟有没有产品能比较完美地满足需求呢？我选了三款比较有代表性的机器做个对比，看看不同机器的特点分别如何，希望能给大家选购时做个参考。
我综合了一些网友对洗地机的评价，汇总起来主要是三点：
1、洗地机效果整体是很不错的；
2、处理低矮处和墙角有点费劲；
3、如果打理机身能更省心一点就完美了，别太费劲，别吹臭风。
所以下面主要会从清洁效果、操作体验、清洁打理三个方面来进行评测。
一、基本介绍和部件拆解
今天出场的三位选手从左到右分别是：
追觅p3 PRO PLUS MIX二合一洗地机（简称追觅p3PPM）、添可3.0、戴森WashG1。
其中，追觅p3PPM主打可做吸尘器使用的多功能，以及18000Pa大吸力和全链路除菌；添可3.0主打恒压活水清洁。相比之下戴森WashG1比较特殊，它没有像前两者一样，依靠大吸力来清洁脏污，并且采用了固液分离的设计，来避免管道堵塞和降低清洁机器的成本。
把三台机器分解，可以很明显的看到，追觅p3PPM多送了一套三个头的吸尘组件，并且电机模块可以分拆，结合吸尘模块就成为一台吸尘器。这对于需要多场景除尘的用户来说很方便。
添可3.0的整体结构相对简单，各组件一目了然。差异最大的是戴森WashG1，它没有主电机模块，并且滚刷采用了双主滚刷+双副滚刷的设计，还多出了一套固体垃圾过滤收纳的装置。
从结构上看，戴森WashG1的整个设计思路是有点颠覆的，一会儿给大家看各部件细节。
1、污水桶
对比污水箱，可以看到，追觅p3PPM和添可3.0都有比较粗的管路，干湿污物会一起吸进污水箱，追觅p3PPM还多加了一个类似滤网的装置用作固液分离。
戴森WashG1则是很小的水路通道，只吸取污水，固态垃圾则会被预先分离在机器底部的收纳盘。
2、滚刷
滚刷之间最大的区别，是戴森WashG1采用了四滚刷的「集群式」设计，追觅p3PPM和添可3.0都是单滚刷。
3、给水系统
三台洗地机的给水系统略有差异。追觅p3PPM是通过一排微孔喷水浸润滚刷，戴森WashG1也类似，是通过26个释水孔全幅浸润滚刷。
添可3.0则是通过一个净水孔，将净水通过刮条后的匀水装置浸润滚刷。同时这个刮条在洗地过程中还能起到刮下污水的作用，也就是所谓的「活水」系统，保证滚刷在工作状态中得的一定的清理，提升清洁效果。
4、吸污管道
追觅p3PPM和添可3.0的吸污管道都比较粗，而且是直接贯通到滚刷处的，添可3.0管道的内部弧度更圆润一些，可能会更顺畅。但实际上受电机功率、吸力等等方面的影响，具体表现不好直接对比，只能说是有一个正向作用得设计吧。
戴森因为设计不同不依赖吸力，没有风道日久积尘，造成吸力和清理效果衰减的烦恼，能持久高效的保持效率。
5、戴森的干湿垃圾分离系统
而戴森WashG1的主机底部并没有孔道，只有一个定位作用的凸起。它的固体会被这个过滤网过滤，留置在固体垃圾收纳盘中。污水则会通过这个小小的孔道被机身内置的小水泵抽取到污水箱。
这个结构实际上对「洗地」的整个流程做了调整，不再是一股脑的吸到污水箱里。
这套装置分步骤装到滚刷组件上，是这个样子。
其工作流程是滚刷将干湿垃圾一并卷入垃圾收纳盘，水泵在滤网之后抽取污水进入污水箱，将固体垃圾留置下来。因为照片是从底部拍的，大家可以理解一下，这个灰色收纳盘实际是在最下面的。
6、助力电机
可以看到，添可3.0和追觅p3PPM的助力电机都贴了「请勿水洗」的提示，而戴森WashG1因为是四滚刷设计，所以采用了双电机驱动，它的电机是全密封结构，可以直接水洗，清理起来更方便一些。
结构上的主要差异就是这些，接下来进入实测环节。
二、清洁效果
1、固态垃圾清理
首先看下常规的固态垃圾清理。
因为颗粒状污物清理起来没什么难度，我把喂兔子的干燥苜蓿叶弄碎了洒在地上，这个比较轻细，更难清理一些，而且打湿之后容易粘附，方便后面评测机器内部沾污情况。
三台机器的实际表现都很不错，轻松搞定。
2、长发清理
然后看一下清理长发的效果，以及是否会缠绕滚刷
客观的说，三台机器清理长发的能力都可以接受，我从视频中截取了清理完成之后展示滚刷的静态图片，可以看到三台机器的滚刷上都很干净，没有缠住长发。
3、顽固污渍清理
有些朋友对洗地机清洁顽固污渍的能力有点担心，比如黏在地上的干涸米饭之类，说是很难清理。
我干脆用红薯在地上涂抹了三片区域，放置一段时间使其变干，来模拟黏在地上的顽固污渍，看看洗地机们能不能有效清洁。
实际测试中，戴森WashG1用了11个来回就基本清理干净干涸的顽固污渍；添可3.0用了22个来回；追觅p3PPM用了14个来回。不得不说戴森WashG1的双滚刷确清洁效率要高一些。
4、大量混合污渍
接下来是大家喜闻乐见的灾难现场清理，我用米粒、豆瓣酱、面汤、和一大勺粥浇在地上，测试一下洗地机在这种场景的「救场」能力。
其实从之前测试过那么多洗地机的经验来看，我对追觅p3PPM和添可3.0在这一项上的表现是心里有底的。但是没想到戴森WashG1这个设置在底部的垃圾收纳盘也挺能装。居然这么一大摊垃圾也都能轻松吸纳，干的漂漂亮亮，有点惊喜了。
5、边角清理
对于很多人在意的墙角贴边的清洁能力，三款机器表现都还可以。
虽然三款产品的滚刷边距都有几毫米的距离，但因为这两款产品都有比较强的吸力，靠近墙边几毫米虽然因为滚刷结构的问题不能直接接触到，但靠着吸力也能把污物吸干净。
6、家具底部清理
洗地机的另外一个公认的短板是难以深入家具底部。因为受电机防水性和水箱结构的限制，大多数的洗地机都没法摆成水平进行清洁，只能浅浅探入家具底部。
我选择了高度大约19cm的沙发底部进行测试。
这轮测试中，戴森WashG1以绝对优势胜出，直接躺平深入到沙发的最低端进行清理。其他两款洗地机表现如图。
戴森WashG1这一波操作行云流水，解决了卫生死角的大问题
三、操作体验
1、排风&异味
按我之前的使用经验，如果不及时清理洗地机污水箱，是大概率要吹出异味的。尤其是清理了刚才那种大量食物残渣之后，味道相当难闻。
而戴森WashG1没有采用风机吸入污物的方式，所以也就没有排风将污水箱和内部管道气味吹出。这样从根本上避免了内部异味散出的问题。
2、地面残留水渍对比
3、滴水情况对比
实际操作过洗地机的朋友可能都有经验，洗地机洗完地拎回底座时，经常会在地面遗留水渍，有时候还会滴水。这脏水滴在地面还得专门擦一下，否则好久都干不了，不小心踩一脚，又会留下几个大脚印。
所以我专门试了一下，用完洗地机抖几抖，看看滴水的情况分别如何。
实践中，追觅p3PPM和添可3.0都有明显的水滴滴落。有时候使用中拎起机器移动，还会留下这样的水渍。
而戴森WashG1在同样的多次抖动之后一滴水也没滴下，这轮戴森WashG1表现比较突出。
4、转动灵活性对比
在实际操作中，因为需要频繁的调整方向，绕开家具进行清洁，机器的操作灵敏性也很重要。尤其是小户型家具排列紧密的话，很需要一点闪展腾挪的功夫。
所以这一轮对比了一下三款机器的转弯半径，依次判断行进操作中调整方向的便捷程度。
我按照正常操作角度手持机器，在地板上用胶带标注转弯角度。
可见戴森WashG1的转弯半径最小，其次是添可3.0，最大的是追觅p3PPM。这意味着戴森WashG1在狭小空间行进穿梭会更灵活。需要说明的是添可3.0采用了双向电机助力，使用起来会更省力一点。
四、 清理维护工作
1、 垃圾倾倒&污水箱清理
追觅p3PPM和添可3.0的垃圾清理，都是取下污水箱，倒出固液混合的垃圾，然后用刷子清理污水箱内部残留。
戴森WashG1因为采用了固液分离的装置，只要将垃圾收纳盘取下倾倒垃圾，再用水管冲一下就好了，比前两款产品方便不少。
说明一下，为了方便拍摄，操作在阳台水池进行，实际这些垃圾已经被滤除了水分，倒在垃圾桶里就好了
事实上，视频中的污水桶因为试用时间短，垃圾并不多，如果像某些产品一样内部构造比较复杂，全屋大扫除之后，将会出现如下场景
这可就难清理多了，洗地机洗地，你洗污水箱，还得洗用来洗污水箱的刷子……这事整的，就又麻烦又有点恶心。
所以在清理垃圾这一趴，戴森WashG1妥妥的表现最佳。
2、自清洁对比
在机身自清洁方面，三台机器表现比较接近。虽然技术细节有差异，但都能将滚刷清理干净。
追觅p3PPM和添可3.0因为结构的关系，机身和滚刷结合处的纵面多少会积累一点污物难以清理，戴森WashG1则因为长发类型的垃圾难以积累在垃圾盘，设计了两个副滚刷来辅助清洁，主动把长发收纳缠绕在副滚刷上。
个人觉得这是一个比较取巧的设计，它用副滚刷来「吸引火力」，不影响主滚刷的清洁能力和其他部件的清理效果。因为长发这种垃圾，不会产生异味也不会二次污染，实际使用中，会跟扫地机器人的主滚刷一样，隔一段时间才需要清理一次，减轻了清理机器的成本。
3、滚刷干燥对比
追觅p3PPM采用的是热风烘干，添可3.0是常温风干，戴森WashG1是常温晾干。
这几种方式可以说各有长短，追觅p3PPM的热风烘干会干的比较快，30分钟烘干之后，的确可以做到滚刷全干；添可3.0则没有热风，是常温风干。戴森WashG1因为没有风机，也就没有烘干/风干的步骤，需要自行晾干滚刷。
烘干的速度快，但是过程中也会因为随着空气散发带来二次污染的可能；晾干没有二次污染的烦恼，可的确速度是要慢一点。这几种方式孰优孰劣，就见仁见智了。
五、 总结&体会
简单总结一下：
对于个人用户来说，注重使用体验，希望细节完美的，强烈推荐戴森WashG1；希望一机多用的，可以考虑追觅p3PPM；添可3.0也能满足基本的使用需求，算是性价比之选。
