题主问到的三款智能锁都属于电子猫眼智能锁款式，可以通过外门板的摄像头实现门前监控的功能，对于家居安全性提高还是挺明显的，不过因为三个品牌的特点和配置都不太一样，我们可以先看看下面整理出来的配置对照图：
开锁方式对比：
三款智能锁里面，除了飞利浦外，德施曼和华为的款式都带有3D人脸识别功能，相比于普通的指纹识别开锁，可以识别脸部立体轮廓进行开锁，不怕被平面照片视频破解，而且用户脸部带装饰物也不影响识别成功率，兼顾便利性和安全性。 而飞利浦虽然带有瑞士FPC指纹识别单元，但在便利性方面还是不如3D人脸识别。
至于德施曼和华为两款智能锁的人脸识别系统，前者使用的是搭配厘米雷达的商汤3.0识别方案，后者则采用带有自家摄像头模组和AI自学习的识别方案，在识别率方面两者都比较优秀，也能识别1.2米身高的小孩子，实用性不错。唯一区别是华为智能门锁Pro因为AI的特性，会自动修正脸部差异。
电子猫眼功能差别：
作为3款锁的主要卖点功能，在摄像头的数据上可视角度最大的是华为智能门锁Pro，150°的视觉在作为监控摄像头使用的时候可以获得更多的信息，而且加上感应式电子门铃，对于门前的可疑情况可以自动抓拍并向用户告警。
德施曼Q50F Pro虽然可视角度是三者最小，但厘米波雷达和2米照明范围的红外补光，配置还是比较强大的，可以说是三款里面电子猫眼功能最强大的。
至于飞利浦DDL-708VP，可视角度为144°，带有人体红外感应雷达（PIR），也能有效感应可疑人物逗留情况。
不过说到整体的电子猫眼配置，三款智能锁里面华为和飞利浦的款式都带有室内液晶屏，可以直观地观看门前的状况，包括按门铃的时候的即时画面可以直接显示，对于老人家和小孩来说更加方便。德施曼则需要通过手机进行查看，便利性稍差。
其他配置对比：
作为3000元级别的智能锁，全自动锁体必定是标配了。三款智能锁虽然都是全自动锁体，但只有飞利浦的配的是全自动机械锁体，对比全自动电子锁体，开关锁速度慢而且噪音大，功耗也较高，但可以带动天地钩。而德施曼虽然是全自动电子锁体，但也能带动天地钩，这点还是比较不错的。
电子猫眼功能的功耗相比于普通智能锁会更高，所以续航也会相应比普通款式的智能锁较短。在3款智能锁的供电模式中：
德施曼采用的是双锂电池模式，一组电池用于供电电子猫眼和3D人脸识别，另一组用于供电智能锁基础功能，两者不联动，这样的好处是电子猫眼功能就算缺电，智能锁依然能正常使用。华为则采用锂电池+干电池的模式，锂电池同时供电电子猫眼和智能锁主功能，当锂电池电量低时可切换到干电池进行备用供电，也能支持设备反向供电。
至于飞利浦的智能锁，采用单组5000毫安的电池，没有备用电池，这种方案的续航表现会比较一般，因为没有备用电池，万一缺电就只能外接电源或者使用应急钥匙了，实用性稍差。
选择建议：
华为智能门锁Pro 在这三款智能锁里面，配置最全，整体功能也比较完善，而且支持智能家居系统的联动，对于华为手机/手表的用户，智能家居有需要的，希望功能完善的朋友来说是最优选择。3D人脸识别+电子猫眼+室内大屏，产品表现力不错。
德施曼Q50F Pro， 作为传统智能门锁品牌，这款智能锁各项表现也是不错的。毕竟品牌有一定的沉淀，新锁体依然能带动天地钩是亮点之一，加上性能比较强的电子猫眼系统，对于家居安全有要求的朋友可以放心选择，缺点只是没有带大屏，但对于年轻家庭来说问题不大。
飞利浦DDL708-VP ，整体配置对比其他两款算是比较低了，缺失3D人脸识别在便利性上有一点影响，配置上也不算十分丰富，对于品牌有情节的朋友来说可以适当考虑，但整体的性价比我觉得还是偏低。
