绝对不吃棕色M&M巧克力豆的范.海伦(Van Halen)乐队。
原文来自此处：
snopes.com: Van Halen Contract Required No Brown M&Ms?美国著名重金属摇滚乐队Van Halen的演出合同中有此一条：演出后台必须提供M&M巧克力豆，但是 绝对不许出现棕色豆 。如有违反，根据合同，乐队可以取消演出。实际情形中乐队甚至会借此发飙，砸后台，主办方也只好承担所有经济损失。这一条款长期被媒体用来作为摇滚乐队耍大牌的典型例子，有传言指某次由于主唱在后台发现了棕色M&M豆，大发其飙地砸了后台，造成损失高达八万五千美元（当时是八十年代，八万五千还是不少钱）。Van Halen乐队对此从不回应。
多年以后，主唱David Lee Roth 在自传中揭示了这一无厘头条款的来由：Van Halen 乐队在当时是把大型摇滚现场演唱会推向高校及二／三线地区的先锋，由于常常会遇到没有处理过这种大场面的承办者，因此合同里有大量条款来确认演出承办者把场地，器材，工作人员安排等等细节都严格按要求准备好。合同里有成章成章的技术细节，包括场地的承重要求，各类出入口的宽度，电源要求，以至于插座的数量和插座之间的间隔。因此，乐队把棕色豆条款夹带在合同里，以确认承办方是否「仔仔细细阅读了所有条款」。David说：「如果我在后台的M&M里找到棕色豆，我就会立马知道承办方（十有八九）是没好好读完全部技术要求，我们肯定会碰上技术问题。某些技术问题绝对会毁了这场演出，甚至害死人。」
回到上文，八万五千美元的损失是怎么来的？某次在某大学体育场办演唱会，主唱来到后台，发现了棕色M&M豆，当即发飙，砸了后台化妆室，财物损坏大概值一万二。但实际上更糟糕的是，主办方没有细读演出演出场地的承重要求，结果整个舞台压垮（似乎是压穿）了体育场地面，损失高达八万多。
事后媒体的报道是，由于主唱看到棕色M&M豆后发飙砸了后台，造成高达八万五的损失...
有兴趣可以看原文：
snopes.com: Van Halen Contract Required No Brown M&Ms?----- 补充说明：感谢一夜之间两百多的赞。需要声明的一点是，关于棕色豆条款是特意设置的用来检测承办人的手段，消息来源主要是主唱本人。至今我也没有找到其他人（比如队友，经纪公司）的旁证。因此，不能排除一种可能性，那就是这一条款确实是用来恶搞／耍大牌的，只是在事后David才创造了这种说法，为自己制造一种「貌似疯癫实在精明」的形象。但是这个反转确实是挺令人信服的，解释也合情合理。在某些商业课程里甚至引用了这一故事，作为运营管理的一个正面例子。
无耻个人宣传手段： 借这个热帖宣传一下另外两个我精心回答的答案：
女朋友说结婚的话必须买 10 万元的钻戒，该怎么办？ - Fireman A 的回答程序员的情趣在何处？ - Fireman A 的回答
