近日，国家发改委在答复网民关于「建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源」的留言时提到，下一步要完善居民阶梯电价制度，使电力价格更好地反映供电成本。国家发改委称，「长期以来我国试行较低的居民用电价格，居民电价较大幅度低于供电成本，是因为工商用户承担了相应的交叉补贴。与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。」
（燃气壁挂炉目前看来是小胜一局，可以暂时安稳了。空气能采暖寒冬将至。）
你要先清楚一个问题：我国电费能不能降？
（如果电费降到0.1圆/度，妥妥的干死燃气壁挂炉。但如果阶梯电价全国铺开，「电涨气不涨」，那么最终胜利的还是燃气壁挂炉。）
燃气壁挂炉和空气能热泵的本质。
原理不同（不再赘述），但都是通过把水加热，然后让热水在室内循环起来，达到让整个房间升温的目的。
所以，它们都是靠消耗能源去进行采暖。那么问题就是，哪种能源价格低，哪种采暖方式就胜出。
目前燃气壁挂炉暂时胜出。
为什么？因为燃气便宜，而电能是用的越多电价越高。而且壁挂炉适合200平以下的平层住宅（小复式也可以），受众群体多。空气能适合独栋建筑，适合别墅区或乡村住宅，采暖潜在用户有限。
不仅是价格。
电力负载不够。新住宅，小区配套没有把空气源热泵耗电采暖的功率考虑进去，如果整个小区都用空气源热泵，则相应的变压器需要「增容」才行。
有人说空气能很节能。
纯属XX，Q=W=UIT，想要热量就必须耗电。如果耗电不多，只能说明产生的热量也不多。而不能说明空气能就省电。
地源热泵没人提？
独栋别墅一般采用地源热泵（看来这里住独栋别墅的不多），但地源热泵需要定期清洗，而且维修成本高。别墅业主...我本人每次都是忍痛掏钱维修。
