无主灯的相关内容，我之前也写过不少。
先一句话回答这个问题：
风格不分好坏，设计才分好坏。
无主灯设计或者有主灯设计都只是照明的一个风格，风格本身没有好与不好，也不是说哪种家装一定要搭配无主灯、哪种家装一定要搭配有主灯。关键还是在于设计师的水平。
无主灯设计近两年的爆火，直接将有主灯设计打上过时、土气、无美感等等标签，确实相比于「平平无奇」的主灯风格，光影感十足的无主灯带来的艺术质感更让人心驰神往。但是有的人在受到网红无主灯的影响下想跟风设计，却受限于自身知识不足或者某些设计师的审美不到位，做出来的效果不甚理想。我一直觉得，灯饰的美妙之处是筒、射灯不可替代的。
很多人对于家居中的照明需求并没有明确的概念，就希望家里亮一点。这种心理源于此前的很多年，大部分人的家中用的都仅是一盏吸顶灯或吊灯，会产生「光衰」，简单理解就是老化，随着时间的推移，灯的出光总量越来越少。明亮程度就往往与新旧程度呈正比。当然，从人的角度而言，年龄越大，眼睛能够接受到的光也会变少。
所以到了现在，大家对于生活质量的要求也越来越高，无主灯设计这种反传统的、能达到明亮需求的、 看起来 能够呈现设计效果的照明风格就开始流行。但是想要达到上文所说的「明亮」效果，一两个射灯明显是不够的，因此很多无主灯设计的真实案例，往往是这样的：
单看照明就会发现，所谓的「设计」只是简单地将多个射灯均匀地分布在这个空间里，以此来达到即无主灯又足够亮的要求。
一味地增加射灯/筒灯，并没有增添设计感，往往只是增加了上方灯光带来的眩晕感。因为射灯的防眩只是一定范围的防眩，无法做到完全意义上的防眩，这一点对于眩光感受更甚的老年人来说，不适感更为严重。
所以，如果你的家中有类似的射灯，或者打算装射灯，一定要弄清楚： 它出现在这里的意义是什么？为了照亮物体还是提供氛围？会使人感到不适吗？
照亮简单、照好难。
很多案例在做了一圈灯槽之后，仍会在四周加一些射灯。例如上图这个精装房案例，这么多四处乱放的射灯真的有意义吗？在灯槽已经足够照亮整个房间了，墙面也单独打亮是为了特意展示你用30年贷款换来的墙壁吗？
又比如这个例子，实在是令人扼腕。灯光的密集程度一度让我有置身于大会堂的紧张感。只能说，可以，但没有必要。很多人一直担心不够亮，所以密密麻麻的去布灯，医院、会议室、阶梯教室等需要长时间照明振奋精神才会采用这种布光方式，整个空间虽说亮，却亮得太过，让人回家也得不到放松。
当然，举这么多例子并不是推崇有主灯设计，贬低无主灯设计。仅有一个亮堂堂的主灯也同样是不可取的。
我们来看一些好的无主灯设计是什么样的：
好的光环境，永远是 多光源 组合。射灯的光指向性强，是不够柔和的，而落地灯、台灯之类的灯饰则是一个没有指向性却均匀发光的模式，也是空间创造温磬光环境不可缺的元素之一。
对于一个空间来说，光的 质量 比光的数量更加举足轻重。亮度克制的主灯搭配落地灯、壁灯，或者有目的性的挑选射灯、筒灯搭配落地灯、小台灯等等，这些都是非常好的照明组合。在灯光的选择上尽量克制，做到优而不是多。
好的照明设计，就是去规划：空间中的灯光与灯具应当如何设计、运用，达到1+1>2的效果。
又比如大家熟悉的梦想改造家节目，第六季中有一期是日本设计师本间贵史为阿兹海默症老人做的房屋改造。此次适老改造在室内照明规划上则蕴含了设计师的匠心设计。考虑到直接光源会伤害到老人的眼睛，他选用了一种防眩效果较好的灯，同时屋内所有灯光都采取了隐藏式灯槽安装，让光线既明亮又不会刺眼。正如本间贵史在采访中说道：「就算是没有特别明显的病症，相比较为健康的高龄者情况而言，我也会特别留心预设一些防止跌倒的对策。其中地板选材、扶手设置等都是特别设计部分，另外在老年居住空间中，照明设计也是非常重要的一环。」
光的意义本就在于让人的生活变得更好，这便是为空间写意的典范之作了。
总结一下好的照明设计规律，
重视各类灯具的 搭配使用 ，同时也要 克制用光。
重视灯具设置的目的，是否拥有 合适的光环境 ，而不仅仅是为了看似好看。
重视灯光的 质量 ，而不是增加数量。
重视灯光的在 三维空间 的呈现，而不是仅在二维图上看效果。
重视灯光 服务于人的生活习惯 ，而不是让人去适应灯光的存在。
希望大家都能拥有一个好的光环境。
