公平与否是相对的，没有绝对的公平，wegame的mvp机制经过了多次暗改（或者说调整）我认为现在版本的mvp结算机制还是不够平衡，仍然有进步的空间。
几年前的mvp机制核心就是两项：kda、同位置英雄横向对比。
我认为直到s7之前都是这样，kda是击杀：死亡，那么如果某个人死亡0次，这个人在kda上就无限领先。但往往打赢比赛的是9/4的c位，而不是2/0打团不敢开不敢卖的混子，这时候的mvp一定是不合理的。想拿mvp，只要在冲上高地的时候别浪死一次，卖卖队友，你就是mvp，代表性的就是 风女 ，别太菜，在后面套套盾，别死，评分轻松14+。
同位置英雄也是稍晚才出的，在lol这个游戏里，有的英雄就是容易死，有的英雄就是能混到人头，死亡率很低，最有代表性的就是 冰晶凤凰 ，这个英雄常年位列全英雄kda第一，在最初的机制里极易拿到mvp，凤凰这个英雄的专精玩家往往都是一整页一整页的mvp，看起来十分有大神气质。
后来加入了同英雄的对比，比如玩凤凰的平均kda都很高，那么评价凤凰的评分时，你就需要更优秀，更突出的战绩才能拿到mvp，看似平衡，这就产生了另一个问题，就是有些英雄是有中辅双位置的，玩中单数据好，玩辅助数据差，但是都是一起算，导致玩辅助的时候分低，玩中单分高。
这个代表性的就是 璐璐， 在s7香炉版本，有很多香炉璐璐走中，我就是其中之一，打的100盘排位，我的mvp量甚至有50多局，而我的璐璐也就是个混子罢了，这个时候仍然是不合理的， 并且这个算法似乎一直到今天都没有修改。
近两年，mvp的算法优化了很多地方，补刀和输出有了更高的权重，但游戏中仍然有很多迷惑行为，比如我在鱼塘局杀了27个的奎因拿不到mvp，ad补刀30分钟6/3，出山一波团暴毙，躺赢， 结果出去一看我只有11.几分，他13 。从输出到战绩我应该都优，他只有补刀和经济超多，害。
现在版本的mvp评选最大问题就是，他还是只分析浅显的数据，改动不过是换了种方式变着花的分析这点数据，并不会加入局内的关键团的发挥，打野控龙，辅助的视野等因素，这些其实在游戏里是可以实现的，同时仍然存在少量的英雄和位置歧视。
