虽然诸位前辈将原因描述为「套用模型」之类的词，作为懂一点程序的，还是希望用更准确的词汇来描述：NPC和物品或者角色「继承于同一个基类」。
将之描述水平差或者偷懒大可不必，继承于基类是非常标准的设计方案。用一个简要但不准确的举例一下：
程序中有两种对象，分别是人类和小狗。为了减轻设计负担，我们可能会将人类和小狗共同的、可复用的部分（比如姓名、生命值等属性/变量，或者吃饭喝水等动作/函数）单独拎出来写一个新的 class，然后新建人类和小狗两个 class继承于生物。这样人类和小狗在不用重复实现代码的情况下，就拥有生物的全部特性了。在这里，生物就是人类和猫猫狗狗的基类。
对原神来说这也是很正常的。我虽然没用过unity，但是UE场景中几乎所有的可见对象的基类都来源于UActor。这属于标准操作。
不过这当然不是给mhy推卸责任。mhy的美术和优化方面的技术确实不错，但是就此看来，软件工程管理说不定会是个灾难。修起来其实很简单，只需要为资源操作补充合法性检查，并将每个客户端的资源严格隔离即可。已经被攻击的玩家回档也很简单，只需要纠正数据库/配置文件即可。mhy修起来不会超过一天就能搞定，只看他们是否觉得有必要立刻发补丁了。
