其实这个问题不用担心，我从技术角度科普一下，题主就会发现其实游戏机已经不用单独来看了，家用机、PC、手机、掌机，硬件技术方面以后会合流。
1. Switch和PS4到底用了什么芯片？
Switch用的是Nvidia提供的Tegra X1芯片。
PS4是购买的AMD的定制方案，可以认为是AMD APU（CPU以及集成显卡）的游戏定制版本。
Tegra X1其实是Nvidia几年前进军移动领域失败的产品，它的性能在几年前看特别出色，但是由于基带技术不过关（负责手机信号的），被市场淘汰。也用在Steam的电视盒上。
PS4上面采用的APU方案也不算是X86架构中最出色的，好在有系统级优化，在今天依然算够用。
关键是，在芯片行业深度发展的今天，你会发现曾经也一起热闹的IBM、摩托罗拉、日立等等芯片制造商都偃旗息鼓了。台式CPU（不特别重视低功耗的）将由X86架构一统江湖，也就是Intel和AMD；移动芯片（极低功耗的）将由ARM架构统一，大的厂商也就是现在手机上常看到的那一些。
曾今像PS3 采用的IBM Cell那种设计很可能不会再出现了（PS3的独特设计真是给当时的游戏厂商出了一堆难题），索尼、任天堂应该也不会再大胆采用奇怪的芯片，没有必要。
索尼下次再出新掌机，可能就是骁龙或者三星芯片的游戏专用版了，甚至用华为的也不是不可以，基本是兼容的。
所以现在题主的问题就变成了， 移动芯片和台式机芯片现在发展趋势如何？
2. 台式CPU、笔记本CPU、手机CPU能横向对比吗？
一般印象中台式PC快于笔记本，笔记本快于手机，手机快于掌机（掌机比手机小众、单台成本较高。switch暂时不算在掌机里），大致是这样一个顺序。
但是近几年台式CPU发展陷入挤牙膏状态，另一方面移动CPU突飞猛进，差距缩小了不少。
很幸运的发现国外有人专门做这个排名，将所有市面上的PC、笔记本、移动CPU做了比较：
有兴趣可以细看。我大致总结下：
主流台式CPU：
44名：AMD ryzen R5 1600
46名：Intel i7 6700
主流笔记本CPU：
149名：i7 8550U（后缀U代表低功耗版本，现在主流笔记本都用U系列）
209名：i7 7500U
254名：i7 6500U
顺着几十个笔记本CPU之后，赫然出现了第一个移动CPU：苹果A12 Bionic
紧接着还有骁龙855、苹果A11、苹果A10X，它们都把i3 6100U踩在脚下。
看到这里，大家应该对目前手机CPU和台式机CPU的性能有了大致了解。
说实话我是比较震惊的，结论是目前大家手上2018年的新款手机，CPU绝对性能已经超过了2015年的很多笔记本。虽然看着好像还有三年以上差距，但这可是在 功耗远低于笔记本 的情况下做到的。
【手机CPU TDP是5~10W，笔记本是15~20W，看似差不太多，实际上手机芯片是SOC，属于一套系统（包含显卡、传感器、协处理器等等），而笔记本CPU就只是CPU，基本不包括其它的（或者仅包含一块很弱的核显）， 总体功耗差距不小 】
移动CPU的发展，现在真的是如日中天，感觉技术含量高出了台式CPU不少。
有人好奇Switch的芯片排在哪，这里就是：
（游戏机主要要求显卡强，所以这里排名偏低可以理解。）
