终究还是商业化的游戏、商业化的引擎，【我们只做赚钱的游戏】相信大家都还记得这句话。所以一旦牵扯到商业化必然是要考虑到投入和回报的。如今的移动互联网时代流量是再宝贵的财富了，而对于游戏来说每个用户手里的智能手机就是最大的流量载体。所以我们可以看到如今手游已经占据国内游戏的非常大的一部分。手游因为其自身快速的节奏、方便的社交场景，几乎在颠覆整个国内游戏市场。
游戏的商业化同时也导致了引擎市场需求的不同：
我们可以看到，Unity凭借自己友好的上手成本，跨品台操作的特性，让自己的开发效率以及效能产出非常之高。可以说Unity在手游的湍流中正激流勇进。反观UE4相比Unity确实有优势，但这种优势并不符合当下商业化游戏的主流，因此UE4只能被奉为「天花板」，市场需求完完全全的凤毛麟角而且经验基本上都要求5年以上，在行业的整体薪资水平也是偏高的。站在企业的角度，UE4就像是一个揽不到瓷器活的金刚钻（至少国内是这样），虽然上限很高、潜力巨大，但没有哪个其企业敢孤注一掷。
接下来从一个开发者的角度说说两款主流引擎的优势或特点吧
UE4你觉得它的画面效果好，但并不是说U3D做不到，只是说 U3D要做到这个画面效果需要的工作量会更大。但是U3D在跨平台，特别是在手游的开发上面， 效率是极高的。UE4这个引擎它有个特性，它有一套自己的框架和规范，你必须要按照它的做法 来操作，不然就会出错。但是U3D就不会有这种情况，U3D非常开放，程序猿可以在里面随便怎 么操作，只要能把游戏做出来就行，UE4就不是这样子的。 这是因为一开始每个引擎因为自己的基因都会有不同的优势 ，UE4最早是从虚幻这款游戏抽象出来的，虚幻这家公司最早就是做FPS类型的游戏，FPS讲究的就是大场景，美术效果逼真。所以从这样的游戏抽出来去做游戏引擎，它必然会遗留着这样的基因。
U3D它是给众多小型开发团队、个人开发者去用的一款游戏引擎。所以你会发现，它在跨平台、自由度上会很好。但是想要做到UE这种画面，要做出更大的努力，甚至在3-4年前，它可能你不管付出多大努力、代价都不可能做到UE那种画面效果。但是现在已经不是这样了，两个引擎都在互相优化，一个提高画质一个提高效率，不断迭代升级， 所有的商业引擎，到最后都是同质化的 。
