首先，实名反对部分答主对于辅助位英雄分类标准的界定。例如， @万象天引 老师所说的「软辅硬辅不应该单纯的以是否有控制、身板脆不脆来区分」是基本错误的， @序歌 老师列举的辅助四分类可能符合一些玩家对辅助位英雄的印象，但里面也有很多不严谨的观点。
因此，在解答这个问题之前，我认为有必要先纠正一些对「硬辅/软辅」划分方式的错误认知，毕竟如果连问题的含义搞不清就开始作答，就显得有些不合理了。而幸运的是，关于英雄类别的划分，拳头官方其实已经给出了一套完整的方案了，具体内容欢迎大家参考我另一篇回答：
就目前的版本（10.16-10.17左右）而言，LoL的辅助英雄共有55名（37名常见的+18名罕见的），他们分别是：
常见的：拉克丝、布里茨、莫甘娜、娑娜、巴德、璐璐、蕾欧娜、锤石、塞娜、潘森、悠米、诺提勒斯、派克、基兰、卡尔玛、索拉卡、茂凯、塔里克、萨科、阿利斯塔、迦娜、斯维因、加里奥、洛、瑟提、泽拉斯、婕拉、娜美、布隆、布兰德、维克兹、波比、扎克、慎、妮蔻、塔姆、墨菲特罕见的：塔莉亚、黑默丁格、古拉加斯、费德提克、安妮、凯尔、艾翁、佐伊、兰博、维迦、塞恩、艾尼维亚、努努、吉格斯、嘉文四世、特朗德尔、提莫、厄运小姐
（名单摘自数据统计网站OPGG与LoLalytics）
那到了这里可能就有人要问了，「XXX明明在辅助位上那么强，为什么都没算进这个名单里？」对此我只能说，这个辅助名单是根据大部分对局的统计情况而言的，也就是说达到了一定出场率的英雄才会被算作属于该位置上——反过来讲，我的黑默丁格辅助也能在黑铁局里大杀特杀，我还见过王者科加斯把对面碾压得粉碎，但这并不代表大头大虫子就是严格意义上的辅助位英雄。
为方便起见，我们先直接忽略那18名罕见的「绝活类」辅助英雄，而只考虑更为常见的37名，他们根据英雄类别可以分为：
Catcher（捕手型控场）：布里茨、莫甘娜、巴德、锤石、洛、婕拉、妮蔻Enchanter（附魔型控场）：娑娜、璐璐、塞娜、悠米、卡尔玛、索拉卡、塔里克、迦娜、娜美
Diver（轻装战士）：潘森
Juggernaut（重装战士）：瑟提
Artillery（炮台法师）：拉克丝、泽拉斯、维克兹
Battlemage（战斗法师）：斯维因
Burst（爆发法师）：拉克丝、卡尔玛、布兰德、妮蔻
Marksman（射手）：塞娜
Assassin（刺客）：派克、萨科
Vanguard（进攻型坦克）：蕾欧娜、诺提勒斯、茂凯、阿利斯塔、扎克、墨菲特
Warden（防御型坦克）：塔里克、加里奥、布隆、波比、慎、塔姆
Specialist（特殊）：基兰
值得注意的是，由于天赋和装备对英雄的影响很大，所以有一些英雄会被分到多个类别中，有一些英雄转身一变就能出现在其他几条路，而有的英雄即使在辅助装也有不同的定位。例如：塞娜如果冰川魔宗就可以走AD位，而不灭冰锤就是辅助位；拉克丝如果卢登鬼书就是AP型打法，而圣杯香炉就是保护型打法。
这个时候，如果我们想把这些分类往「硬辅/软辅」的标准上靠，就会发现很多问题。例如：你觉得莫甘娜应该归为软辅吗？但她的生命成长比索拉卡、娜美等英雄高了一大截，装备出了金身鸟盾以后，团战里比好多坦克都难对付，这能算作软辅吗？再比如，同样是看似长手法师，如果我们把维克兹和娜美粗暴地归为一类，这合理吗？
因此，在官方提供的英雄类别和我们常用的「硬辅/软辅」分类之间，我们不妨提出一套折衷的标准，将 重装战士 、 坦克 归为硬辅，将 附魔型控场 归为软辅，将 捕手型控场 和 特殊 类别归为功能型辅助，而将 轻装战士 、 法师 、 射手 、 刺客 等剩余类别归为输出型辅助。如此一来，新的分类就成为了下面这样：
硬辅：瑟提、蕾欧娜、诺提勒斯、茂凯、阿利斯塔、扎克、墨菲特、塔里克、加里奥、布隆、波比、慎、塔姆软辅：娑娜、璐璐、塞娜、悠米、卡尔玛、索拉卡、塔里克、迦娜、娜美
功能型辅助：布里茨、莫甘娜、巴德、锤石、洛、婕拉、妮蔻、基兰
输出型辅助：潘森、拉克丝、泽拉斯、维克兹、斯维因、卡尔玛、布兰德、妮蔻、塞娜、派克、萨科
至此，我们终于回归了问题的关键，也就是硬辅和软辅这两类辅助之间的对比。
回观一下题目——「 为什么【英雄联盟】硬辅难度不如软辅，但大家觉得软辅混，硬辅靠实力？ 」
这个题目可以分成三段：
- 硬辅难度不如软辅
- 大家觉得软辅混
- 大家觉得硬辅靠实力
我们按顺序一条一条地说。首先，硬辅的难度真的比软辅低吗？巧合的是，这里我们又可以调用官方给出的英雄难度评级来进行判断了——
硬辅的难度评分：瑟提2，蕾欧娜1，诺提勒斯2，茂凯1，阿利斯塔1，扎克1，墨菲特1，塔里克2，加里奥2，布隆2，波比2，慎2，塔姆1。平均难度1.54。软辅的难度评分：娑娜1，璐璐2，塞娜2，悠米1，卡尔玛1，索拉卡1，塔里克2，迦娜1，娜美2。平均难度1.44。
（分数越高代表越难）
到这里，第一个结论就自然而然地呈现了，那就是 硬辅的平均难度实际上是高于软辅的 。当然，你也可以不相信这套难度等级的评分，但目前为止我找不到比官方这套更有说服力的标准。
那么，为什么会有人觉得硬辅的难度低于软辅呢？为了解释这件事情，我想先从几道小问题开头，这几道问题都是关于深海泰坦·诺提勒斯的：
- 泰坦被动技能的禁锢效果，多久可以重复禁锢同一名对象？这个值会受到CD缩减的增益吗？
- 泰坦的Q技能本身能造成禁锢类效果吗？该技能命中地形时返还多少的CD和蓝量？
- 泰坦W技能的护盾数值受哪项属性的加成？泰坦被W技能强化的普攻分别对小兵、英雄、普通野怪、史诗级野怪、建筑有效吗？
- 泰坦E技能的减速效果会随技能等级的提升而提升吗？会受到来自基础属性的加成吗？
- 泰坦R技能的击飞时间是多少？会随技能等级的提升而提升吗？眩晕时间是多少？会随技能等级的提升而提升吗？
- 你认为哪件装备最适合泰坦第一件购买：骑士之誓、基克的聚合、钢铁烈阳之匣、石像鬼石板甲、正义荣耀、日炎斗篷、救赎、荆棘之甲、冰霜之心。
我相信，许多泰坦熟练度很高的玩家一定会觉得这些问题非常简单；但我也小小地猜测，肯定有一部分人会对这些问题一头雾水。正是因为这个原因，在一部分人的眼里，泰坦就是个所有技能都指着敌人放就好的英雄，而技能和连招的细节部分全部都可以忽略，那自然也就有人觉得硬辅的难度更低了。
换句话来说，硬辅和软辅的难度本来就是体现在不同方面的。硬辅的难度更多体现在关键技能的精准度、对控制链的把握以及对开团/反打时机的掌控，而软辅的难度更多体现在对线期的消耗拉扯、保护技能的释放时机以及团战时对自身站位的把控。从另一个方面——容错率的角度而言，硬辅大多基础坦度高，而且具备强力的自保技能，这些要素能够提高他们的容错率，但他们在对线期容易被消耗，而团战中又必须站在中心位置，这些因素又降低了他们的容错率；反过来，软辅大多坦度较低而且控制手段不够稳定，但他们却拥有射程和技能范围的优势。
总的来说，主观上来看，硬辅和软辅显然各有自己的困难之处；而客观数据上分析的话，硬辅的整体难度是更高的。
接下来，大家觉得「 软辅比较混 」和「 硬辅靠实力 」这两件事我想放在一起说，我认为出现这种现象的原因有以下几条：
第一，可能是因为软辅的技能在观感上效果不够强。举例来说，如果我方打野来下路GANK，我方辅助泰坦直接钩到对面ADC，然后野下辅合力完成击杀，那么打野和下路会很自然地认为这是泰坦的功劳；然而，如果是我方打野来下路GANK，发现对面的ADC比我方ADC少了四百多血，于是打野用一两个技能完成了击杀，那么这个时候，可能打野和下路已经忽视了一个事实，那就是这四百多血是我方辅助索拉卡在前段时间里不断QW拉扯贡献出来的。
第二，在一部分游戏局里，尤其是偏低端的局里，玩辅助的玩家确实比较实力较弱，而软辅的技能机制将这种实力暴露地更明显。同样拿泰坦和索拉卡举例——一个泰坦玩家，哪怕玩得非常差，再不济还可以在对面想要越塔的时候，提供超长时间的控制，以及在团战里保证一次R技能的释放，和尽可能地用好Q技能与带被动的平A；而反观一个玩得不好的索拉卡呢？在对面越塔的时候围着塔转圈Q吗？还是在团战时R技能放一半就被对面切死吗？
综上，希望能够解答这个问题。
