1.你有用这个角色普攻吗？
有→升
没有→下一题
2.如果普攻对你的伤害有加成，你需要这个伤害吗？
需要→升
不需要→下一题
3.你有普攻强迫症吗？
没有→不升
有→下一题
4.你缺天赋书和摩拉吗？
不缺→升
缺→不升
举例解释：
1.是否需要普攻？
只是举例，不是穷举。
不愿意看技能描述不是我的问题，升雷神普攻不要找我。
魈。
魈给人的印象是开大，戴面具，插秧。但实际上q只是增加魈的跳跃能力和提供一点普攻加伤，伤害大头仍然来自下落攻击，所以 需要点普攻 。
神里绫人。
神里绫人的攻击看似是普攻，但伤害来源都在e上面。 因此从性价比的角度神里绫人不需要点普攻。
2.普攻伤害加成？
达达利亚。
公子有个「断流」被动。
断流闪是蓄力攻击打有断流的怪，多一个伤害。
断流斩是e打有断流的怪，多一个伤害。
断流破是有断流的怪死了，多一个伤害。
断流斩和e挂钩，而断流闪和断流破都和普攻挂钩。
实战中就看你需不需要这一点被动伤害了。
夜兰。
夜兰经常被当成大行秋用，但有一个「破局矢」是跟普攻挂钩的。
所以就看你实战操作qe完还a不a，不a就不点。
肯定有人说，「夜兰满命才点普攻」。
完整的逻辑链是：夜兰满命普攻变破局矢→普攻伤害可观→夜兰可以普攻输出→夜兰点普攻天赋 。
正确的反驳方式是：非满命夜兰eq一定直接下场，因此一定不需要普攻。
是不是满命跟点不点普攻没有直接联系，普不普攻才是直接关系。
你说没钱没资源？
「如果一个角色不给他升普攻，我觉得是因为我不够爱他或者爱不起他，而不是他的问题。」——我自己
「如果爱是有价格的，那我对一个普通角色的爱就是普攻升到6级技能升到9级」——我自己
「脱手和速切角色的普攻对我来说没有意义。如果我在操作中不小心按出了普攻，那是我的操作失误。」——男朋友
「勤俭是美德。即使我不缺资源，也不应该浪费在脱手角色的普攻上面。」——男朋友
