我做理工科的，就用数学的方式来解释为什么有意义。先说一个概率里面很经典的问题：
已知飞机上有炸弹的概率是百万分之一，那么根据独立事件概率，有两个炸弹的概率就是万亿分之一。所以有一个人坐飞机的时候，为了避免遇到这百万分之一的炸弹，于是自己带了一个炸弹，这样飞机上出现第二个炸弹的概率降低到万亿分之一了，你觉得他哪里想错了？
这个问题在于没有考虑条件概率， 就是我们计算概率的时候一定考虑哪些是已知条件，哪些是未知的 。在计算两个炸弹时，是假设我们不知道飞机上是否有炸弹的概率。而当这个人带上一个炸弹时，飞机上有炸弹的概率就变了，因为有一个炸弹已经是100%板上钉钉，而有第二个炸弹概率也从万亿分之一提升到百万分之一。 所以我们计算概率时，既不能无视已知条件，又不能假设未知条件 ，否则就会出现这样的谬误。
回到原问题，这里会下意识感觉"牺牲没意义"，是基于"这些人没到达目的地"的假设。但是这些人是否能到达目的地是在出发前无法得知的信息， 而在出发前，每多出发一组救援队，整体获救的概率就增加了 ，这就是这些救援人员的意义。 例如每个救援队成功概率50%，那么如果大家成功概率独立，把救援队从1支提高到10支，获救概率就从50%提高到99.9%。当然你可以说如果我知道最后某支救援队会到达，那就只派那支队伍就好，因为其他队伍派不派，获救概率都是100%，在这种情况下，的确可以说其他所有队伍牺牲都是无意义的。但是这个信息在出发前就是不知道的，所以每一个出发队伍的意义都是提高获救概率。换句话说， 感觉救援无意义，其实是我们在计算条件概率时，下意识把未知条件（哪个队伍能成功）当成已知 。
进一步的， 救援队并非在到达时候才实现自己的意义，而是在救援的每一刻，都在提高整体成功概率 。举个例子，如果那10个救援队，其中9个走到一半开始摆烂，那么救援成功概率瞬间就降低到50%。而只有每个救援队不懈努力，才能保住这99.9%的成功概率，所以每个人每一刻的工作都是有价值的。
那最后一个问题就是，派更多人提升获救概率本身是否有意义。举个稍微极端例子，摆在面前有两个选择，1)你有50%概率会去世，50%概率没事，2)你手臂要被切掉一块肉，但去世概率降到0.1%，问你会选择哪个？想必结论是很明显的。流浪地球想传达其实就是这么一个集体主义精神，所有人都是一个整体，有时为了保全整体，需要牺牲一些个体。
