更新1
共存派的特点，就是说话永远避重就轻。针对一些你们的诡辩，我只能做一点补充。
1、新冠跟流感一样，流感死了多少人？
有人得AIDS还能生存很久，所以AIDS得了也没事？我百度了一下，来自某知名三甲医院的主任医师对艾滋病的治疗，存活看法如下：
对于艾滋病的生存时间，以前有一种说法是8-11年。随着抗病毒药物的普及，预期寿命延长了许多。只要正规治疗，长期服用抗病毒药物，按时服药，不要自行停药，现在可以做到基本上不影响预期寿命，可以再活40-50年或者更久。即艾滋病不治疗能活8-11，正规治疗则可以是正常寿命或者接近正常寿命。而且艾滋病的抗病毒药物为免费领取，国家免费提供，大城市在疾控中心指定的传染病医院领取，没有传染病院的小城市在疾控中心的门诊领取。患者通过正规治疗，可以过正常人的生活，有和正常人一样的寿命。
来源：艾滋病一般能活几年
你看，只要查出来了，基本不影响寿命，可以过正常人的生活，抗病毒药物国家免费提供。这比新冠好多了吧，新冠都没有阻断药，特效药还在研发。所以艾滋病看起来是比新冠还要「弱」的。那艾滋病难道不需要全社会的关心和治疗了吗？
希望共存派先在理论上解决这个问题，再来讨论「看起来更严重」的新冠问题。
2、美国祖传100万数据，你除了这个还会说什么？
不好意思，我落后了，做个更新，美国是108w了。
3、新冠没有你说的可怕，现在的新冠根本没有以前的威力了。
由于我国管控的太好，没什么新冠死亡案例，我只能还是用美国举例了（病死率1.1%）。2022年二季度以来，美国新增新冠死亡数：
请教一下共存派，这些美国死去的新冠患者，是怎么死的，他们会说共存好吗？
换算成中国的话，此刻应该有6倍的死亡数量（4.3倍人口数量，加上加权医疗能力弱于美国），也就是说按照共存派的说法，中国完全可以共存，因此每月因新冠新增死亡85000人左右是完全可以的，毫无问题的，对吗？你们整天鼓吹共存，考虑了那8.5w中国人想不想共存了吗？
共存派的诡辩，实际上是「多数人的暴政」。也就是为了一己之私，用他人生命去冒险，比如上面的图，我们看到的是累计1.1%的病死率，哪怕在中国只有三分之一的人得病，那也要有500万人面临不可抗拒的死亡，可是共存派只看到96.7%的治愈率，殊不知时代的一粒沙，落在个体上就是一座山。
还是那句话，如果共存派总是保持着死人，死几百万人都没有关系的话，你们是没有资格评价一个健康防控体系的优劣的，不尊重生命的人，焉有资格评论保护生命的措施优劣？
=====
果不其然，哪里起了疫情，那些魑魅魍魉就又开始启动了。
1、2022年的现在，已经不存在清零派和共存派，因为动态清零是一个正确的措施。 任何共存派都是错误的做法，那既然是错误，就不存在清零和共存的辩论。不应该把正确和错误，变成「两边都对，只是哪种更好」的讨论。
2、 共存派的错误就很简单，将疫情造成的问题，全部归因于疫情防控的措施，总是认为「国庆出去旅游」「不用做核酸」「不用偶尔因为疫情防控而居家」比死100万人更重要。 说到100万人，美国拥有世界上最强大的医疗水平，3亿人口躺平之后获得了100万+的死亡，这还能说共存是好的对的，是什么样的智商？
3、 同样，共存派始终认为「人民因为疫情造成的收入下降和短期，骤发的生活不便」，对于人民的危害远远大于「人民直接死了」。 这点是最让人匪夷所思的， 一个人不尊重生命，却说反对动态清零是为了「人民福祉」，扯淡呢？ 按照美国的数据推算，中国如果躺平共存，巨量的传染配合医疗能力的不足，可能要死500w以上的人，现在动态清零避免了如此巨大的国民死亡数量，保护了人民的健康，更避免大量的新冠后遗症造成的失去劳动力，这难道不是动态清零的优越之处？
4、让我想到了前段时间深圳疫情的爆发，网上的「共存派」何其欢乐，一会说要抢菜，一会说要封城，一会说这次肯定也要封它的一两个月，一会说辟谣就是确认。结果深圳利用周五到周日，因为疫情感染人数的增多，逐步加强措施，周一就放开了。但短短的三天不便，换来的是之后的疫情迅速可控。那些共存派冷嘲热讽，拼命造谣，事后做猢狲散，这种魑魅魍魉他有什么损失？深圳没有封城一两个月，没有像ta说的需要抢菜人民民不聊生，他们又做了什么来认错呢？现在昆明有疫情了，他们又来「累了」「清零措施妨碍民生」「到底什么时候是个头」「核酸企业是蓝筹股」等等言论了。何必呢？ 美国白宫测核酸是什么频次？你说美国好，那中国疫情爆发地任何一个平民就能享受美国白宫的待遇，是好还是不好？
5、最后下个定论，正是因为动态清零措施的有力，才让大家根本没有体会过新冠肺炎的病毒杀伤力，没有体会过共存所存在的痛苦，因而才有疑惑「新冠肺炎真的有什么了不起吗」的迷失。
但一个人永远要想想，是喝咖啡重要，去旅游重要，下楼买菜重要，不戴口罩重要，还是你今天活着可能一个礼拜以后就挂了重要。
却有人在大陆网站说台湾共存如何如何棒，欧美共存如何如何不受影响，中国因为坚持动态清零措施，让人民保持健康，让经济相对低通胀的正增长如何如何不如国外的时候，你好好想想，这些言论是对的吗？
6、昆明短暂的面对疫情，只要能够找到传染源和传染链条，疫情也很快就会得到控制，现在的问题是传播源头和传播链条的调查，以及据说跟缅甸同源，是怎么到了昆明/安宁的，完善不足之处就好。
