既定事实不需要形式逻辑来进行推理，当你知晓这一事实的时候，它就是确定的。
我认为你在做一件很无聊的事情，这和所谓的人格类型没有半点关系。
从题目描述来看，你脑子里默认了一切事情的发生都会存在某种逻辑解释，这毫无疑问是荒诞的。现实不需要逻辑，你会在你吃饱饭之后产生如下想法么？：我真的吃饱了么？——有哪些证据证明我吃饱了？——我打了个饱嗝？还是我有饱腹感？还是我这次吃的量比平时都多？任何一个正常人都会在饱腹感产生的那一瞬间做出「我吃饱了」这一判断，而不是费一番力气用逻辑和所谓证据去做判断。
你根本不是怀疑论者，真正的怀疑论者，我建议你可以先看看笛卡尔。你要如何证明你所谓的「证据」是可靠的？一切证据都是通过自身认知处理过的结果，即只是你认为可靠，你能够证明你的认知就是准确的么？如果你的认知都不是准确的，那么建立在错误认知上的逻辑就算再严谨合理也毫无价值。
少纠结这种无聊的东西，这并不是什么你和别人的不同，只是你不愿意或者不习惯去承认某些事物「就是如此」而已，偏要去为它寻找一种解释，哪怕这种解释既生硬又无趣还没有价值。关于秦始皇的讨论，一个正常人的想法都是：秦始皇已经死了且不会再复活——所以给秦始皇打钱是假的，就是一个简单粗暴的判断。而你不愿去接受这种简单粗暴的东西，你认为一定有一个过程，因此你为了说服自己编造了一套逻辑即：正常人一定是先对寿命进行了严谨的判断才得出秦始皇已经死了的结论最终断定秦始皇打钱是假的。
